De SGP - een open partij

[Rido91]

Wellicht is het een ongezonde reactie op een doorgeschoten zondigheidsfascinatie in de prediking. Om het maar vooral niet te licht op te nemen is er louter aandacht voor de zonde en kwalijke dingen. En daarnaast is het in de samenleving in de mode om cynisch te zijn. Cynische mensen vertrouwen anderen niet (meer). Dat kan ontzettende gevolgen hebben, onder andere het adoreren van Trump en Poetin. Maar ook in het klein: als je anderen niet vertrouwt, laat je je niet corrigeren.

Eenzaamheid is daarmee de grootste vijand van de democratie.

Volgens mij heb ik in andere topics al ruimschoots laten zien dat ik bepaald niet last heb van een reactie van een doorgeschoten zondigheidsfascinatie in de prediking. Ik ben het met je eens dat het voor de kinderen van die predikant een goed voorbeeld is maar daar had de punt gezet moeten worden. Nu is het wel heel erg: kijk mij deugen en kijk hen (SGP) slecht zijn, dat deugen wordt ook nadat het verhaal over de zwerver is verteld nog eens extra benadrukt met wat ze ook hadden kunnen doen.

[DDD]

Nou, het punt dat gemaakt wordt, dat de SGP-fractie slecht gestemd heeft, wordt met een eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geillustreerd.

En dat is natuurlijk het punt: mensen die het kwade als norm nemen, vinden zo'n stemgedrag wel prima. Maar bijbels is het niet, dus ik vond het een heel goed artikel. Aansprekend, duidelijk, helder.

En geen moment gedacht dat meneer wel erg tevreden zou zijn met zichzelf. Nu is dat wat mij betreft ook een heel gezonde toestand, dus dat zou me sowieso niet zo storen.

[Rido91]

Nou, het punt dat gemaakt wordt, dat de SGP-fractie slecht gestemd heeft, wordt met een eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geillustreerd.

En dat is natuurlijk het punt: mensen die het kwade als norm nemen, vinden zo'n stemgedrag wel prima. Maar bijbels is het niet, dus ik vond het een heel goed artikel. Aansprekend, duidelijk, helder.

En geen moment gedacht dat meneer wel erg tevreden zou zijn met zichzelf. Nu is dat wat mij betreft ook een heel gezonde toestand, dus dat zou me sowieso niet zo storen.

Toch zal ook deze dominee zijn grens trekken als er 100 zwervers tegelijk bij hem willen overnachten dus de vergelijking gaat niet helemaal op

[DDD]

Die vergelijking gaat prima op. Als je de ander liefhebt zoals jezelf, dan hoef je dus niet elke dag op de grond te slapen, even los van de vraag dat de meeste zwervers dat ook niet zouden willen. Daar zit vaak iets anders achter, hoewel momenteel de woningnood wel groot is.

En de een doet dat door iemand in huis te nemen die beter niet alleen kan wonen, en de ander doet dat op een andere manier.

[Wim Anker]

Nou, het punt dat gemaakt wordt, dat de SGP-fractie slecht gestemd heeft, wordt met een eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geillustreerd.

En dat is natuurlijk het punt: mensen die het kwade als norm nemen, vinden zo'n stemgedrag wel prima. Maar bijbels is het niet, dus ik vond het een heel goed artikel. Aansprekend, duidelijk, helder.

En geen moment gedacht dat meneer wel erg tevreden zou zijn met zichzelf. Nu is dat wat mij betreft ook een heel gezonde toestand, dus dat zou me sowieso niet zo storen.

Punt is natuurlijk dat het onzin is dat eigen liefdadigheid wordt afgezet tegen wat een overheid moet doen.
Dat is net zoiets als geld aan de diaconie geven en deze goede werken tentoonspreiden om de overheid te vertellen dat ze ervoor moeten zorgen dat er geen geld nodig is voor de diaconie.

[Rido91]

Die vergelijking gaat prima op. Als je de ander liefhebt zoals jezelf, dan hoef je dus niet elke dag op de grond te slapen, even los van de vraag dat de meeste zwervers dat ook niet zouden willen. Daar zit vaak iets anders achter, hoewel momenteel de woningnood wel groot is.

En de een doet dat door iemand in huis te nemen die beter niet alleen kan wonen, en de ander doet dat op een andere manier.

Niet helemaal, het wetsvoorstel zegt niet dat er helemaal geen asielzoekers in Nederland mogen komen, het wil alleen zorgen voor grip op migrantie. Nobel van de dominee dat hij in die ene kamer die leeg stond een zwerver op wilde nemen maar in Nederland zijn niet meer genoeg lege kamers voor asielzoekers/statushouders. Dus ja, de vraag is in deze dan relevanter wat de dominee zou doen als er 100 asielzoekers tegelijk in zijn huis zouden willen overnachten

[MGG]

Mijn man heeft een oom die deze gastvrijheid altijd in praktijk gebracht heeft. Bood het eigen bed aan en tante en hij sliepen dan op de grond. Een zwerver die op een koude winterdag op het erf scharrelde kreeg zijn jas. En een maaltijd aan hun tafel.

Hij is nu oud en alleen. Ik heb bijzonder veel respect voor hem. Ik denk niet dat ik zo zou kunnen leven. (of willen?? Want het is een keuze...)

Nobel. Als elke idealist een kwart zou doen van wat die oom deed, dan waren veel problemen in Nederland opgelost.

[MGG]

Die vergelijking gaat prima op. Als je de ander liefhebt zoals jezelf, dan hoef je dus niet elke dag op de grond te slapen, even los van de vraag dat de meeste zwervers dat ook niet zouden willen. Daar zit vaak iets anders achter, hoewel momenteel de woningnood wel groot is.

En de een doet dat door iemand in huis te nemen die beter niet alleen kan wonen, en de ander doet dat op een andere manier.

Niet helemaal, het wetsvoorstel zegt niet dat er helemaal geen asielzoekers in Nederland mogen komen, het wil alleen zorgen voor grip op migrantie. Nobel van de dominee dat hij in die ene kamer die leeg stond een zwerver op wilde nemen maar in Nederland zijn niet meer genoeg lege kamers voor asielzoekers/statushouders. Dus ja, de vraag is in deze dan relevanter wat de dominee zou doen als er 100 asielzoekers tegelijk in zijn huis zouden willen overnachten

Inderdaad. Wereldwijd zijn er meer dan 100.000.000 vluchtelingen. Iedereen met enig verstand beseft dat Nederland niet iedereen kan helpen. Iedereen trekt de streep ergens anders, maar zelfs een partij als Denk en GL snappen dat je niet iedereen kan helpen.

[DDD]

Dat is het punt van het wetsvoorstel niet, voor zover ik begrijp. Maar het gaat mij vooral om de heel negatieve redeneringen van Wim.

[Bertiel]

Mijn man heeft een oom die deze gastvrijheid altijd in praktijk gebracht heeft. Bood het eigen bed aan en tante en hij sliepen dan op de grond. Een zwerver die op een koude winterdag op het erf scharrelde kreeg zijn jas. En een maaltijd aan hun tafel.

Hij is nu oud en alleen. Ik heb bijzonder veel respect voor hem. Ik denk niet dat ik zo zou kunnen leven. (of willen?? Want het is een keuze...)

Nobel. Als elke idealist een kwart zou doen van wat die oom deed, dan waren veel problemen in Nederland opgelost.

Als iedere Christen dit zou doen bedoel je? Of zijn die ontslagen van die taak?

[DDD]

Nou, het punt dat gemaakt wordt, dat de SGP-fractie slecht gestemd heeft, wordt met een eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geillustreerd.

En dat is natuurlijk het punt: mensen die het kwade als norm nemen, vinden zo'n stemgedrag wel prima. Maar bijbels is het niet, dus ik vond het een heel goed artikel. Aansprekend, duidelijk, helder.

En geen moment gedacht dat meneer wel erg tevreden zou zijn met zichzelf. Nu is dat wat mij betreft ook een heel gezonde toestand, dus dat zou me sowieso niet zo storen.

Punt is natuurlijk dat het onzin is dat eigen liefdadigheid wordt afgezet tegen wat een overheid moet doen.
Dat is net zoiets als geld aan de diaconie geven en deze goede werken tentoonspreiden om de overheid te vertellen dat ze ervoor moeten zorgen dat er geen geld nodig is voor de diaconie.

Inderdaad. Het werk van een diaconie is een aanklacht tegen de overheid. Als de overheid zijn goddelijke taak goed zou verrichten, zou een diaconie niet nodig zijn.

Nu weet ik dat er ook mensen zijn die dat omdraaien, maar daar vind ik niets van terug in de Bijbel.

[MGG]

Mijn man heeft een oom die deze gastvrijheid altijd in praktijk gebracht heeft. Bood het eigen bed aan en tante en hij sliepen dan op de grond. Een zwerver die op een koude winterdag op het erf scharrelde kreeg zijn jas. En een maaltijd aan hun tafel.

Hij is nu oud en alleen. Ik heb bijzonder veel respect voor hem. Ik denk niet dat ik zo zou kunnen leven. (of willen?? Want het is een keuze...)

Nobel. Als elke idealist een kwart zou doen van wat die oom deed, dan waren veel problemen in Nederland opgelost.

Als iedere Christen dit zou doen bedoel je? Of zijn die ontslagen van die taak?

Ik bedoel wat ik zei en nee.

[Wim Anker]

Nou, het punt dat gemaakt wordt, dat de SGP-fractie slecht gestemd heeft, wordt met een eenvoudig en begrijpelijk voorbeeld geillustreerd.

En dat is natuurlijk het punt: mensen die het kwade als norm nemen, vinden zo'n stemgedrag wel prima. Maar bijbels is het niet, dus ik vond het een heel goed artikel. Aansprekend, duidelijk, helder.

En geen moment gedacht dat meneer wel erg tevreden zou zijn met zichzelf. Nu is dat wat mij betreft ook een heel gezonde toestand, dus dat zou me sowieso niet zo storen.

Punt is natuurlijk dat het onzin is dat eigen liefdadigheid wordt afgezet tegen wat een overheid moet doen.
Dat is net zoiets als geld aan de diaconie geven en deze goede werken tentoonspreiden om de overheid te vertellen dat ze ervoor moeten zorgen dat er geen geld nodig is voor de diaconie.

Inderdaad. Het werk van een diaconie is een aanklacht tegen de overheid. Als de overheid zijn goddelijke taak goed zou verrichten, zou een diaconie niet nodig zijn.

Nu weet ik dat er ook mensen zijn die dat omdraaien, maar daar vind ik niets van terug in de Bijbel.

Dit is idd het ultimo linkse gedachtegoed (de socialistische heilstaat) wat ook de SGP steeds meer lijkt aan te hangen.

[Wim Anker]

Dat is het punt van het wetsvoorstel niet, voor zover ik begrijp. Maar het gaat mij vooral om de heel negatieve redeneringen van Wim.

De hele inleiding van de ds. in het RD had beperkt kunnen worden tot de woorden "ik ben slechts een onnutte dienstknecht".

[Bertiel]

pffttt, de hoogmoed Wim, de hoogmoed