Seksueel misbruik

[Terri]

Ik had mijn posting weggehaald, maar met het citeren komt het toch weer tevoorschijn....

Oeps sorry, deel van post verwijderd.

Super van je

[Rido91]

Een verdachte is nog geen veroordeelde. Ik vind het dan ook nogal aanmatigend om ver voor de rechter uit te lopen en daarnaast ook nog koude grond psychologie te bedrijven.

Zijn voorarrest is niet voor niets met 90 dagen verlengd. De kans dat het dan loos alarm is, is nihil.

Een langer voorarrest betekent niet dat de verdenking ernstiger is, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. Er kunnen ook andere redenen zijn om iemand langer vast te houden. De verdachte kan een gevaar zijn voor de maatschappij of er wordt gevreesd dat de verdachte naar het buitenland zal vluchten. Ook kan iemand langer worden vastgehouden omdat extra onderzoek noodzakelijk is (citaat: ND)

[merel]

Een verdachte is nog geen veroordeelde. Ik vind het dan ook nogal aanmatigend om ver voor de rechter uit te lopen en daarnaast ook nog koude grond psychologie te bedrijven.

Zijn voorarrest is niet voor niets met 90 dagen verlengd. De kans dat het dan loos alarm is, is nihil.

Een langer voorarrest betekent niet dat de verdenking ernstiger is, zegt een woordvoerder van het Openbaar Ministerie. Er kunnen ook andere redenen zijn om iemand langer vast te houden. De verdachte kan een gevaar zijn voor de maatschappij of er wordt gevreesd dat de verdachte naar het buitenland zal vluchten. Ook kan iemand langer worden vastgehouden omdat extra onderzoek noodzakelijk is (citaat: ND)

Het OM gaat niet over het voorarrest. Uiteindelijk beslist een rechter en neem maar van mij aan dat de ernst van de feiten en het liggende bewijs meetelt in de verlening van het voorarrest

[DDD]

Een mooi artikel in het RD over de rol van de gemeenschap bij seksueel misbruik.

https://www.rd.nl/artikel/1110780-wat-o ... doen-staat

Het tweede punt dat ik wil aanreiken, is goed nieuws: iedereen kan íéts doen. We kunnen –om in de lijn van de Bijbelboeken Ezra en Nehemia te blijven– allemaal bijdragen aan het herstel van de stad.

Misbruik staat namelijk nooit op zichzelf. Het óntstaat en béstaat in een bedding die gevormd wordt door hoe wij met elkaar omgaan in onze gezinnen, kerken, verenigingen, organisaties en scholen. Samen maken wij die bedding, elke dag weer, ieder op de plaats waar hij of zij leeft en werkt. Ieders bijdrage telt.

Daarbij moet ik toch terugdenken aan de eenzame bijdrager die hier een paar dagen was, en meldde dat een geemeriteerde GG-predikant haar misbruikt had, en vooral aan de -mijns inziens ongepaste- reacties daarop.

[J de Groot]

Daarbij moet ik toch terugdenken aan de eenzame bijdrager die hier een paar dagen was, en meldde dat een geemeriteerde GG-predikant haar misbruikt had, en vooral aan de -mijns inziens ongepaste- reacties daarop.

Waar kan ik dat terug lezen?

[J.C. Philpot]

Ik heb er niets van meegekregen, maar een melding van misbruik, hoort sowieso niet op een internetforum thuis.

Hopelijk hebben de moderatoren de betreffende content verwijderd, en de betreffende tijdelijke forummer begripvol doorverwezen naar meldpunten en instanties die hier iets mee kunnen en moeten doen, en die hulp kunnen verlenen. En naar de politie, om aangifte te doen.

[Konijntje]

Vandaag zijn er twee artikelen in de media verschenen over incest/ misbruik in reformatorische kring:

www.rd.nl/artikel/1113680-man-uit-hendr ... k-dochters

En

www.rijnmond.nl/nieuws/2037668/cindy-21 ... il-was-wet

Bijzonder triest. Het valt mij op dat het binnen onze kringen helaas geen uitzondering is. Het komt helaas vaker voor. Ik herinner mij nog mijn klas op de basisschool. Twee kinderen vertoonden daar afwijkend gedrag. Later bleek dat het om incest ging.

Deze kinderen zijn voor het leven getekend.

[Vrouwke]

Juist twee boeken daarover gelezen.
Gereformeerd Geheim & Het hele dorp wist het
Zo verdrietig..

[Wim Anker]

Als ik hier wat citeer uit de Volkskrant wordt het verwijderd wegens vunzige taal (de taal was ook vunzig). Maar toch gebeurd dat verwijderen niet bij allerlei andere zondige beschrijvingen.

We kunnen wel veel babbelen over openheid en transparantie maar het is vooral voor de bühne. Zodra de taal al wat storend wordt is verwijderen - uit mijn waarnemingswereld! - de reactie. Hoe kan dan iemand ooit in vertrouwen zijn verhaal doen als al zo wordt omgegaan (doen of het niet bestaat) als een Volkskrant tekst niet de gewenste liefelijkheid bevat?

[Edelweiss]

Als ik hier wat citeer uit de Volkskrant wordt het verwijderd wegens vunzige taal (de taal was ook vunzig). Maar toch gebeurd dat verwijderen niet bij allerlei andere zondige beschrijvingen.

We kunnen wel veel babbelen over openheid en transparantie maar het is vooral voor de bühne. Zodra de taal al wat storend wordt is verwijderen - uit mijn waarnemingswereld! - de reactie. Hoe kan dan iemand ooit in vertrouwen zijn verhaal doen als al zo wordt omgegaan (doen of het niet bestaat) als een Volkskrant tekst niet de gewenste liefelijkheid bevat?

Laat ik beginnen dat ik niet weet wat er precies in het door jou geplaatste maar door de mods verwijderde artikel stond, en wat de definitie is van 'vunzig'.
Eerlijk is eerlijk, mijn eerste reactie bij het lezen van jouw post was: ah, Wim heeft weer wat te zeuren (sorry). Bijna tegelijkertijd realiseerde ik me echter dat je met je tweede alinea een boeiend vraagstuk aansnijdt. Je vraag vind ik buitengewoon interessant.

Mag er over gepraat worden, maar 'bedekt' en niet te expliciet, if at all?
Zijn daar eigenlijk richtlijnen voor bij bijvoorbeeld kerkenraden? Ik herinner mij van vroeger uit mijn omgeving een geval van incest waarbij het meisje alleen mocht zeggen dat vader en broers 'iets' deden maar wat mocht uitdrukkelijk niet uitgesproken worden want 'dat paste niet'. Zulks is funest voor het vertrouwen.

[DDD]

Dat laatste lijkt me absurd. Wat een dwaasheid. Alsof het uitspreken ervan de zonde uitmaakt.

[Herman]

Datgene wat intiem plaatsvind moet ook intiem blijven. Dat gaat ook om het vertellen daarover. Het schijnt een tamelijk zware psychologische belasting te zijn voor slachtoffers om alle handelingen juist te omschrijven in verband met het onderzoek en het stellen van de strafmaat. Daar praat je dus niet over alsof het maar een oppervlakkig gebeuren is en omdat daar ook schaamte bij komt kijken, vind ik niet dat je dus per definitie moet gaan bepalen dat 'openheid' daar het sleutelwoord is. Het gaat om dingen die je hooguit in een zeer vertrouwelijke sfeer met een enkeling deelt en niet publiek.

[DDD]

Het ging er hier niet om dat iemand gedwongen moet worden om van alles uit de doeken te doen, maar om de mond te snoeren van een slachtoffer, omdat het een onwelgevoeglijk onderwerp zou zijn. Dat zijn mijns inziens wel twee verschillende dingen.

[merel]

Datgene wat intiem plaatsvind moet ook intiem blijven. Dat gaat ook om het vertellen daarover. Het schijnt een tamelijk zware psychologische belasting te zijn voor slachtoffers om alle handelingen juist te omschrijven in verband met het onderzoek en het stellen van de strafmaat. Daar praat je dus niet over alsof het maar een oppervlakkig gebeuren is en omdat daar ook schaamte bij komt kijken, vind ik niet dat je dus per definitie moet gaan bepalen dat 'openheid' daar het sleutelwoord is. Het gaat om dingen die je hooguit in een zeer vertrouwelijke sfeer met een enkeling deelt en niet publiek.

Openheid is voor de heling wel degelijk het sleutelwoord. Ook bij traumaverwerking moet het slachtoffer meerdere malen het verhaal vertellen. Pas daarna kan herstel optreden.

[Herman]

Openheid is voor de heling wel degelijk het sleutelwoord. Ook bij traumaverwerking moet het slachtoffer meerdere malen het verhaal vertellen. Pas daarna kan herstel optreden.

Helemaal niet. Dat praten dient vertrouwelijk te zijn en moet op een veilige en ondersteunende manier gebeuren en dus niet via een artikel in een krant met een verslag van een rechtbankverhoor.