Presidentsverkiezingen USA 2024

[gallio]

En nu krijgt Trump overal de schuld van.
Deze daling van de beurzen zat er al lang aan te komen. Als er een andere president gekozen zou zijn, zou die nu ook plaatsgevonden hebben.
Er zit een zekere wetmatigheid in.

Als jij die wetmatigheid kent, kun je heel rijk worden.

En ja, misschien stonden de beurzen al wat hoog. Maar je ontkent toch niet dat er een causaal verband bestaat tussen de door Trump ontketende handelsoorlog en de dalende koersen de afgelopen dagen?

De Amerikaanse beurzen zijn ong 8% omhoog omdat de importtarieven nu weer 90 dagen uitgesteld worden.

[TSD]

https://nos.nl/collectie/13986/artikel/ ... n-veren-op

En dan weer teruggedraaid...

Of het is een goede maatregel en dan draai je 'm niet terug. Of het was alleen maar een stuk rood vlees in de arena om chaos te creëren. Dat laatste is in ieder geval gelukt. En de kans dat de VS gezien worden als een betrouwbare investeringspartner is fors gedaald. Chapeau!

Het is toch van begin af aan al duidelijk wat Trump wil? Hij wil betere voorwaarden voor de handel met de VS. Het drukmiddel zijn de importheffingen. De landen die terugslaan laat hij nog een poosje langer bungelen of hij schroeft de duimschroeven nog iets verder aan, net zo lang tot ze willen praten, de landen die direct in gesprek willen pauzeert hij (op 10% na, dus er geldt alsnog een verlaagd tarief), zodat hij een drukmiddel achter de hand heeft (na 90 dagen gaan ze alsnog in).

Je kan van alles vinden, maar of dit écht een stomme zet is van Trump, of gewoon slim spel op zijn manier (wát je er dan ook moreel van kan en mag vinden), dat zal achteraf blijken.

Economisch gezien slaat het nergens op, maar dat weet Trump ook wel, het lijkt mij hartstikke duidelijk dat deze importheffingen niet bedoeld zijn voor de lange termijn, integendeel. En dat de economie een halfjaartje of een jaartje wat minder draait, dat maakt hem ook niet uit, die veert daarna weer wel op, op het moment dat verhoudingen normaliseren. En dat kan hij mooi weer gebruiken om tijdens de tussentijdse verkiezingen te laten zien, dan is hij degene die de groei brengt.

En het is echt niet uit te sluiten dat het de VS uiteindelijk ook écht wat gaat brengen. Als Trump dit spelletje wint en hij structureel met veel landen betere voorwaarden kan afspreken, dan zou het de VS ook echt wat opleveren, ten koste van andere landen uiteraard. Maar ja, het is 'America First'.

Ik ben het meest benieuwd hoe het met China gaat aflopen. Die is namelijk niet van plan om bakzeil te halen en slaat keihard terug. Niet alleen via tarieven (Trump kan hén veel harder raken), maar vooral via de staatsobligaties. China is namelijk eigenaar van miljarden aan staatsschuld van de VS en kan dus de rentes voor de Amerikaanse overheid flink laten oplopen door continue verkoopdruk op deze obligaties. Er zijn mensen die denken dat China dat nú al doet.

[MGG]

En wie heeft ervoor gezorgd dat de aandelenbeurzen zo dalen? Diversiteitsbeleid, transpersonen of toch iemand anders?

En ja, ook de dalende aandelenbeurzen raken je als je geen beleggingen hebt maar wel deelneemt aan een pensioenfonds oid.

Gelukkig beleggen pensioenfondsen en verstandige particulieren niet voor koersresultaten van een paar dagen of maanden. We zullen zien wat de beleggingen na afloop van Trump zijn termijn gedaan hebben. Waarschijnlijk is het rendement hoger dan wanneer het op een spaarrekening staat.

[Zeeuw]

En wie heeft ervoor gezorgd dat de aandelenbeurzen zo dalen? Diversiteitsbeleid, transpersonen of toch iemand anders?

En ja, ook de dalende aandelenbeurzen raken je als je geen beleggingen hebt maar wel deelneemt aan een pensioenfonds oid.

Gelukkig beleggen pensioenfondsen en verstandige particulieren niet voor koersresultaten van een paar dagen of maanden. We zullen zien wat de beleggingen na afloop van Trump zijn termijn gedaan hebben. Waarschijnlijk is het rendement hoger dan wanneer het op een spaarrekening staat.

En als je als belegger na afgelopen 1,5 jaar niet serieus in de plus staat, dan heb je echt iets niet goed gedaan.

[Ambtenaar]

En als je als belegger na afgelopen 1,5 jaar niet serieus in de plus staat, dan heb je echt iets niet goed gedaan.

In een week tijd is bij mij die plus veranderd in een heel klein plusje van 0,15%. En ik heb meeste geld in ETF's zitten.

[DDD]

In ieder geval: wat refo zei, was nepnieuws.

[ZWP]

https://nos.nl/collectie/13986/artikel/ ... n-veren-op

En dan weer teruggedraaid...

Of het is een goede maatregel en dan draai je 'm niet terug. Of het was alleen maar een stuk rood vlees in de arena om chaos te creëren. Dat laatste is in ieder geval gelukt. En de kans dat de VS gezien worden als een betrouwbare investeringspartner is fors gedaald. Chapeau!

Het is toch van begin af aan al duidelijk wat Trump wil? Hij wil betere voorwaarden voor de handel met de VS. Het drukmiddel zijn de importheffingen. De landen die terugslaan laat hij nog een poosje langer bungelen of hij schroeft de duimschroeven nog iets verder aan, net zo lang tot ze willen praten, de landen die direct in gesprek willen pauzeert hij (op 10% na, dus er geldt alsnog een verlaagd tarief), zodat hij een drukmiddel achter de hand heeft (na 90 dagen gaan ze alsnog in).

Je kan van alles vinden, maar of dit écht een stomme zet is van Trump, of gewoon slim spel op zijn manier (wát je er dan ook moreel van kan en mag vinden), dat zal achteraf blijken.

Economisch gezien slaat het nergens op, maar dat weet Trump ook wel, het lijkt mij hartstikke duidelijk dat deze importheffingen niet bedoeld zijn voor de lange termijn, integendeel. En dat de economie een halfjaartje of een jaartje wat minder draait, dat maakt hem ook niet uit, die veert daarna weer wel op, op het moment dat verhoudingen normaliseren. En dat kan hij mooi weer gebruiken om tijdens de tussentijdse verkiezingen te laten zien, dan is hij degene die de groei brengt.

En het is echt niet uit te sluiten dat het de VS uiteindelijk ook écht wat gaat brengen. Als Trump dit spelletje wint en hij structureel met veel landen betere voorwaarden kan afspreken, dan zou het de VS ook echt wat opleveren, ten koste van andere landen uiteraard. Maar ja, het is 'America First'.

Ik ben het meest benieuwd hoe het met China gaat aflopen. Die is namelijk niet van plan om bakzeil te halen en slaat keihard terug. Niet alleen via tarieven (Trump kan hén veel harder raken), maar vooral via de staatsobligaties. China is namelijk eigenaar van miljarden aan staatsschuld van de VS en kan dus de rentes voor de Amerikaanse overheid flink laten oplopen door continue verkoopdruk op deze obligaties. Er zijn mensen die denken dat China dat nú al doet.

Dank voor je reactie. Hoewel ik vind dat je deze actie wel heel welwillend in het voordeel van Trump ziet, waardeer ik de moeite van het reageren.
Het frame van een dealmaker blijft aardig hangen, maar de onderbouwing daarvan is echt mager.

Ik denk overigens dat niet Trump niet veel begrijpt van de economische wetmatigheden. En dat ie behoorlijk geschrokken is van de reacties. Inderdaad is China het meest spannend. Zij spelen het spel in ieder geval slim en met een strategie.

Het is jammer dat Trump denkt dat handel altijd verliezers kent, nu zogenaamd de VS. Het kan juist een wereldwijd voordeel hebben om lage en of specifieke heffingen te hebben.

Terzijde, een interessante longread van The Atlantic van een ‘conservative’ die zich achter de oren krabt over hoe het met de huidige generatie Republikeinen gaat:

https://www.theatlantic.com/magazine/ar ... it/682116/

[ZWP]

En als je als belegger na afgelopen 1,5 jaar niet serieus in de plus staat, dan heb je echt iets niet goed gedaan.

In een week tijd is bij mij die plus veranderd in een heel klein plusje van 0,15%. En ik heb meeste geld in ETF's zitten.

Idem, vertrouwen en daarmee beurswaarde komt te voet en gaat te paard.

[Maanenschijn]

En als je als belegger na afgelopen 1,5 jaar niet serieus in de plus staat, dan heb je echt iets niet goed gedaan.

In een week tijd is bij mij die plus veranderd in een heel klein plusje van 0,15%. En ik heb meeste geld in ETF's zitten.

Idem, vertrouwen en daarmee beurswaarde komt te voet en gaat te paard.

Kluiten mensen… investeer in kluiten .

[Profesto]

Degenen die Trump te vuur en te zwaard verdedigen, begrijpen den ik niet dat heel veel landen na dit onbetrouwbare gedrag heel graag minder afhankelijk willen worden van Amerika. Op de (middel)lange termijn is dat slecht nieuws voor de Amerikaanse economie.

[ZWP]

Degenen die Trump te vuur en te zwaard verdedigen, begrijpen den ik niet dat heel veel landen na dit onbetrouwbare gedrag heel graag minder afhankelijk willen worden van Amerika. Op de (middel)lange termijn is dat slecht nieuws voor de Amerikaanse economie.

Amerika wordt hiermee op zichzelf teruggeworpen. Maar allerlei maak-industrie heb je niet zomaar opgebouwd, en zeker niet tegen de lage kosten die ze nu hadden. Het land is groot genoeg en rijk genoeg qua grondstoffen om zelfvoorzienend te zijn, maar tegen een terugval in armoede (die uiteraard vooral de armste bewoners raakt).

[Ambtenaar]

Idem, vertrouwen en daarmee beurswaarde komt te voet en gaat te paard.

Ach, ik lig er niet wakker van.

[ZWP]

Idem, vertrouwen en daarmee beurswaarde komt te voet en gaat te paard.

Ach, ik lig er niet wakker van.

Nee, ik ook niet.
Maar dat heeft te maken met de manier van beleggen. 1) met geld wat je over hebt én 2) met het oog op de lange termijn waarbij je elke periode hetzelfde inlegt ongeacht wat de markt doet. Maar dit past meer in het beleggingstopic.

[Zeeuw]

En als je als belegger na afgelopen 1,5 jaar niet serieus in de plus staat, dan heb je echt iets niet goed gedaan.

In een week tijd is bij mij die plus veranderd in een heel klein plusje van 0,15%. En ik heb meeste geld in ETF's zitten.

Als defensief belegger is dat je risico en voordeel inderdaad. Ik heb het meeste in tech, grondstoffen, fondsen en crypto.

[ZWP]

Wel ontopic, een artikel in het RD:

Ergernis binnen Republikeinen groeit: achterban komt via media achter koerswijzigingen Trump
Donald Trumps onnavolgbare en naar eigen zeggen ‘instinctieve’ koerswijzigingen zorgen voor toenemende ergernis binnen zijn eigen Republikeinse partij. ,,Als ze ons gewoon wat eerder zouden informeren, zouden we de president beter kunnen steunen.”

Woensdag kondigde president Trump plots aan dat zijn eerder aangekondigde ‘wederkerige tarieven’ wereldwijd worden gepauzeerd – met uitzondering van China. Voor veel Republikeinse Congresleden kwam dat als een donderslag bij heldere hemel. Want via media (of Trumps Truth Social-account) moesten ze vernemen dat hun president het ook voor hun achterban riskante beleid opnieuw had omgegooid/

Dit 'instinctieve' ja impulsieve beleid doet veel pijn en heeft waarschijnlijk niet de gewenste effecten. Het werkt misschien leuk voor een bedrijf, maar voor een land zijn andere vaardigheden belangrijk. Dan wensen bedrijven en consumenten meer stabiliteit, meer rust: saaie politiek graag!