Klopt ligt genuanceerder. Maar mijn punt blijft staan. En je opmerking met betrekking tot school. Dat blijft kringetje draaien. Ik heb er totaal geen problemen mee. Dat een school die een christelijke identiteit heeft op grond van de Schrift ( en belijdenis) zonden radicaal afwijst en geen ruimte geeft in de opvoedkundige sfeer daar tolerant mee om te gaan. Zo van wat je in je prive sfeer doet moet je zelf weten. Pas als je bepaalde zaken niet meer als zonde ziet, ga je daar problemen mee krijgen. Is mijn mening. En scheiden wegen.merel schreef: ↑16 dec 2024, 10:07Dat laatste klopt slechts ten dele en ligt een stuk genuanceerder dan jij stelt. Een ouder heeft een wettelijke onderhoudsverplichting ten aanzien van de kinderen tot 21 jaar mbt tot school en eten als het kind hier niet zelf toe in staat is. Vanaf 18 jaar heeft een ouder geen inzage meer in bankzaken, mag een kind trouwen, stemmen en schulden maken. Ook is verplicht een eigen zorgverzekering af te sluiten.Lilian1975 schreef: ↑16 dec 2024, 08:54Of een kind nu meer of meerderjarig is : de zonde in je huis toelaten is niet goed of zelfs nietvwat gevraagd wordt. Of het nu onder jouw verantwoordelijkheid gebeurt of niet.DDD schreef: ↑14 dec 2024, 23:56Dus als ik het goed begrijp, als een zestienjarige zoon op kamers gaat, dan zou hij wel thuis mogen komen, met partner, maar als hij thuiswoont, niet?Lilian1975 schreef: ↑14 dec 2024, 23:00 Ik vind het jammer, maar is forum eigen, dat een discussie die ging over grenzen en acceptatie met betrekking tot ethische onderwerpen van thuiswonende minderjarige kinderen thuis en op school op een lijn komt te staan met uitwonende kinderen die volwassen zijn en bepaalde keuzes hebben gemaakt.
Dat er in zonden geleefd wordt. Is verdrietig. Pijnlijk.Maar dat gebeurt niet onder jouw verantwoordelijkheid dan. En ja je kunt.erover blijven praten als ouder. Andere situatie dus en misschien iets minder stil op een verjaardag!
Ik denk eerlijk gezegd dat het nooit helemaal de verantwoordelijkheid van ouders is wat oudere minderjarige kinderen doen.
En mijn voorbeeld over de brommer en over de verkering met een ongelovige partner geldt natuurlijk net zo goed als iemand nog thuis woont.
De zondaar ontvangen wel. Zoals eerder gezegd Jezus ontving tollenaren en anderen. Wees zonde af!
Woont een kind meerder of minderjarig in jouw huis. Weet je mijn standpunt. Als je denkt dat je als ouders de homoseksuele relatie van hen afwijst en dus die relatie niet gevoed laat worden/uitgeleefd laat worden onder jouw dak... de onderlinge verhoudingen niet ernstig verstoord.dan vergis je je, meen ik.
Is er sprake van een kind dat uitwonend is. Wat een relatie aangaat. Dan ontvang ik die als persoon. Maar nog steeds niet hun zonde. Precies als eerder. En spreek daarover op een liefdevolle, niet hooghartige wijze. Dat kan twee kanten uitwerken: diegene voelt zich niet geaccepteerd omdat je de zonde afwijst. Of diegene maakt dat onderscheid wel. En zal hun zonde ook niet etaleren. ( weet even geen beter woord) En ja dan kan het zijn... dat mijn zus die samenwoont wel komt. Maar een andere niet. Geeft dat pijn. Ja. Voel ik me beter? Nee.
En ja dan kan je grenzen opzoeken. Hoe in die situatie en in die. Eerlijk gezegd wat kinderachtig.
Wat oudere meerderjarige kinderen doen.... is hiermee ook beantwoord.
Wettelijk ben ik zelfs financieel nog deels verantwoordelijk voor een kind tot zijn of haar 21e.
Dus zelfs voor de seculiere overheid gaat het wat langer door dan jij suggereert.
Inzake medische handelingen hebben de ouders zelfs vanaf 16 jaar geen inzage meer in het medische dossier. Laat staan dat zij instemming moeten geven. Ook ten aanzien van aansprakelijkheidszaken ligt de lat beduidend lager. Een kind kan vanaf 14 jaar zelf financieel aangesproken worden voor schade die hij/zij veroorzaakt.
Daarbij trek jij de relatie ouder en school in hetzelfde spectrum. Daar is in ieder geval geen enkele grond voor. Een school mag zijn eigen regels hebben en deze regels ook handhaven. Net zoals een reformatorische school dat doet met meisjes die met een broek aan op school verschijnen.
De drieslag kerk, school en gezin ( het gemeenschappelijke daarin) is voor mij belangrijk en goed, waardevol en nuttig. Zodra je het of een van de partijen gaat individualiseren krijg je dit soort gesprekken en meningen. Waardoor school niets meer mag vinden van zonden buiten school. ( of het nu thuis of in de kerk is) Een kerk niets meer mag vinden van zonden op school en thuis. En thuis niet meer van kerk en school. Past natuurlijk wel in het moderne denken. Maar of het Bijbels verantwoordelijkheid is?
