De SGP - een open partij

[Wim Anker]

Toch was de bijdrage van de SGP hier zwak.
De Bijbel is geen heilig boek, niet het papier is heilig. Dat geld voor de koran wel, zegt de islam.

Dat onderscheidt is niet gemaakt. Volgens mij wist de SGP'er dit niet eens blijkens zijn bijdrage. De Bijbel ook in de motie krijgen is daarmee onterecht. De Bijbel pas niet in het rijtje die interecht als "Heilige Boeken" worden geduid.

Geen verbod op boekverbrandingen is terecht. Hoe smakeloos ook.

[DDD]

Wanneer zijn er bijbelverbrandingen dan? Ik heb dat misschien nog gemist.

Als er nooit bijbelverbrandingen zijn, is een motie daartegen ook een beetje idioot. Ik zou ook geen motie steunen die zegt dat de koning geen mensen mag vermoorden. Ik zou het puur feitelijk met de stelling uiteraard eens zijn, maar de suggestie die eruit volgt, is verwerpelijk.

[Wim Anker]

Wanneer zijn er bijbelverbrandingen dan? Ik heb dat misschien nog gemist.

Als er nooit bijbelverbrandingen zijn, is een motie daartegen ook een beetje idioot. Ik zou ook geen motie steunen die zegt dat de koning geen mensen mag vermoorden. Ik zou het puur feitelijk met de stelling uiteraard eens zijn, maar de suggestie die eruit volgt, is verwerpelijk.

Ook eens. Maar de SGP dacht er in de kamer anders over.

[Ambtenaar]

Wanneer zijn er bijbelverbrandingen dan? Ik heb dat misschien nog gemist.

Als er nooit bijbelverbrandingen zijn, is een motie daartegen ook een beetje idioot. Ik zou ook geen motie steunen die zegt dat de koning geen mensen mag vermoorden. Ik zou het puur feitelijk met de stelling uiteraard eens zijn, maar de suggestie die eruit volgt, is verwerpelijk.

Het is natuurlijk onverkoopbaar om enkel voor èèn boek een uitzondering te maken.

[huisman]

Wanneer zijn er bijbelverbrandingen dan? Ik heb dat misschien nog gemist.

Als er nooit bijbelverbrandingen zijn, is een motie daartegen ook een beetje idioot. Ik zou ook geen motie steunen die zegt dat de koning geen mensen mag vermoorden. Ik zou het puur feitelijk met de stelling uiteraard eens zijn, maar de suggestie die eruit volgt, is verwerpelijk.

Je draait er weer lekker omheen. Alle partijen hebben tegen deze motie van DENK gestemd en je spreekt alleen de SGP erop aan.
Dit terwijl dat niet ‘jouw’ partij is. Ik zou zeggen spreek je eigen partij erop aan of dat moet DENK zijn dan hoeft het natuurlijk niet.

[DDD]

Nou, dan vind ik het RD-artikel ook niet zo evenwichtig. Daar bleek niet uit dat er niet één partij voor deze motie stemde. Dan zal er wel iets achter zitten.

Maar dank voor de correctie, want dat verandert de zaak inderdaad.

[MGG]

Lees ik hier dat de SGP niet tegen het verbranden van een Koran stemt.

Ik kijk mijn ogen uit, en dan weet ik weer waarom dat toch echt mijn partij niet zou zijn.

https://www.rd.nl/artikel/1078411-natuu ... koran-toch

Wat vind je van Handelingen 19 vers 19?

[MGG]

Wanneer zijn er bijbelverbrandingen dan? Ik heb dat misschien nog gemist.

Als er nooit bijbelverbrandingen zijn, is een motie daartegen ook een beetje idioot. Ik zou ook geen motie steunen die zegt dat de koning geen mensen mag vermoorden. Ik zou het puur feitelijk met de stelling uiteraard eens zijn, maar de suggestie die eruit volgt, is verwerpelijk.

Het is natuurlijk onverkoopbaar om enkel voor èèn boek een uitzondering te maken.

Zeker als je daarmee ook toegeeft aan rellende mensen die geweld gebruiken. Het is schandalig hoe Edwin Wagensveld onder andere in Arnhem belaagd is. Tegelijkertijd laat het goed zien wat voor groot probleem Nederland heeft.

[Philip]

Dat gaat om mensen die hun eigen boeken verbranden. Op dezelfde manier gooi ik een (half-gelezen) boek soms weg als ik vind dat het een slecht boek is. Ik heb een boek van Jordan Peterson uit de weggeefkast op Utrecht Centraal gehaald, delen eruit gelezen en het boek vervolgens weggegooid in plaats van het terug te leggen.

Een tot bekering gekomen moslim zal de Koran misschien ook bij het oud papier doen. Dat is wat anders dan de Koran gaan verbranden en daar een hele show van maken.

[MGG]

Dat gaat om mensen die hun eigen boeken verbranden. Op dezelfde manier gooi ik een (half-gelezen) boek soms weg als ik vind dat het een slecht boek is. Ik heb een boek van Jordan Peterson uit de weggeefkast op Utrecht Centraal gehaald, delen eruit gelezen en het boek vervolgens weggegooid in plaats van het terug te leggen.

Een tot bekering gekomen moslim zal de Koran misschien ook bij het oud papier doen. Dat is wat anders dan de Koran gaan verbranden en daar een hele show van maken.

Het zijn gekochte boeken en daarmee zijn eigendom. Net als dat jij het boek uit de weggeefkast mocht weggooien, mag hij zijn koran vebranden. Ik een boek uit een weggeefkast weer in een andere weggeefkast zou zetten, maar ook dat is een persoonlijke keus.

Het is enkel een show omdat een deel van de moslims intolerant en geweldadig is. Zonder hun verwerpelijke gedrag was een koraanverbranding saai en nutteloos.

[Ambtenaar]

Zeker als je daarmee ook toegeeft aan rellende mensen die geweld gebruiken. Het is schandalig hoe Edwin Wagensveld onder andere in Arnhem belaagd is. Tegelijkertijd laat het goed zien wat voor groot probleem Nederland heeft.

Nou, die Wagensveld vind ik een groot stuk verdriet. Dat je in Nederland een boek mag verbranden, betekent niet dat je dat ook moet doen. Ik zie absoluut de toegevoegde waarde daarvan niet in.

[MGG]

Zeker als je daarmee ook toegeeft aan rellende mensen die geweld gebruiken. Het is schandalig hoe Edwin Wagensveld onder andere in Arnhem belaagd is. Tegelijkertijd laat het goed zien wat voor groot probleem Nederland heeft.

Nou, die Wagensveld vind ik een groot stuk verdriet. Dat je in Nederland een boek mag verbranden, betekent niet dat je dat ook moet doen. Ik zie absoluut de toegevoegde waarde daarvan niet in.

Wagensveld is een bijzonder provocerende man. Dat betekent niet dat hij voor zijn leven moet vrezen omdat een deel van de moslims levensgevaarlijk is.

Het verbranden van een koran voegt wel iets toe. Het laat naïeve mensen weer een keer zien hoe serieus het gevaar van de islam is.

[Ambtenaar]

Wagensveld is een bijzonder provocerende man. Dat betekent niet dat hij voor zijn leven moet vrezen omdat een deel van de moslims levensgevaarlijk is.

Het verbranden van een koran voegt wel iets toe. Het laat naïeve mensen weer een keer zien hoe serieus het gevaar van de islam is.

Heb je iets tegen moslims?

[MGG]

Wagensveld is een bijzonder provocerende man. Dat betekent niet dat hij voor zijn leven moet vrezen omdat een deel van de moslims levensgevaarlijk is.

Het verbranden van een koran voegt wel iets toe. Het laat naïeve mensen weer een keer zien hoe serieus het gevaar van de islam is.

Heb je iets tegen moslims?

Ik heb wat tegen moslims die geweld en regelmatig zelfs aanslagen gebruiken om hun zin door te drijven. Jij niet?

Vind je het normaal dat mensen zoals Wagensveld en Wilders beveiligd moeten worden, omdat hun mening tot serieuze dreiging uit de islamitische hoek leidt?

Het aantal doodsbedreiging aan Wilders adres zal de duizenden gepasseerd zijn, vind je dit normaal?

[MGG]

Wagensveld is een bijzonder provocerende man. Dat betekent niet dat hij voor zijn leven moet vrezen omdat een deel van de moslims levensgevaarlijk is.

Het verbranden van een koran voegt wel iets toe. Het laat naïeve mensen weer een keer zien hoe serieus het gevaar van de islam is.

Heb je iets tegen moslims?

Ik heb wat tegen moslims die geweld en regelmatig zelfs aanslagen gebruiken om hun zin door te drijven. Jij niet?

Vind je het normaal dat mensen zoals Wagensveld en Wilders beveiligd moeten worden, omdat hun mening tot serieuze dreiging uit de islamitische hoek leidt?

Het aantal doodsbedreiging aan Wilders adres zal de duizenden gepasseerd zijn, vind je dit normaal?

@Ambtenaar wil je zo vriendelijk zijn om de vragen te beantwoorden?