Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2024

[GerefGemeente-lid]

Ik vind het verbazingwekkend dat daarop voorgesorteerd wordt. Ik zal die uitzending eens luisteren.

Ik let op mijn woorden: aansluiten bij andere verbanden lukt niet, wij zijn zo speciaal zuiver, dat kan alleen in een nieuw verband. Zoiets?

Voordat ik op tenen trap: ik heb echt begrip voor de nood en de pijn, maar juist temidden van pijn en verdriet is een nieuw verband m.i. niet de oplossing.

Goed, dan een gewetensvraag: zijn de CGK’ers (gemeenten/predikanten) die in geweten niet verder kunnen in een verband waar het aantasten van het Schriftgezag gedoogd wordt, welkom in de GG?

Zeker! Geen probleem.

[GerefGemeente-lid]

Ik vind het verbazingwekkend dat daarop voorgesorteerd wordt. Ik zal die uitzending eens luisteren.

Ik let op mijn woorden: aansluiten bij andere verbanden lukt niet, wij zijn zo speciaal zuiver, dat kan alleen in een nieuw verband. Zoiets?

Voordat ik op tenen trap: ik heb echt begrip voor de nood en de pijn, maar juist temidden van pijn en verdriet is een nieuw verband m.i. niet de oplossing.

Daarom zou ik, als de GG in deze omstandigheden zou verkeren, persoonlijk mijn kerkelijk onderdak al lang en breed in de GGiN gezocht hebben.

Ter aanvulling: je let helemaal niet op je woorden, want je middelste alinea is erg hard. @helma heeft al uit de doeken gedaan dat zelfs in haar gemeente (dus ook die van @huisman!) er daarover verschil van inzicht bestaat.
Daarom pleit ik voor een afsplitsing en op langere termijn een samenvoeging met een ander kerkverband of kerkgenootschap, maar in ieder geval niet op stel en sprong.

[Ararat]

Ik vind het verbazingwekkend dat daarop voorgesorteerd wordt. Ik zal die uitzending eens luisteren.

Ik let op mijn woorden: aansluiten bij andere verbanden lukt niet, wij zijn zo speciaal zuiver, dat kan alleen in een nieuw verband. Zoiets?

Voordat ik op tenen trap: ik heb echt begrip voor de nood en de pijn, maar juist temidden van pijn en verdriet is een nieuw verband m.i. niet de oplossing.

Goed, dan een gewetensvraag: zijn de CGK’ers (gemeenten/predikanten) die in geweten niet verder kunnen in een verband waar het aantasten van het Schriftgezag gedoogd wordt, welkom in de GG?

Zeker! Geen probleem.

Tegelijk zou je zelf niet naar de CGK, maar naar de GGiN overgaan als je voor dezelfde vraag stond.

Waar zit de herkenning in, dat je dit zo genereus en zonder enig voorbehoud zegt?

[Ad Anker]

Ik vind het verbazingwekkend dat daarop voorgesorteerd wordt. Ik zal die uitzending eens luisteren.

Ik let op mijn woorden: aansluiten bij andere verbanden lukt niet, wij zijn zo speciaal zuiver, dat kan alleen in een nieuw verband. Zoiets?

Voordat ik op tenen trap: ik heb echt begrip voor de nood en de pijn, maar juist temidden van pijn en verdriet is een nieuw verband m.i. niet de oplossing.

Goed, dan een gewetensvraag: zijn de CGK’ers (gemeenten/predikanten) die in geweten niet verder kunnen in een verband waar het aantasten van het Schriftgezag gedoogd wordt, welkom in de GG?

Wat mij betreft wel. Al is de GG wel zo'n gesloten en ook in de aard der zaak een vrij hoogmoedig verband als het om 'wij zijn zuiver' gaat dat ik er een hard hoofd in heb. Maar het zou mijn grote wens zijn.

[Ad Anker]

Ik denk dat GG-lid dat heel goed kan weten. Hij heeft ervaring met de light-versie, immers.

Dat is waar. De GG is ontstaan uit de GGiN. Door de ongelukkige handelswijze van de GG rond de predikanten Kok en Steenblok lag het recht op straat en kon de voortzetting van de GGiN niets anders dan de synode verlaten. Dat ligt bij de CGK echt anders. Dus het is enorm appels met peren vergelijken.

Maar al deze omstandigheden zijn een aanklacht. Gaan we in 2024 weer een afgescheiden kerk verwelkomen? Zoals in 2004? Dat is toch verdrietig?

Praat je nu sarcastisch of serieus?!?!

Serieus, zeker na het beluisteren van ds. Egas. Jij noemt GG en GGiN, die scheiding is vele malen dubieuzer dan de zorgen die er nu zijn in de CGK. Ik neem aan dat jij geen grapje maakte?

[Ad Anker]

Ter aanvulling: je let helemaal niet op je woorden, want je middelste alinea is erg hard. @helma heeft al uit de doeken gedaan dat zelfs in haar gemeente (dus ook die van @huisman!) er daarover verschil van inzicht bestaat.
Daarom pleit ik voor een afsplitsing en op langere termijn een samenvoeging met een ander kerkverband of kerkgenootschap, maar in ieder geval niet op stel en sprong.

Omdat jij je niet kunt vinden in mijn woorden, let ik niet op mijn woorden? Zoiets?

[Wim Anker]

Ik vind het verbazingwekkend dat daarop voorgesorteerd wordt. Ik zal die uitzending eens luisteren.

Ik let op mijn woorden: aansluiten bij andere verbanden lukt niet, wij zijn zo speciaal zuiver, dat kan alleen in een nieuw verband. Zoiets?

Voordat ik op tenen trap: ik heb echt begrip voor de nood en de pijn, maar juist temidden van pijn en verdriet is een nieuw verband m.i. niet de oplossing.

Goed, dan een gewetensvraag: zijn de CGK’ers (gemeenten/predikanten) die in geweten niet verder kunnen in een verband waar het aantasten van het Schriftgezag gedoogd wordt, welkom in de GG?

Meld je aan. Als het Gods wil is dan is er toch geen issue? Wie kan Zijn wil weerstaan? Maar God vertrouwen - en volgen - is moeilijk!

[MGG]

Ik denk dat GG-lid dat heel goed kan weten. Hij heeft ervaring met de light-versie, immers.

Dat is waar. De GG is ontstaan uit de GGiN. Door de ongelukkige handelswijze van de GG rond de predikanten Kok en Steenblok lag het recht op straat en kon de voortzetting van de GGiN niets anders dan de synode verlaten. Dat ligt bij de CGK echt anders. Dus het is enorm appels met peren vergelijken.

Maar al deze omstandigheden zijn een aanklacht. Gaan we in 2024 weer een afgescheiden kerk verwelkomen? Zoals in 2004? Dat is toch verdrietig?

Ik ga niet nog een keer de discussie aan of wat de afsplitsing en wat de voortzetting is. De denkwijze van mensen blijft boeiend. Vergeet niet om Wikipedia ook op jouw mening aan te passen

[MGG]

Ik denk dat GG-lid dat heel goed kan weten. Hij heeft ervaring met de light-versie, immers.

Dat is waar. De GG is ontstaan uit de GGiN. Door de ongelukkige handelswijze van de GG rond de predikanten Kok en Steenblok lag het recht op straat en kon de voortzetting van de GGiN niets anders dan de synode verlaten. Dat ligt bij de CGK echt anders. Dus het is enorm appels met peren vergelijken.

Maar al deze omstandigheden zijn een aanklacht. Gaan we in 2024 weer een afgescheiden kerk verwelkomen? Zoals in 2004? Dat is toch verdrietig?

Praat je nu sarcastisch of serieus?!?!

Serieus, zeker na het beluisteren van ds. Egas. Jij noemt GG en GGiN, die scheiding is vele malen dubieuzer dan de zorgen die er nu zijn in de CGK. Ik neem aan dat jij geen grapje maakte?

Wens jij dan ook dat de kerken zich inzetten voor een fusie?

[GerefGemeente-lid]

Ik denk dat GG-lid dat heel goed kan weten. Hij heeft ervaring met de light-versie, immers.

Dat is waar. De GG is ontstaan uit de GGiN. Door de ongelukkige handelswijze van de GG rond de predikanten Kok en Steenblok lag het recht op straat en kon de voortzetting van de GGiN niets anders dan de synode verlaten. Dat ligt bij de CGK echt anders. Dus het is enorm appels met peren vergelijken.

Maar al deze omstandigheden zijn een aanklacht. Gaan we in 2024 weer een afgescheiden kerk verwelkomen? Zoals in 2004? Dat is toch verdrietig?

Praat je nu sarcastisch of serieus?!?!

Serieus, zeker na het beluisteren van ds. Egas. Jij noemt GG en GGiN, die scheiding is vele malen dubieuzer dan de zorgen die er nu zijn in de CGK. Ik neem aan dat jij geen grapje maakte?

De GGiN is ontstaan uit de GG.

Vandaar mijn vraag.

[GerefGemeente-lid]

Ter aanvulling: je let helemaal niet op je woorden, want je middelste alinea is erg hard. @helma heeft al uit de doeken gedaan dat zelfs in haar gemeente (dus ook die van @huisman!) er daarover verschil van inzicht bestaat.
Daarom pleit ik voor een afsplitsing en op langere termijn een samenvoeging met een ander kerkverband of kerkgenootschap, maar in ieder geval niet op stel en sprong.

Omdat jij je niet kunt vinden in mijn woorden, let ik niet op mijn woorden? Zoiets?

Jij schreef dat je probeerde om op je woorden te letten. Ik vermoed dat @huisman het daarmee niet eens is.

Overigens is het, op z'n zachtst gezegd, opmerkelijk dat hij wel steeds op jouw berichten ingaat en mijn berichten ontwijkt.

[Ad Anker]

Je schreef dat je probeerde om op je woorden te letten. Ik vermoed dat @huisman het daarmee niet eens is.

Overigens is het, op z'n zachtst gezegd, opmerkelijk dat hij wel steeds op jouw berichten ingaat en mijn berichten ontwijkt.

Je moet niet zoveel vermoeden. Jij beschouwt de problematiek met een harde niet diplomatieke GG houding, is mijn bescheiden mening. En daar kunnen we hier niet zoveel mee, vermoed ik.

[GerefGemeente-lid]

Je schreef dat je probeerde om op je woorden te letten. Ik vermoed dat @huisman het daarmee niet eens is.

Overigens is het, op z'n zachtst gezegd, opmerkelijk dat hij wel steeds op jouw berichten ingaat en mijn berichten ontwijkt.

Je moet niet zoveel vermoeden. Jij beschouwt de problematiek met een harde niet diplomatieke GG houding, is mijn bescheiden mening. En daar kunnen we hier niet zoveel mee, vermoed ik.

Ik moet helemaal niets. En jij moet niet zoveel vinden (en dingen vermoeden over mijn mening).

Een gewetensvraag: zou jij kunnen beantwoorden waarom je lid bent (geworden) van de GG? Waarom ben je niet Hervormd? (Ik bedoel dit serieus en niet met een andere reden, zeg ik er speciaal voor jou maar even bij!)

[Ad Anker]

Jawel hoor, alleen of topic. Ik ben geboorte- doop- en belijdend lid van de GGiN. Door verhuizing lid geworden van een plaatselijke gemeente die bij de GG hoorde. Moest daarvoor opnieuw belijdenis doen. Dat heb ik niet gedaan, omdat ik 1x belijdenis doen voldoende vond.

Ik ben niet hervormd omdat de plaatselijke Hervormde gemeente niet helemaal bij mij past denk ik.

[Geytenbeekje]

Jawel hoor, alleen of topic. Ik ben geboorte- doop- en belijdend lid van de GGiN. Door verhuizing lid geworden van een plaatselijke gemeente die bij de GG hoorde. Moest daarvoor opnieuw belijdenis doen. Dat heb ik niet gedaan, omdat ik 1x belijdenis doen voldoende vond.

Ik ben niet hervormd omdat de plaatselijke Hervormde gemeente niet helemaal bij mij past denk ik.

Dat is wel bijzonder zeg. Sta jij dan alsnog als dooplid in de register of ben je uiteindelijk wel belijdend lid mogen worden?