Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Edelweiss]

(...)

Ik zou de 5e colonne niet zoeken onder mensen die voor oorlog en onderdrukking vluchten.

Ik heb eerlijk gezegd nooit de indruk gehad dat vluchtelingen bedoeld worden met deze term, eerder de 'veiligelanders' of in elk geval de groep die overlast veroorzaakt en niet actief bijdraagt aan de maatschappij.
Of is het politieke landschap nu zo gekanteld dat bijvoorbeeld ook Oekrainers als vijfde kolonne worden gezien? Want dan zie ik duidelijk iets over het hoofd. In dat geval hoor ik dat graag.

[Herman]

Ik zou de 5e colonne niet zoeken onder mensen die voor oorlog en onderdrukking vluchten.

Het gaat om een bijdrage van DENK. Dus dan moet je de term 5e colonne opvatten in het licht van hun culturele waarden en dergelijke. Kortweg: de loyaliteit van deze mensen ligt blijvend in Arabië boven Nederland. Je ziet het aan hun keuze voor of tegen Hamas. Ik vind dat inderdaad een bedreiging, ondanks dat ik goed begrijp dat ze vanwege hun culturele setting waarschijnlijk niet tot andere inzichten komen.
Die bedreiging moet je dan niet apocalyptisch opvatten, maar meer in die zin dat als ze meer politieke invloed krijgen ze ook meer sturing kunnen geven aan nationale besluiten waar ik niet achter sta.

[parsifal]

Ik zou de 5e colonne niet zoeken onder mensen die voor oorlog en onderdrukking vluchten.

Het gaat om een bijdrage van DENK. Dus dan moet je de term 5e colonne opvatten in het licht van hun culturele waarden en dergelijke. Kortweg: de loyaliteit van deze mensen ligt blijvend in Arabië boven Nederland. Je ziet het aan hun keuze voor of tegen Hamas. Ik vind dat inderdaad een bedreiging, ondanks dat ik goed begrijp dat ze vanwege hun culturele setting waarschijnlijk niet tot andere inzichten komen.
Die bedreiging moet je dan niet apocalyptisch opvatten, maar meer in die zin dat als ze meer politieke invloed krijgen ze ook meer sturing kunnen geven aan nationale besluiten waar ik niet achter sta.

Deels mee eens. Dit is altijd een beetje een probleem Nederlanders die naar Canada of VS trekken bleven lang ook echt Nederlander. Al is het culturele verschil al een stuk minder. Met de Scandinaviers die in de negentiende eeuw naar de VS vertrokken was het nog extremer. Eigen kerken (o.a Covenant Church), vaak nog Zweeds en Noors als voertaal gebruiken en hele staten als Minnesota kregen een sterk Scandinavisch karakter. Ieren en Italianen een zelfde verhaal.

Integratie is een belangrijk punt en zeker landen als Turkije en China (maar ook Eritrea) willen ook nog wel wat invloed uitoefenen op hun staatsburgers overzee en dat is niet echt wenselijk. In die zin zie ik ook het gevaar van Denk (maar ook Markuszover).

[MGG]

Als iemand iets niet met zijn geweten kan doen dan is het juist toch goed dat hij vooraf uitstapt ipv dat het voor allemaal een heel drama-show wordt?

'Ik neem de telefoon niet op als de minister belt'. Denk je dat Kees van der Staaij zoiets bijvoorbeeld ooit over een minister gezegd heeft? Dit is één grote persoonlijke show om zichzelf te profileren.

Je lijkt gelijk te hebben.

https://www.parool.nl/amsterdam/wethoud ... oogle.com/

[Profesto]

Ik zou de 5e colonne niet zoeken onder mensen die voor oorlog en onderdrukking vluchten.

Het gaat om een bijdrage van DENK. Dus dan moet je de term 5e colonne opvatten in het licht van hun culturele waarden en dergelijke. Kortweg: de loyaliteit van deze mensen ligt blijvend in Arabië boven Nederland. Je ziet het aan hun keuze voor of tegen Hamas. Ik vind dat inderdaad een bedreiging, ondanks dat ik goed begrijp dat ze vanwege hun culturele setting waarschijnlijk niet tot andere inzichten komen.
Die bedreiging moet je dan niet apocalyptisch opvatten, maar meer in die zin dat als ze meer politieke invloed krijgen ze ook meer sturing kunnen geven aan nationale besluiten waar ik niet achter sta.

Tja, de partijen die ik eerder noemde hebben al meer invloed. Sterker nog, er zit er een in de regering.

[MarJT]

Ik zou de 5e colonne niet zoeken onder mensen die voor oorlog en onderdrukking vluchten.

Het gaat om een bijdrage van DENK. Dus dan moet je de term 5e colonne opvatten in het licht van hun culturele waarden en dergelijke. Kortweg: de loyaliteit van deze mensen ligt blijvend in Arabië boven Nederland. Je ziet het aan hun keuze voor of tegen Hamas. Ik vind dat inderdaad een bedreiging, ondanks dat ik goed begrijp dat ze vanwege hun culturele setting waarschijnlijk niet tot andere inzichten komen.
Die bedreiging moet je dan niet apocalyptisch opvatten, maar meer in die zin dat als ze meer politieke invloed krijgen ze ook meer sturing kunnen geven aan nationale besluiten waar ik niet achter sta.

Tja, de partijen die ik eerder noemde hebben al meer invloed. Sterker nog, er zit er een in de regering.

In het NRC een indringend stuk over wetenschappers die bedreigd worden door PVV sympathisanten. Daarnaast: TK voorzitter Bosma komt toch niet bij de slavernijherdenking. Bosma heeft een verzetsheld (Tula) tegen slavernij in 1795 bestempeld als een racistische moordenaar terwijl deze met de bijbel in de hand de misstanden aantoonde. Tula werd door de Nederlanders vermoord door alle botten te breken, zijn gezicht te verbranden en daarna te onthoofden. Bosma's opmerkingen zijn leugens maar werden uiteraard wijdverspreid.

De wetenschapper in het NRC die bedreigd wordt en beveiliging nodig heeft sprak huidig voorzitter Bosma tegen over de eindstrijdtheorie dat moslims op korte termijn ideologisch de overhand kregen. Vervolgens werden hij en zijn gezin bedreigd, uiteraard door PVV sympathisanten.

Het zou mooi zijn als hier op het forum ook beperkingen worden opgelegd aan mensen die discriminerende of racistische uitlatingen doen tegen welke groep dan ook.

[GerefGemeente-lid]

Is daar sprake van dan?

Of wat wil je nu suggereren?

[MarJT]

Is daar sprake van dan?

Of wat wil je nu suggereren?

Volgens mijn normen en waarden wel. Vijfde colonne, omvolking en andere termen met discriminerende of racistische achtergrond en de daarbij behorende PVV sympathie leveren weinig problemen op. Terwijl de bijbel duidelijk spreekt over geen onderscheid des persoons te maken.

Ik citeer die wetenschapper die bedreigd wordt even:

Het grootste gevaar zit niet bij de extremisten, maar bij de middenpartijen. Die denken dat ze de extremisten kunnen inkapselen door met ze samen te werken, zoals de middenpartijen in Duitsland dat ook met Hitler probeerden. Ik zeg niet: we krijgen een naziregime. Ik zeg: er is een overeenkomst in het mechanisme. En nu zal ik de rotzooi wel weer over me heen krijgen.”

[Profesto]

Bosma zei onder meer de excuses voor het slavernijverleden te willen terugdraaien. Hij noemde de aandacht voor de donkere kanten van het koloniaal verleden gedram. ‘Ik wil niet bewust gemaakt worden. Stop daarmee’, zei hij eerder. Ook vergeleek hij het slavernijmuseum met ‘een antiblank haatpaleis’ en noemde hij de antikoloniale vrijheidsstrijder Tula ‘een crimineel’.

Hier de uitspraken van Bosma waarom in overleg met hem de uitnodiging voor de herdenking is ingetrokken.
Bosma zelf ziet deze uitspraken die hij deed als Kamerlid niet in relatie tot zijn huidige functie als kamervoorzitter.
Ergens kan ik die gedachtegang volgen, maar ik vind tegelijkertijd heel begrijpelijk dat veel mensen dat niet los van elkaar kunnen zien. Daar zijn de gedane uitspraken ook te ernstig voor.

Overigens is dit alles gewoon toe te rekenen aan een kamermeerderheid, dat een Kamerlid verkoos tot voorzitter die deze ideeën erop na houdt.
Want hij leidt de debatten zo goed...

[GerefGemeente-lid]

Is daar sprake van dan?

Of wat wil je nu suggereren?

Volgens mijn normen en waarden wel. Vijfde colonne, omvolking en andere termen met discriminerende of racistische achtergrond en de daarbij behorende PVV sympathie leveren weinig problemen op. Terwijl de bijbel duidelijk spreekt over geen onderscheid des persoons te maken.

Ik citeer die wetenschapper die bedreigd wordt even:

Het grootste gevaar zit niet bij de extremisten, maar bij de middenpartijen. Die denken dat ze de extremisten kunnen inkapselen door met ze samen te werken, zoals de middenpartijen in Duitsland dat ook met Hitler probeerden. Ik zeg niet: we krijgen een naziregime. Ik zeg: er is een overeenkomst in het mechanisme. En nu zal ik de rotzooi wel weer over me heen krijgen.”

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

[MarJT]

Is daar sprake van dan?

Of wat wil je nu suggereren?

Volgens mijn normen en waarden wel. Vijfde colonne, omvolking en andere termen met discriminerende of racistische achtergrond en de daarbij behorende PVV sympathie leveren weinig problemen op. Terwijl de bijbel duidelijk spreekt over geen onderscheid des persoons te maken.

Ik citeer die wetenschapper die bedreigd wordt even:

Het grootste gevaar zit niet bij de extremisten, maar bij de middenpartijen. Die denken dat ze de extremisten kunnen inkapselen door met ze samen te werken, zoals de middenpartijen in Duitsland dat ook met Hitler probeerden. Ik zeg niet: we krijgen een naziregime. Ik zeg: er is een overeenkomst in het mechanisme. En nu zal ik de rotzooi wel weer over me heen krijgen.”

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

Even kort over het Nazisme en Palestina: vergeet niet dat in 1917 GB vanuit de koloniale gedachtengoed bepaalde dat er een Israëlische staat moest komen. Vanaf dat moment begon de ellende. Er is een groot verschil tussen de haat van Palestijnen tegen Israël dan het Nazi-gedachtengoed, het Arische ras moest gezuiverd worden van de beestachtige haatdragende Joden.

De uitwerkingen zijn hetzelfde natuurlijk. En nee ik heb geen enkel antwoord hoe deze problematiek op de meest humane wijze kan worden opgelost. Feit is dat het westen mede verantwoordelijk is voor de huidige situatie.

De wijze waarop geprotesteerd is op universiteiten vind ik verwerpelijk.

Ik lees niet zozeer gaat tegen het Joodse volk in linkse kringen, maar ik kan me vergissen. Wel ben ik zeer tegen de kritiekloze houding op dit forum op de manier hoe Israël omgaat met de Palestijnen.

Beantwoord dit zo'n beetje je vragen?

[GerefGemeente-lid]

Is daar sprake van dan?

Of wat wil je nu suggereren?

Volgens mijn normen en waarden wel. Vijfde colonne, omvolking en andere termen met discriminerende of racistische achtergrond en de daarbij behorende PVV sympathie leveren weinig problemen op. Terwijl de bijbel duidelijk spreekt over geen onderscheid des persoons te maken.

Ik citeer die wetenschapper die bedreigd wordt even:

Het grootste gevaar zit niet bij de extremisten, maar bij de middenpartijen. Die denken dat ze de extremisten kunnen inkapselen door met ze samen te werken, zoals de middenpartijen in Duitsland dat ook met Hitler probeerden. Ik zeg niet: we krijgen een naziregime. Ik zeg: er is een overeenkomst in het mechanisme. En nu zal ik de rotzooi wel weer over me heen krijgen.”

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

Even kort over het Nazisme en Palestina: vergeet niet dat in 1917 GB vanuit de koloniale gedachtengoed bepaalde dat er een Israëlische staat moest komen. Vanaf dat moment begon de ellende. Er is een groot verschil tussen de haat van Palestijnen tegen Israël dan het Nazi-gedachtengoed, het Arische ras moest gezuiverd worden van de beestachtige haatdragende Joden.

De uitwerkingen zijn hetzelfde natuurlijk. En nee ik heb geen enkel antwoord hoe deze problematiek op de meest humane wijze kan worden opgelost. Feit is dat het westen mede verantwoordelijk is voor de huidige situatie.

De wijze waarop geprotesteerd is op universiteiten vind ik verwerpelijk.

Ik lees niet zozeer gaat tegen het Joodse volk in linkse kringen, maar ik kan me vergissen. Wel ben ik zeer tegen de kritiekloze houding op dit forum op de manier hoe Israël omgaat met de Palestijnen.

Beantwoord dit zo'n beetje je vragen?

Niet helemaal.
De Joden zijn de beminden om der vaderen wil, schrijft Paulus. Zij zijn Gods volk, ook al is daar heden ten dage niet veel meer van te zien. Voor hen staan nog vele onvervulde beloften in Gods Woord.

Het is dus belangrijk dat je vanuit dit standpunt de huidige situatie in Israël in ogenschouw neemt. En dan is er geen plaats voor de Palestijnse visie daarop.

Het is bekend dat velen onder de Palestijnen de Israëlische bevolking maar wat graag weg willen hebben. De visie van Hamas is juist om dit voor elkaar te krijgen. Dat is openlijk en verschillende malen gezegd. Ook Iran ziet dit zo. Dus je redenering dat er een groot verschil zit tussen het Nazi-gedachtegoed en de Palestijnse visie over Israël en de Joden, begrijp ik daarom niet.

En verder is het duidelijk hoe men, als indiener van een amendement, op een partijdag van GroenLinks-PvdA over de Israëlische bevolking spreekt: heel erg hatelijk. De beelden vind je terug op internet.
Dat is links verwerpelijk gedachtegoed.

[MarJT]

Volgens mijn normen en waarden wel. Vijfde colonne, omvolking en andere termen met discriminerende of racistische achtergrond en de daarbij behorende PVV sympathie leveren weinig problemen op. Terwijl de bijbel duidelijk spreekt over geen onderscheid des persoons te maken.

Ik citeer die wetenschapper die bedreigd wordt even:

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

Even kort over het Nazisme en Palestina: vergeet niet dat in 1917 GB vanuit de koloniale gedachtengoed bepaalde dat er een Israëlische staat moest komen. Vanaf dat moment begon de ellende. Er is een groot verschil tussen de haat van Palestijnen tegen Israël dan het Nazi-gedachtengoed, het Arische ras moest gezuiverd worden van de beestachtige haatdragende Joden.

De uitwerkingen zijn hetzelfde natuurlijk. En nee ik heb geen enkel antwoord hoe deze problematiek op de meest humane wijze kan worden opgelost. Feit is dat het westen mede verantwoordelijk is voor de huidige situatie.

De wijze waarop geprotesteerd is op universiteiten vind ik verwerpelijk.

Ik lees niet zozeer gaat tegen het Joodse volk in linkse kringen, maar ik kan me vergissen. Wel ben ik zeer tegen de kritiekloze houding op dit forum op de manier hoe Israël omgaat met de Palestijnen.

Beantwoord dit zo'n beetje je vragen?

Niet helemaal.
De Joden zijn de beminden om der vaderen wil, schrijft Paulus. Zij zijn Gods volk, ook al is daar heden ten dage niet veel meer van te zien. Voor hen staan nog vele onvervulde beloften in Gods Woord.

Het is dus belangrijk dat je vanuit dit standpunt de huidige situatie in Israël in ogenschouw neemt. En dan is er geen plaats voor de Palestijnse visie daarop.

Het is bekend dat velen onder de Palestijnen de Israëlische bevolking maar wat graag weg willen hebben. De visie van Hamas is juist om dit voor elkaar te krijgen. Dat is openlijk en verschillende malen gezegd. Ook Iran ziet dit zo. Dus je redenering dat er een groot verschil zit tussen het Nazi-gedachtegoed en de Palestijnse visie over Israël en de Joden, begrijp ik daarom niet.

En verder is het duidelijk hoe men, als indiener van een amendement, op een partijdag van GroenLinks-PvdA over de Israëlische bevolking spreekt: heel erg hatelijk. De beelden vind je terug op internet.
Dat is links verwerpelijk gedachtegoed.

Heb je wijlen Ds. Kersten wel eens gehoord over de Joden? Dat vind ik verwerpelijk. Hoever zijn de GG en de SGP om daar excuses over aan te bieden? Het is prima dat je als SGP van standpunt verandert maar erken dan ook dat je oprichtter niet onbesproken van gedrag was.

[GerefGemeente-lid]

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

Even kort over het Nazisme en Palestina: vergeet niet dat in 1917 GB vanuit de koloniale gedachtengoed bepaalde dat er een Israëlische staat moest komen. Vanaf dat moment begon de ellende. Er is een groot verschil tussen de haat van Palestijnen tegen Israël dan het Nazi-gedachtengoed, het Arische ras moest gezuiverd worden van de beestachtige haatdragende Joden.

De uitwerkingen zijn hetzelfde natuurlijk. En nee ik heb geen enkel antwoord hoe deze problematiek op de meest humane wijze kan worden opgelost. Feit is dat het westen mede verantwoordelijk is voor de huidige situatie.

De wijze waarop geprotesteerd is op universiteiten vind ik verwerpelijk.

Ik lees niet zozeer gaat tegen het Joodse volk in linkse kringen, maar ik kan me vergissen. Wel ben ik zeer tegen de kritiekloze houding op dit forum op de manier hoe Israël omgaat met de Palestijnen.

Beantwoord dit zo'n beetje je vragen?

Niet helemaal.
De Joden zijn de beminden om der vaderen wil, schrijft Paulus. Zij zijn Gods volk, ook al is daar heden ten dage niet veel meer van te zien. Voor hen staan nog vele onvervulde beloften in Gods Woord.

Het is dus belangrijk dat je vanuit dit standpunt de huidige situatie in Israël in ogenschouw neemt. En dan is er geen plaats voor de Palestijnse visie daarop.

Het is bekend dat velen onder de Palestijnen de Israëlische bevolking maar wat graag weg willen hebben. De visie van Hamas is juist om dit voor elkaar te krijgen. Dat is openlijk en verschillende malen gezegd. Ook Iran ziet dit zo. Dus je redenering dat er een groot verschil zit tussen het Nazi-gedachtegoed en de Palestijnse visie over Israël en de Joden, begrijp ik daarom niet.

En verder is het duidelijk hoe men, als indiener van een amendement, op een partijdag van GroenLinks-PvdA over de Israëlische bevolking spreekt: heel erg hatelijk. De beelden vind je terug op internet.
Dat is links verwerpelijk gedachtegoed.

Heb je wijlen Ds. Kersten wel eens gehoord over de Joden? Dat vind ik verwerpelijk. Hoever zijn de GG en de SGP om daar excuses over aan te bieden? Het is prima dat je als SGP van standpunt verandert maar erken dan ook dat je oprichtter niet onbesproken van gedrag was.

Ik zou graag zien dat je in een discussie inging op de argumenten die ik aandraag, in plaats van mijn post totaal te negeren en met een opmerking er tussen te komen die niet ingaat op de argumenten die ik gebruik om mijn standpunt te onderbouwen.

[MGG]

Maar je bent wel zelf precies hetzelfde bezig.

Want je zou graag zien dat er commentaar op zulke visies komt. Terwijl ik je nooit hoor over het linkse extremisme richting Israël en de haat richting het Joodse volk. Zou jij ook afstand kunnen nemen van al die gewelddadige studentenprotesten in de afgelopen maanden en de uitspraken die bijvoorbeeld DENK gedaan heeft over Palestina en Israël (zeggen dat er alleen een vrij Palestina mag komen en geen vrije Joodse staat). Is dat dan niet antisemitisch en gelijkwaardig aan het Nazi-gedachtegoed van Hitler en dus evenzo gevaarlijk?

Even kort over het Nazisme en Palestina: vergeet niet dat in 1917 GB vanuit de koloniale gedachtengoed bepaalde dat er een Israëlische staat moest komen. Vanaf dat moment begon de ellende. Er is een groot verschil tussen de haat van Palestijnen tegen Israël dan het Nazi-gedachtengoed, het Arische ras moest gezuiverd worden van de beestachtige haatdragende Joden.

De uitwerkingen zijn hetzelfde natuurlijk. En nee ik heb geen enkel antwoord hoe deze problematiek op de meest humane wijze kan worden opgelost. Feit is dat het westen mede verantwoordelijk is voor de huidige situatie.

De wijze waarop geprotesteerd is op universiteiten vind ik verwerpelijk.

Ik lees niet zozeer gaat tegen het Joodse volk in linkse kringen, maar ik kan me vergissen. Wel ben ik zeer tegen de kritiekloze houding op dit forum op de manier hoe Israël omgaat met de Palestijnen.

Beantwoord dit zo'n beetje je vragen?

Niet helemaal.
De Joden zijn de beminden om der vaderen wil, schrijft Paulus. Zij zijn Gods volk, ook al is daar heden ten dage niet veel meer van te zien. Voor hen staan nog vele onvervulde beloften in Gods Woord.

Het is dus belangrijk dat je vanuit dit standpunt de huidige situatie in Israël in ogenschouw neemt. En dan is er geen plaats voor de Palestijnse visie daarop.

Het is bekend dat velen onder de Palestijnen de Israëlische bevolking maar wat graag weg willen hebben. De visie van Hamas is juist om dit voor elkaar te krijgen. Dat is openlijk en verschillende malen gezegd. Ook Iran ziet dit zo. Dus je redenering dat er een groot verschil zit tussen het Nazi-gedachtegoed en de Palestijnse visie over Israël en de Joden, begrijp ik daarom niet.

En verder is het duidelijk hoe men, als indiener van een amendement, op een partijdag van GroenLinks-PvdA over de Israëlische bevolking spreekt: heel erg hatelijk. De beelden vind je terug op internet.
Dat is links verwerpelijk gedachtegoed.

Heb je wijlen Ds. Kersten wel eens gehoord over de Joden? Dat vind ik verwerpelijk. Hoever zijn de GG en de SGP om daar excuses over aan te bieden? Het is prima dat je als SGP van standpunt verandert maar erken dan ook dat je oprichtter niet onbesproken van gedrag was.

De GG moet excuses aanbieden voor het gedrag van een dominee? Verwacht je dit van elk kerkverband waarvan een dominee fouten maakt? Ik vind het prima als de GG excuses maakt, maar dan eerst duidelijk criteria opstellen wanneer excuses gemaakt worden.