Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[J.C. Philpot]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?


Volkswagen (VW; German pronunciation: [ˈfɔlksˌvaːɡn̩] ⓘ)[Note 1] is a German automobile manufacturer headquartered in Wolfsburg, Lower Saxony, Germany. Founded in 1937 by the German Labour Front under the Nazi Party and revived into the global brand it is known as today post-World War II by the British Army officer Ivan Hirst, it is known for the iconic Beetle and serves as the flagship brand of the Volkswagen Group, the largest automotive manufacturer by worldwide sales in 2016 and 2017.[1]
Bron: Wikipedia

[MGG]

Jij gaat wel erg langs de intentie van mijn posting. Links is helemaal niet zo democratisch. Ze zijn sterk in het demoniseren. “de kogel kwam van links” is gewoon een feit. Ze zijn mede verantwoordelijk voor een politieke moord. Dat zou ze nu wat voorzichtiger moeten maken. We kennen (hoop ik) allemaal nog de opmerking van de linkse Marcel van Dam tegen Fortuin. van Dam zei: U bent een minderwaardig mens. Dat doet links nu opnieuw.

Ik heb weinig tot niets met PVV’ers, zeker niet in het landsbestuur maar ben democraat genoeg om te beseffen dat dit kabinet er moet komen. Zal hun politieke daden objectief beoordelen.
Verwacht iig wel dat we voorlopig af zijn van de klimaatdictatuur. Dat is dan het eerste grote voordeel van dit nieuwe kabinet.
Geen warmtepompverplichting is

Gelukkig is klimaatwet door Europa aangenomen. Daar dient het komende kabinet rekening mee te houden.

Het demoniseren van politici is een vakgebied van rechts geworden naar mijn mening. En de kogel komt van links was 20 jaar geleden. Het politieke speelveld is nogal veranderd.

Het gevaar van links bestaat nog steeds. Zie de aanvallen op Baudet en beveiliging van Wilders. Bij Wilders komt de voornaamste dreiging uit de islamitische hoek. Ik vermoed dat hij ook zonder die dreiging beveiliging nodig heeft.

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

[MarJT]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?


Volkswagen (VW; German pronunciation: [ˈfɔlksˌvaːɡn̩] ⓘ)[Note 1] is a German automobile manufacturer headquartered in Wolfsburg, Lower Saxony, Germany. Founded in 1937 by the German Labour Front under the Nazi Party and revived into the global brand it is known as today post-World War II by the British Army officer Ivan Hirst, it is known for the iconic Beetle and serves as the flagship brand of the Volkswagen Group, the largest automotive manufacturer by worldwide sales in 2016 and 2017.[1]
Bron: Wikipedia

Belachelijke vergelijking. Het is nogal lastig om gefundeerd op mijn opmerkingen in te gaan. Een aankomende minister die het gedachtengoed van ontvolking propageert moet kunnen blijkbaar. We weten allemaal wat Christus gezegd heeft over onze naaste, maar dat houdt blijkbaar op als het over asielzoekers gaat. Die zijn hyenas en beesten.

[MGG]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?

Onze tijd, kinderbijslag en verplicht verzekeren voor ziektekosten zijn ook door de Nazi's ingevoerd.

De motivatie voor kinderbijslag was verwerpelijk en direct gekoppeld aan het gedachtegoed.

[MarJT]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?

Onze tijd, kinderbijslag en verplicht verzekeren voor ziektekosten zijn ook door de Nazi's ingevoerd.

De motivatie voor kinderbijslag was verwerpelijk en direct gekoppeld aan het gedachtegoed.

[J.C. Philpot]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?


Volkswagen (VW; German pronunciation: [ˈfɔlksˌvaːɡn̩] ⓘ)[Note 1] is a German automobile manufacturer headquartered in Wolfsburg, Lower Saxony, Germany. Founded in 1937 by the German Labour Front under the Nazi Party and revived into the global brand it is known as today post-World War II by the British Army officer Ivan Hirst, it is known for the iconic Beetle and serves as the flagship brand of the Volkswagen Group, the largest automotive manufacturer by worldwide sales in 2016 and 2017.[1]
Bron: Wikipedia

Belachelijke vergelijking.

Ik vind het geen belachelijke vergelijking.

Naar mijn mening worden vergelijkingen met de nazi's vaak te snel gemaakt. Het is eenvoudig voor tegenstanders om te verwijzen naar het gebruik van een term in nazi-propaganda. In plaats daarvan zou men inhoudelijk moeten ingaan op de manier waarop de term door de betreffende persoon wordt gebruikt en aantonen waar zij de fout in gaat.

[Profesto]

Gelukkig is klimaatwet door Europa aangenomen. Daar dient het komende kabinet rekening mee te houden.

Het demoniseren van politici is een vakgebied van rechts geworden naar mijn mening. En de kogel komt van links was 20 jaar geleden. Het politieke speelveld is nogal veranderd.

Het gevaar van links bestaat nog steeds. Zie de aanvallen op Baudet en beveiliging van Wilders. Bij Wilders komt de voornaamste dreiging uit de islamitische hoek. Ik vermoed dat hij ook zonder die dreiging beveiliging nodig heeft.

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

[TSD]

Het gevaar van links bestaat nog steeds. Zie de aanvallen op Baudet en beveiliging van Wilders. Bij Wilders komt de voornaamste dreiging uit de islamitische hoek. Ik vermoed dat hij ook zonder die dreiging beveiliging nodig heeft.

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Het vilein linken van 2 Nederlandse politici die nog nooit op enige manier iets hebben laten blijken van de neiging tot gewelddadigheid, met Breivik vind ik echt ver, ver beneden peil.

Maar goed, voor mij zegt dat vooral iets over de degene die het zegt.

[MarJT]

Het automerk Volkswagen vindt ook zijn oorsprong in Nazi-gedachtengoed.

Mogen toekomstige ministers ook niet in dit automerk rijden?


Volkswagen (VW; German pronunciation: [ˈfɔlksˌvaːɡn̩] ⓘ)[Note 1] is a German automobile manufacturer headquartered in Wolfsburg, Lower Saxony, Germany. Founded in 1937 by the German Labour Front under the Nazi Party and revived into the global brand it is known as today post-World War II by the British Army officer Ivan Hirst, it is known for the iconic Beetle and serves as the flagship brand of the Volkswagen Group, the largest automotive manufacturer by worldwide sales in 2016 and 2017.[1]
Bron: Wikipedia

Belachelijke vergelijking.

Ik vind het geen belachelijke vergelijking.

Naar mijn mening worden vergelijkingen met de nazi's vaak te snel gemaakt. Het is eenvoudig voor tegenstanders om te verwijzen naar het gebruik van een term in nazi-propaganda. In plaats daarvan zou men inhoudelijk moeten ingaan op de manier waarop de term door de betreffende persoon wordt gebruikt en aantonen waar zij de fout in gaat.

De ontvolkingstheorieen die bij de PVV gangbaar zijn vinden hun oorsprong bij de Nazi-ideologie. Dat je dit niet kunt accepteren of wilt inzien zegt mij nogal wat.

[parsifal]

Het gevaar van links bestaat nog steeds. Zie de aanvallen op Baudet en beveiliging van Wilders. Bij Wilders komt de voornaamste dreiging uit de islamitische hoek. Ik vermoed dat hij ook zonder die dreiging beveiliging nodig heeft.

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Ik vind het eng om de extreme uitwassen (wat ook bij omvolkingstheorie, mensen als Breivik gewoon zijn) te projecteren op een hele groep. Dat is in principe wat Wilders doet en lang gedaan heeft met moslims. De gevaren zijn er binnen de groepen, maar we hoeven geen wedstrijdjes te doen welke groep het gevaarlijkst is.

[MGG]

Het gevaar van links bestaat nog steeds. Zie de aanvallen op Baudet en beveiliging van Wilders. Bij Wilders komt de voornaamste dreiging uit de islamitische hoek. Ik vermoed dat hij ook zonder die dreiging beveiliging nodig heeft.

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Merkwaardige keuzes. Iemand onterecht van jokken beschuldigen. Een aanval kiezen waarvan het motief onbekend is. Een vergelijkbare aanval waarvan het motief wel bekend is niet noemen. Snel naar het buitenland gaan en uitwassen opnoemen.

[Profesto]

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Het vilein linken van 2 Nederlandse politici die nog nooit op enige manier iets hebben laten blijken van de neiging tot gewelddadigheid, met Breivik vind ik echt ver, ver beneden peil.

Maar goed, voor mij zegt dat vooral iets over de degene die het zegt.

Maar zeggen dat de kogel van links komt is natuurlijk totaal geaccepteerd.
Ik had het over het gedachtegoed wat is doorgedrongen in onze regering, niet over de gewelddadige handelingen.

[Profesto]

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Ik vind het eng om de extreme uitwassen (wat ook bij omvolkingstheorie, mensen als Breivik gewoon zijn) te projecteren op een hele groep. Dat is in principe wat Wilders doet en lang gedaan heeft met moslims. De gevaren zijn er binnen de groepen, maar we hoeven geen wedstrijdjes te doen welke groep het gevaarlijkst is.

Ik heb het niet over een groep, maar over de voorzitter en een toekomstig minister.

[Profesto]

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Merkwaardige keuzes. Iemand onterecht van jokken beschuldigen. Een aanval kiezen waarvan het motief onbekend is. Een vergelijkbare aanval waarvan het motief wel bekend is niet noemen. Snel naar het buitenland gaan en uitwassen opnoemen.

Blijf lekker bagatelliseren, dat helpt vast om de omvolkingstheorieën tegen te gaan.

[parsifal]

De laatste aanval op Baudet werd gepleegd door een 15-jarige jongen, en ik lees nergens dat die linkse ideeën zou hebben. Het motief is onbekend. Niet gaan jokken dus, dat het gevaar van links komt.

Je vergeet daarnaast aanslagen waarbij heel veel kogels van rechts kwamen, namelijk de reeds genoemde aanslag in Utoya (2011), Pittsburgh (2018), Christchurch (2019), El Paso (2019) en Buffalo (2022). Allemaal min of meer geïnspireerd door onfrisse omvolkingstheorieën waarvan sommige hier op het forum bewierookte PVV'ers duidelijk ook aanhangers zijn.

Jammer dat je mijn woorden fout leest en op grond daarvan mij van jokken beschuldigt. Ik zei het gevaar van links bestaat nog steeds. Niet het gevaar komt van links.

Het motief is bij die aanval onbekend. Bij de aanval van oktober vorig jaar was het motief wel bekend. Dat noem jij weer niet .

Ik bleef in Nederland. De situatie in bijvoorbeeld Amerika is weinig relevant voor Nederlandse politici. Ook in Nederland heb je extreem rechtse mensen die gevaarlijk zijn. Tussen de mensen die Kaag bedreigen zitten vast ook gekken die bereid zijn om fysiek geweld te gebruiken.

Poteeto potaato.
Verder zei ik de laatste aanval en had ik het over de hoeveelheid slachtoffers die rechtse omvolkingsaanhangers hebben gemaakt.
Natuurlijk is dat relevant, omdat hetzelfde gedachtegoed tegenwoordig gevonden kan worden bij de voorzitter van ons parlement en binnenkort in het kabinet.

Het vilein linken van 2 Nederlandse politici die nog nooit op enige manier iets hebben laten blijken van de neiging tot gewelddadigheid, met Breivik vind ik echt ver, ver beneden peil.

Maar goed, voor mij zegt dat vooral iets over de degene die het zegt.

Nu verwees Breivik zelf naar Wilders. Daar kan Wilders verder weinig aan doen, maar "de kogel kwam van links" heeft ongeveer evenveel rechtvaardiging als dat geprojecteerd wordt op Nederlandse linkse partijen.