Een kabinet van PVV, VVD, NSC en BBB

[Wim Anker]

Iedereen zeurt dat het anders moet en als er dan iets gebeurd wat de eerder nog niet is gebeurd wordt er weer gezeurd.



De bezem erdoor!

[ZWP]

Ik vind het vrij logisch. De toon van de PVV is over het algemeen scherp op een aantal onderwerpen. Dan zoek je daar een minister bij, die dezelfde toon hanteert, anders maak je je ongeloofwaardig. Als de SGP een minister mag leveren verwacht ik ook dat die op zondag naar kerk gaat.

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

[ZWP]

Iedereen zeurt dat het anders moet en als er dan iets gebeurd wat de eerder nog niet is gebeurd wordt er weer gezeurd.



De bezem erdoor!

Dat klinkt als Trumps “ drain the swamp” en we zien wat daarvan terecht kwam: een groter moeras. Lijkt hier ook van de regen in de drup…

[Zeeuw]

Ik vind het vrij logisch. De toon van de PVV is over het algemeen scherp op een aantal onderwerpen. Dan zoek je daar een minister bij, die dezelfde toon hanteert, anders maak je je ongeloofwaardig. Als de SGP een minister mag leveren verwacht ik ook dat die op zondag naar kerk gaat.

Eens. En als de VVD daar moeite mee zou hebben, kunnen ze binnenskamers kritiek uiten, maar niet in de media. Logisch dat Wilders zeer geïrriteerd reageerde.

Nou, dat heeft Wilders m.i. weer aan zichzelf te wijten. Hij gooide tijdens het hele proces veel te vaak zijn (stevige) mening op twitter. Wat niet wil zeggen dat de VVD dat dan ook moet doen. Maar zoals we al eerder concludeerden: het is qua communicatie richting elkaar allemaal één pot nat.

[Zeeuw]

Ik vind het vrij logisch. De toon van de PVV is over het algemeen scherp op een aantal onderwerpen. Dan zoek je daar een minister bij, die dezelfde toon hanteert, anders maak je je ongeloofwaardig. Als de SGP een minister mag leveren verwacht ik ook dat die op zondag naar kerk gaat.

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

Dat laatste klopt. Maar ik vind dat we sommige mensen, zoals de nieuwe minister van landbouw, ook gewoon een tijdje aan de slag moeten laten gaat en dan beoordelen op daadwerkelijk presteren. (Ja, ik weet dat die niet bij de PVV zit :-))

[GerefGemeente-lid]

Iedereen zeurt dat het anders moet en als er dan iets gebeurd wat de eerder nog niet is gebeurd wordt er weer gezeurd.



De bezem erdoor!

Dat klinkt als Trumps “ drain the swamp” en we zien wat daarvan terecht kwam: een groter moeras. Lijkt hier ook van de regen in de drup…

We spreken elkaar eind dit jaar nog wel eens, als Trump wordt herkozen.

[Zeeuw]

Iedereen zeurt dat het anders moet en als er dan iets gebeurd wat de eerder nog niet is gebeurd wordt er weer gezeurd.



De bezem erdoor!

Dat klinkt als Trumps “ drain the swamp” en we zien wat daarvan terecht kwam: een groter moeras. Lijkt hier ook van de regen in de drup…

We spreken elkaar eind dit jaar nog wel eens, als Trump wordt herkozen.

Laten we hopen dat er ergens nog wat verstand ontstaat in Amerika en er twee echt goede kandidaten van beide kanten naar voren komen. Maar dat krijg je niet voor elkaar in een politiek systeem dat van geld, connecties en macht aan elkaar hangt.

[Philip]

Ik vind het vrij logisch. De toon van de PVV is over het algemeen scherp op een aantal onderwerpen. Dan zoek je daar een minister bij, die dezelfde toon hanteert, anders maak je je ongeloofwaardig. Als de SGP een minister mag leveren verwacht ik ook dat die op zondag naar kerk gaat.

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

Dat laatste klopt. Maar ik vind dat we sommige mensen, zoals de nieuwe minister van landbouw, ook gewoon een tijdje aan de slag moeten laten gaat en dan beoordelen op daadwerkelijk presteren. (Ja, ik weet dat die niet bij de PVV zit :-))

Dat wordt heel moeilijk gezien het regeerprogramma. Caroline van der Plas ging hard op tafel slaan in Brussel, kwam met lege handen terug en zei toen dat ze niet hard op tafel ging slaan. Minister Adema heeft z'n hele ministerschap geprobeerd om derogatie te regelen in Brussel. Dat is definitief mislukt. Als de nieuwe minister weer naar Brussel wordt gestuurd, weet je nu al dat dat niet gaat lukken. Adema heeft Caroline van der Plas ook hardop uitgelachen tegenover een journalist toen ze onverrichter zake terugkeerde.
Daarnaast is er onder het vorige kabinet een opkoopregeling opgetuigd. Het nieuwe kabinet bezuinigt hierop 15 miljard, want 'we gaan geen boeren opkopen'.
Zoals NSC'er Holman en CDA'er Vedder (zelf boerin) al waarschuwden, gaat dat tot een keiharde en koude sanering leiden, omdat boeren geen vergunningen meer kunnen krijgen en dus ook geen financiering.
Het zou mij dus hogelijk verbazen als dit ministerschap een succes gaat worden.

[Ad Anker]

Als iemand een voorbeeld uit de geschiedenis noemt waarbij ook in het openbaar werd getwijfeld aan de wenselijkheid van de voordracht van een minister door een van de andere partijen, zal ik mijn gedachten heroverwegen.

Dit schrijft de NOS dan weer wel in 1 van de crisisstukjes:

Na afloop benadrukte Van Zwol dat het "van alle tijden" is dat politieke partijen commentaar leveren op andere kandidaten. Hij zegt dat het als formateur dan belangrijk is om "een beetje rust en orde" te bewaren en "niet van de leg" te raken. "We hebben goed de tijd genomen om de zaak eens goed door te nemen", aldus Van Zwol, die sprak over een nuttig gesprek.

[Wim Anker]

Iedereen zeurt dat het anders moet en als er dan iets gebeurd wat de eerder nog niet is gebeurd wordt er weer gezeurd.



De bezem erdoor!

Dat klinkt als Trumps “ drain the swamp” en we zien wat daarvan terecht kwam: een groter moeras. Lijkt hier ook van de regen in de drup…

We spreken elkaar eind dit jaar nog wel eens, als Trump wordt herkozen.

Laten we hopen dat er ergens nog wat verstand ontstaat in Amerika en er twee echt goede kandidaten van beide kanten naar voren komen. Maar dat krijg je niet voor elkaar in een politiek systeem dat van geld, connecties en macht aan elkaar hangt.

??? Weer 4 jaar geen oorlog lijkt me wel wat hoor!

[ZWP]

Dat klinkt als Trumps “ drain the swamp” en we zien wat daarvan terecht kwam: een groter moeras. Lijkt hier ook van de regen in de drup…

We spreken elkaar eind dit jaar nog wel eens, als Trump wordt herkozen.

Laten we hopen dat er ergens nog wat verstand ontstaat in Amerika en er twee echt goede kandidaten van beide kanten naar voren komen. Maar dat krijg je niet voor elkaar in een politiek systeem dat van geld, connecties en macht aan elkaar hangt.

??? Weer 4 jaar geen oorlog lijkt me wel wat hoor!

Als dat je enige criterium is…
Eens met Zeeuw, beide kandidaten lijken me niet het neusje van de Amerikaanse zalm.
Maar off-topic

[merel]

Ik vind het vrij logisch. De toon van de PVV is over het algemeen scherp op een aantal onderwerpen. Dan zoek je daar een minister bij, die dezelfde toon hanteert, anders maak je je ongeloofwaardig. Als de SGP een minister mag leveren verwacht ik ook dat die op zondag naar kerk gaat.

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

Dat laatste klopt. Maar ik vind dat we sommige mensen, zoals de nieuwe minister van landbouw, ook gewoon een tijdje aan de slag moeten laten gaat en dan beoordelen op daadwerkelijk presteren. (Ja, ik weet dat die niet bij de PVV zit :-))

Dat wordt heel moeilijk gezien het regeerprogramma. Caroline van der Plas ging hard op tafel slaan in Brussel, kwam met lege handen terug en zei toen dat ze niet hard op tafel ging slaan. Minister Adema heeft z'n hele ministerschap geprobeerd om derogatie te regelen in Brussel. Dat is definitief mislukt. Als de nieuwe minister weer naar Brussel wordt gestuurd, weet je nu al dat dat niet gaat lukken. Adema heeft Caroline van der Plas ook hardop uitgelachen tegenover een journalist toen ze onverrichter zake terugkeerde.
Daarnaast is er onder het vorige kabinet een opkoopregeling opgetuigd. Het nieuwe kabinet bezuinigt hierop 15 miljard, want 'we gaan geen boeren opkopen'.
Zoals NSC'er Holman en CDA'er Vedder (zelf boerin) al waarschuwden, gaat dat tot een keiharde en koude sanering leiden, omdat boeren geen vergunningen meer kunnen krijgen en dus ook geen financiering.
Het zou mij dus hogelijk verbazen als dit ministerschap een succes gaat worden.

Exact. Het is gewoon lachwekkend en de boeren tuinen er met open ogen in.

[Ambtenaar]

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

Bij de PVV is loyaliteit belangrijker dan kwaliteit.

[Wim Anker]

Het gaat niet eens om de toon, er zat mensen die deze toon aanslaan.
Het gaat om een combinatie van a. (PVV) inhoud en b. een kundige bestuurder zonder al te veel openbare jeugdzonden. Die combi blijkt vrij uniek te zijn en daar heeft Wilders last van.

Dat laatste klopt. Maar ik vind dat we sommige mensen, zoals de nieuwe minister van landbouw, ook gewoon een tijdje aan de slag moeten laten gaat en dan beoordelen op daadwerkelijk presteren. (Ja, ik weet dat die niet bij de PVV zit :-))

Dat wordt heel moeilijk gezien het regeerprogramma. Caroline van der Plas ging hard op tafel slaan in Brussel, kwam met lege handen terug en zei toen dat ze niet hard op tafel ging slaan. Minister Adema heeft z'n hele ministerschap geprobeerd om derogatie te regelen in Brussel. Dat is definitief mislukt. Als de nieuwe minister weer naar Brussel wordt gestuurd, weet je nu al dat dat niet gaat lukken. Adema heeft Caroline van der Plas ook hardop uitgelachen tegenover een journalist toen ze onverrichter zake terugkeerde.
Daarnaast is er onder het vorige kabinet een opkoopregeling opgetuigd. Het nieuwe kabinet bezuinigt hierop 15 miljard, want 'we gaan geen boeren opkopen'.
Zoals NSC'er Holman en CDA'er Vedder (zelf boerin) al waarschuwden, gaat dat tot een keiharde en koude sanering leiden, omdat boeren geen vergunningen meer kunnen krijgen en dus ook geen financiering.
Het zou mij dus hogelijk verbazen als dit ministerschap een succes gaat worden.

Exact. Het is gewoon lachwekkend en de boeren tuinen er met open ogen in.

Zou het, heel mischien, kunnen dat de boeren niet achterlijk zijn?

[Wim Anker]

We spreken elkaar eind dit jaar nog wel eens, als Trump wordt herkozen.

Laten we hopen dat er ergens nog wat verstand ontstaat in Amerika en er twee echt goede kandidaten van beide kanten naar voren komen. Maar dat krijg je niet voor elkaar in een politiek systeem dat van geld, connecties en macht aan elkaar hangt.

??? Weer 4 jaar geen oorlog lijkt me wel wat hoor!

Als dat je enige criterium is…
Eens met Zeeuw, beide kandidaten lijken me niet het neusje van de Amerikaanse zalm.
Maar off-topic

Mensenlevens tellen wel mee ja. Best wel belangrijk vind ik.