Homoseksualiteit

[DDD]

Er nemen homo's deel aan het gesprek. En daarnaast mensen die in hun gezin daarmee te maken hebben. Dus daar zou ik me niet teveel zorgen over maken.

[merel]

Het is dan ook heel dom om met iemand je leven te gaan delen waarin je eigenlijk geen interesse hebt.
Door sommigen wordt intimiteit en aantrekkingskracht afgedaan als iets moderns of iets wat bij de seculiere wereld hoort.
Ik denk dat het fungeert als cement in een relatie.

Het is al lastig genoeg om een huwelijk goed te hebben en te houden. Soms moet je rekening houden met elkaar, elkaar ontzien, elkaar begrijpen. Dat is denk ik lastiger op te brengen als de aantrekkingskracht ontbreekt.

Het argument dat vroeger ook niet getrouwd werd uit liefde vind ik niet overtuigend. De hele samenleving is anders ingericht. We leven in het heden, niet vroeger.

Volkomen mee eens.

In de gearrangeerde huwelijken was vaak eenzaamheid, onbegrip en verdriet. Ik denk niet dat dit voldeed aan het bijbelse doel van een huwelijk. Daarom vind ik het gegeven advies om met een vrouw te trouwen ook heel raar. Alsof het dan overgaat.

[Valcke]

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. Sociale omstandigheden en positieve / negatieve ervaringen, vriendschappen, enz. spelen een grote rol.

[Orchidee]

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. Sociale omstandigheden en positieve / negatieve ervaringen, vriendschappen, enz. spelen een grote rol.

Is dat zo?
Dus je word homo of lesbisch gemaakt na de geboorte?

[MarJT]

Met stijgende verbazing heb ik de reacties gelezen over de vraag op Refoforum van de ouders.

Het mag toch duidelijk zijn dat de ouderling in kwestie niet alleen de plank heeft misgeslagen maar ook de jongeman in kwestie met lege handen heeft achter gelaten?

Zijn reactie had moeten zijn dat je altijd mag weten dat je een kind van God bent door Jezus Christus. En nee, zijn geaardheid is geen zonde, hoewel dat hier ter discussie staat. Ik heb bewondering voor zijn houding op jonge leeftijd en de keuze die hij wil maken. Want zoals uit de vraag blijkt wordt zijn coming-out neergesabeld door zijn kerkelijke omgeving. Dat is pas zonde!

[Johann Gottfried Walther]

Er zijn onderzoeken, die zeggen, dat homoseksualiteit niet vanuit DNA, dus erfelijkheid te verklaren is.
Dan zou het dus door keuze en omgeving komen.

Ik zeg niet dat er geen erfelijke factoren zijn, maar er zijn serieuze onderzoeken, die zeggen, de verschillen die gevonden worden, zijn niet een directe verklaren voor al of niet homoseksueel zijn.
Kunnen jongeren of ouderen, er dan niet mee worstelen, met hun gevoelens en ermee te strijden hebben, zeker wel.

[merel]

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. Sociale omstandigheden en positieve / negatieve ervaringen, vriendschappen, enz. spelen een grote rol.

Is dat zo?
Dus je word homo of lesbisch gemaakt na de geboorte?

Daar is de wetenschap nog niet uit.
Een paar jaar geleden heb ik een documentaire gezien over dit onderzoek. In dit onderzoek werden een-eiiige tweelingen onderzocht waarvan de een wel homoseksueel is en de ander niet. De conclusie was eigenlijk dat men nog steeds niet weet of het nurture of nature is of wellicht een combinatie van beiden. Het viel de onderzoekers wel op dat bij deze tweelingen de eicel zich waarschijnlijk al in een heel vroeg stadium na conceptie gedeeld. Hierdoor waren minder overlappende genen.

In christelijke kringen wordt vaak gezegd dat het nurture is en daarom een keuze.

[Valcke]

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. Sociale omstandigheden en positieve / negatieve ervaringen, vriendschappen, enz. spelen een grote rol.

Is dat zo?
Dus je word homo of lesbisch gemaakt na de geboorte?

Er kan een aangeboren gevoeligheid zijn. Maar het is wel duidelijk dat het niet aangeboren is. Iemands psychosociale ontwikkeling, sociale omgeving en ervaringen (positief en negatief) zijn uiteindelijk bepalend.

[Ambtenaar]

Omdat je dan wel een levenslange band met iemand aangaat en er bijvoorbeeld ook sprake kan zijn van gezinsvorming. Het geestelijke/platoonse aspect noemt je al, daarnaast heb je dan ook een levensgezel die je in je moeiten kan steunen.

Als er geen sprake is van seksualiteit in de relatie tussen homo en vrouw, welk bezwaar is er dan om als man met een andere man een platonische relatie aan te gaan om een levensgezel te hebben?

[Iemand]

Mijn vraag is wel: Waar komt deze gerichtheid vandaan? Wij zijn m.i. niet zo geschapen. Ik spreek min of meer reformatorische christenen uit het VK. Zei vinden ook de gerichtheid zonde. Dus niet alleen het praktiseren. Zijn wij in ons land teveel besmet met de geest van deze tijd? Ik stel het vragend omdat ik zelf geen sluitend antwoord heb.

Ik wist niet dat er door sommigen in het VK zo naar gekeken wordt, maar ik ben ook die mening toegedaan. Ik zie werkelijk niet in waarom je als een gegeven (aangeleverd door de 'wetenschap') zou accepteren dat iemand homo is, en dat dat zijn aard is. Als ik alle Bijbelteksten nalees die hierover gaan dan kan ik alleen maar concluderen dat alle homo's in de Bijbel open stonden voor gemeenschap met vrouwen. En als Paulus spreekt over een verhit worden, dan lijkt me dat iets anders dan een aangeboren iets.

[Delftenaar]

Op zich niets.

Maar het verleidelijke element maakt alles onder druk.

[Ambtenaar]

Er zijn onderzoeken, die zeggen, dat homoseksualiteit niet vanuit DNA, dus erfelijkheid te verklaren is.

Homoseksualiteit heeft wel degelijke een genetische component. Zie dit artikel uit Science: https://www.science.org/doi/10.1126/science.aat7693

[HHR]

Naast 'gearrangeerde' huwelijken zijn er ook heel goede huwelijken tussen personen waarvan een van de partners vele jaren geworsteld heeft met homoseksuele gevoelens. Een mens wordt niet als homo geboren, maar mogelijk wel met bepaalde factoren die hem/haar hiervoor kwetsbaarder maakt dan anderen. Sociale omstandigheden en positieve / negatieve ervaringen, vriendschappen, enz. spelen een grote rol.

Is dat zo?
Dus je word homo of lesbisch gemaakt na de geboorte?

Er kan een aangeboren gevoeligheid zijn. Maar het is wel duidelijk dat het niet aangeboren is. Iemands psychosociale ontwikkeling, sociale omgeving en ervaringen (positief en negatief) zijn uiteindelijk bepalend.

Eerlijk gezegd vind ik dit een heel stevige uitspraak.
Want als het geen aangeboren iets is, hoe kunnen mensen die deze gevoelens bij zichzelf ontdekken, hier soms heel veel moeite en strijd mee hebben?
Misschien moeten we ook erkennen dat we dit gewoon niet weten en dat het beiden waar kan zijn.

Want de explosieve groei van mensen met een andere geaardheid doet me soms ook wel vermoeden dat er wel een groep is, onder beïnvloeding van de huidige moraal, die bewust een keuze maakt om als anders geaarde door het leven te gaan.
Wat je aandacht geeft groeit.

[Ambtenaar]

Er kan een aangeboren gevoeligheid zijn. Maar het is wel duidelijk dat het niet aangeboren is.

Zo duidelijk is dat niet. Zie het artikel uit Science, waarvan ik in een vorig bericht de link gaf.

[Herman]

Er kan een aangeboren gevoeligheid zijn. Maar het is wel duidelijk dat het niet aangeboren is.

Zo duidelijk is dat niet. Zie het artikel uit Science, waarvan ik in een vorig bericht de link gaf.

De Bruijne: " Maar verder biedt de bij de bevruchting ontstane genetische uitgangspositie van individuen (nog?) geen verklaring" (203). Met andere woorden, de huidige stand van de wetenschap heeft een verschil gevonden, maar weet er verder geen raad mee.