Generale Synode Christelijke Gereformeerde Kerken 2019

[Piet Puk]

Nu het kerkelijke leven in de Christelijke Gereformeerde Kerken (CGK) „dreigt te stagneren”, nodigt het deputaatschap vertegenwoordiging kerkenraden uit op 20 april deel te nemen aan een convent.
Dat staat in een brief die het deputaatschap vrijdag per email heeft verstuurd aan alle kerkenraden in de CGK.

https://www.rd.nl/artikel/1047792-cgk-w ... erkverband


Ik vraag me in alle eerlijkheid af wat het nut van zo'n convent is.

Waarschijnlijk om stagnatie te voorkomen

[DDD]

Dat staat duidelijk in het artikel omschreven.

[HHR]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

[Herman]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

[Geytenbeekje]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Mocht er in de toekomst een ontbinding zijn van het hele verband, zal dan het gedeelte rondom BhP zich in zijn geheel scharen om in de HHG op te gaan of zal ook een deel GG worden?

[DDD]

Ik vrees dat dan ook een deel GG zal worden. Zo niet, dan wordt de HHK nog meer een afgescheiden kerkgenootschap. Maar laten we hopen en bidden dat de CGK gewoon op de huidige voet voortgaan.

Als de heilige Geest het zo leidt dat de CGK deels samengaan met de HHK én de GG in een nieuwe CGGN, en het andere deel zich aansluit bij de NGK dan zou dat wel een wonder zijn, maar dat zou wellicht nog beter zijn. Nu zijn predikanten ter rechterzijde van het kerkelijke spectrum beter in het scheuren van kerken dan in het samenvoegen daarvan, dus ik reken er niet op.

[2e Hans]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Mocht er in de toekomst een ontbinding zijn van het hele verband, zal dan het gedeelte rondom BhP zich in zijn geheel scharen om in de HHG op te gaan of zal ook een deel GG worden?

Helaas is mijn ervaring dat bij samengaan altijd meer nieuwe verbanden ontstaan…

[HHR]

Mocht er in de toekomst een ontbinding zijn van het hele verband, zal dan het gedeelte rondom BhP zich in zijn geheel scharen om in de HHG op te gaan of zal ook een deel GG worden?

Dat vermoed ik niet. Daarvoor is de GG te geïsoleerd. De meeste CGK predikanten zouden daar niet in passen.

[Tiberius]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Wat is precies een federatief model? Ieder voor zich en God voor ons allen?

[Tiberius]

Mocht er in de toekomst een ontbinding zijn van het hele verband, zal dan het gedeelte rondom BhP zich in zijn geheel scharen om in de HHG op te gaan of zal ook een deel GG worden?

Dat vermoed ik niet. Daarvoor is de GG te geïsoleerd. De meeste CGK predikanten zouden daar niet in passen.

Dat denk ik ook niet.
Wellicht wel wat meer kanselruil tussen de BhP-groep en de GG. Veel meer zit er veel niet in.

[MGG]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Heet zoiets niet een synode?
Dit is vanzelfsprekend wat zuiverder, omdat het nu percentages zijn i.p.v. een districtenstelsel

[Tiberius]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Heet zoiets niet een synode?
Dit is vanzelfsprekend wat zuiverder, omdat het nu percentages zijn i.p.v. een districtenstelsel

Een synode is niet de juiste vertegenwoordiging van een kerkverband, zo'n convent wel; mits het natuurlijk voldoende bezocht wordt, dat zou nog wel eens het grootste struikelblok kunnen zijn: als er maar net 100 tot 150 personen komen, is het niet zo zinnig.

[Erskinees]

Ik vrees dat dan ook een deel GG zal worden. Zo niet, dan wordt de HHK nog meer een afgescheiden kerkgenootschap. Maar laten we hopen en bidden dat de CGK gewoon op de huidige voet voortgaan.

Als de heilige Geest het zo leidt dat de CGK deels samengaan met de HHK én de GG in een nieuwe CGGN, en het andere deel zich aansluit bij de NGK dan zou dat wel een wonder zijn, maar dat zou wellicht nog beter zijn. Nu zijn predikanten ter rechterzijde van het kerkelijke spectrum beter in het scheuren van kerken dan in het samenvoegen daarvan, dus ik reken er niet op.

Vrees? Natuurlijk is een scheuring in de CGK niet wenselijk. Maar áls het gebeurt dan kan de GG wel wat BhP gebruiken en zijn ze van harte welkom.

[MGG]

Ik lees vooral veel wollige zinnen.

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Heet zoiets niet een synode?
Dit is vanzelfsprekend wat zuiverder, omdat het nu percentages zijn i.p.v. een districtenstelsel

Een synode is niet de juiste vertegenwoordiging van een kerkverband, zo'n convent wel; mits het natuurlijk voldoende bezocht wordt, dat zou nog wel eens het grootste struikelblok kunnen zijn: als er maar net 100 tot 150 personen komen, is het niet zo zinnig.

Waarom zou een kerkenraad niemand afvaardiging?
Mocht een kerkenraad verdeeld zijn, dan kunnen zij een progressieve en een conservatieve broeder afvaardigen.

Weet iemand of een van de andere kerkverbanden deze eeuw een convent gehouden heeft?

[Tiberius]

Ik ook, maar dit vind ik dan wel weer concreet: een draagkrachtmeting door het houden van verschillende peilingen. Daarbij komen verschillende toekomstscenario's voorbij.

Dan denk ik aan drie scenario's:
- doorgaan op de huidige voet
- doorontwikkelen naar federatief model
- ontbinding van het hele verband

Heet zoiets niet een synode?
Dit is vanzelfsprekend wat zuiverder, omdat het nu percentages zijn i.p.v. een districtenstelsel

Een synode is niet de juiste vertegenwoordiging van een kerkverband, zo'n convent wel; mits het natuurlijk voldoende bezocht wordt, dat zou nog wel eens het grootste struikelblok kunnen zijn: als er maar net 100 tot 150 personen komen, is het niet zo zinnig.

Waarom zou een kerkenraad niemand afvaardiging?
Mocht een kerkenraad verdeeld zijn, dan kunnen zij een progressieve en een conservatieve broeder afvaardigen.

Weet iemand of een van de andere kerkverbanden deze eeuw een convent gehouden heeft?

Nee geen enkel kerkverband.

Waarom men geen afvaardiging stuurt, kan ook een praktische reden hebben: in kleine kerkenraden met werkende mensen kan niet iedereen zomaar een dag vrij nemen.
Bovendien kan het zijn dat men aan het nut twijfelt.