Verkiezingen Tweede Kamer 2023

[Geytenbeekje]

Ik dub ook nog over CU. Over de huidige lijsttrekker ben ik niet zo enthousiast. Daarnaast vind ik dat zij het bestuurlijk niet bijster goed hebben gedaan afgelopen periodes.

Je kan altijd op een ander poppetje stemmen, t gaat mij meer om het geluid en visie van de partij, niet zo zeer wie het vertolkt.

[DDD]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

[Geytenbeekje]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Ik denk dat je dan beter naar het CDA kan gaan.

[DDD]

Geen sprake van. Ik vind een heleboel andere dingen veel belangrijker.

En bovendien ben ik het er ook niet mee eens hoe de ChristenUnie zich op het gebied van asiel profileert. Maar ik heb geen tijd om me daar uitvoerig mee te bemoeien.

[merel]

Ik dub ook nog over CU. Over de huidige lijsttrekker ben ik niet zo enthousiast. Daarnaast vind ik dat zij het bestuurlijk niet bijster goed hebben gedaan afgelopen periodes.

Pieter Grinwis is toch een van de meest effectieve Kamerleden van de afgelopen jaren. Verder ben ik best tevreden over hoe Bikker het doet, maar daarover kunnen smaken verschillen. Toch twijfel ik nog of ik op nummer 1 of 2 van de lijst wil stemmen.

Ik volg de politiek aardig, maar ik heb nog nooit van hem gehoord.

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Eens, het aarzelende in het nemen van bepaalde lastige standpunten vind ik ook niet prettig. Op landbouw waren ze ook weinig daadkrachtig.

[parsifal]

Zie bijvoorbeeld:
https://www.nporadio1.nl/nieuws/politie ... kamerleden

Hier toen hij nog tweede was:
https://www.denationalepolitiekeindex.n ... ld-gl-op-3

Hij is ook heel belangrijk geweest bij het tot stand komen van het partijprogramma. Toen Henri Bontenbal bij de Ongelooflijke Podcast zat noemde hij expliciet Grinwis als iemand die heel handig was met onderhandelen en inzicht heeft in waar speelruimte is.

[Maanenschijn]

Ik was vandaag met minister Piet Adema op pad. Aardige, scherpe man. Was zelfs positief verrast.

Recent ook een werkbezoek gehad met minister vd Wal, dat was inhoudelijk behoorlijk minder.

[Janique_]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

[MGG]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

[Geytenbeekje]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Nee dat is niet het probleem. De beleggers die vanuit het buitenland allemaal panden koopt en het duur verkoopt en de mensen die het duur verhuren zijn een groot deel van het probleem. Daarnaast dat er te weinig gebouwd wordt waar het kan.

[DDD]

Ik las vanmorgen in het ND een Volkskrant-artikel over Oldebroek. Over een christelijke boer die VVD stemt om regeren over links te voorkomen, onder andere.

Als je het zo leest, dan weet je het allemaal al, maar het blijft schokkend dat een christelijk dorp zo in het nieuws komt.

[parsifal]

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Is groeiende bevolking de oorzaak of kleinere huishoudens? Of beide? En ja arbeidsmigratie is van een andere orde dan asielzoekers. Al is er best een verband.

Ik sta denk ik in de statistieken van immigrant in 2022. Zo zijn er redelijk wat terugkeerders. Ik heb dit keer wel drie allochtonen meegenomen.

[MGG]

Ik zou graag op een ChristenUnie-kandidaat stemmen die wat kritischer is op migratiebeleid. Ik vind dat er wel wat meer aandacht mag zijn voor de ongewenste gevolgen van massale economische en arbeids-migratie. Ook de nareisdiscussie en de veiligelanders zouden wat meer stuurmanskunst vereisen, wat mij betreft.

Gisteravond zat ik in de zaal bij het ND debat tussen CDA, CU en SGP, daar kwam het onderwerp migratie ook ter sprake. Mirjam Bikker was de enige die concrete oplossingen aandroeg wat betreft arbeidsmigratie: zij pleitte voor het Canadese model, oftewel meer selectie op arbeidsmigratie en alleen arbeidsmigranten toelaten die echt nodig zijn, i.c.m. kritisch kijken naar sectoren die weinig tot niets bijdragen aan de economie zoals de eindeloze distributiecentra waar het merendeel arbeidsmigrant is.
Wat mij opviel, was dat Stoffer vooral asielzoekers wilde beperken en niet concreet werd over of hij ook arbeidsmigratie wilde terugdringen. Ik heb een vermoeden dat dat laatste niet goed valt bij de agrarische sector, die deels sterk afhankelijk is van arbeidsmigranten. Ook jammer dat Stoffer volledig meeging in het VVD-frame dat asielzoekers/vluchtelingen onze huizen inpikken - terwijl het woningtekort een door de VVD gecreëerd probleem is, en asielzoekers slechts 12-13% van de totale instroom vormen (waar de presentatrice hem ook nog op wees).

Het is uit bovenstaande wel duidelijk waar mijn voorkeur ligt Maar in het algemeen was het een interessante en verhelderende avond, dus ik zou degenen die twijfelen tussen de christelijke partijen dus zeker aanraden om dit debat terug te kijken.

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Nee dat is niet het probleem. De beleggers die vanuit het buitenland allemaal panden koopt en het duur verkoopt en de mensen die het duur verhuren zijn een groot deel van het probleem. Daarnaast dat er te weinig gebouwd wordt waar het kan.

Op welke schaal gebeurt dat?
Hogere prijzen komen door het tekort, maar veroorzaken geen tekort. Hoge prijzen zorgen er juist voor dat bouwen interessanter is.

[MGG]

Migratie is de reden van het woningtekort. Bekijk simpelweg de statistieken. De autochtonen bevolking groeit al jaren niet of nauwelijks.

Dat de VVD het woningtekort gecreëerd heeft, is een onjuist frame. Dat iets uit de VVD koker komt, maakt de andere partijen niet minder verantwoordelijk.

Is groeiende bevolking de oorzaak of kleinere huishoudens? Of beide? En ja arbeidsmigratie is van een andere orde dan asielzoekers. Al is er best een verband.

Ik sta denk ik in de statistieken van immigrant in 2022. Zo zijn er redelijk wat terugkeerders. Ik heb dit keer wel drie allochtonen meegenomen.

In 5 jaar tijd is het migratiesaldo 593.761. Voor deze migranten zijn circa 280.000 woningen nodig. Ik snap dat linkse politici liever wegkijken, maar migratie is veruit de belangrijkste reden van het woningtekort.

[parsifal]

Dit is wel slordig