De SGP - een open partij

[helma]

Met twee stemmen verschil werd op 18 december 1980 het controversiële wetsvoorstel-Ginjaar/De Ruiter aangenomen in de Tweede Kamer. (Wet Afbreking Zwangerschap)
Op 28 april 1981 kwam het met maar één stem verschil door de Eerste Kamer.

Denk nóóit dat 1 stem geen verschil maken kan.

[GerefGemeente-lid]

Wat is de consequentie als jij niet stemt?

Ik heb een verantwoordelijkheid om mijn plicht te doen, dat klopt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om niet tegen het geweten in te gaan. En dat laatste weegt zwaarder. Als ik gevoel en weet niet te mogen stemmen, stem ik niet. Daarnaast: God regeert alle dingen, we denken vaak zo menselijk. Alsof wij de SGP aan stemmen moeten helpen, het in onze hand ligt.

Als je niét stemt, heeft dat ook gevolgen. Gaat dat niét tegen je geweten in?

Nee, wanneer zeer duidelijk is dat het niet kan en mag, zullen we de uitkomst aan God over moeten laten.

Maar is het zeer duidelijk dat het niet kan en mag? Of is dat jouw visie?

[Piet Puk]

Ik heb een verantwoordelijkheid om mijn plicht te doen, dat klopt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om niet tegen het geweten in te gaan. En dat laatste weegt zwaarder. Als ik gevoel en weet niet te mogen stemmen, stem ik niet. Daarnaast: God regeert alle dingen, we denken vaak zo menselijk. Alsof wij de SGP aan stemmen moeten helpen, het in onze hand ligt.

Als je niét stemt, heeft dat ook gevolgen. Gaat dat niét tegen je geweten in?

Nee, wanneer zeer duidelijk is dat het niet kan en mag, zullen we de uitkomst aan God over moeten laten.
[/quote]Maar is het zeer duidelijk dat het niet kan en mag? Of is dat jouw visie?

Voor mij is wel duidelijk dat je niet tegen het geweten mag ingaan. Dat kun je immers niet verantwoorden. Ik heb ook nog geen duidelijkheid in de keuze: stemmen of niet stemmen. Wel sterke twijfel. Dus voor mij automatisch SGP en nummer 1 stemmen is er zeker niet bij

[GerefGemeente-lid]

Voor mij is wel duidelijk dat je niet tegen het geweten mag ingaan. Dat kun je immers niet verantwoorden. Ik heb ook nog geen duidelijkheid in de keuze: stemmen of niet stemmen. Wel sterke twijfel. Dus voor mij automatisch SGP en nummer 1 stemmen is er zeker niet bij

Wie of wat bepaald wat je geweten deze beslissing maakt? En op basis van welke redenen maak je deze beslissingen?

[Piet Puk]

Voor mij is wel duidelijk dat je niet tegen het geweten mag ingaan. Dat kun je immers niet verantwoorden. Ik heb ook nog geen duidelijkheid in de keuze: stemmen of niet stemmen. Wel sterke twijfel. Dus voor mij automatisch SGP en nummer 1 stemmen is er zeker niet bij

Wie of wat bepaald wat je geweten deze beslissing maakt? En op basis van welke redenen maak je deze beslissingen?

https://psalmboek.nl/psalmen.php?vsID=746#psvs

[Zeeuw]

Wat is de consequentie als jij niet stemt?

Ik heb een verantwoordelijkheid om mijn plicht te doen, dat klopt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om niet tegen het geweten in te gaan. En dat laatste weegt zwaarder. Als ik gevoel en weet niet te mogen stemmen, stem ik niet. Daarnaast: God regeert alle dingen, we denken vaak zo menselijk. Alsof wij de SGP aan stemmen moeten helpen, het in onze hand ligt.

Dat laatste heb je vaker gezegd. Het feit dat God alle dingen regeert ontslaat jou niet van je verantwoordelijkheid.

Dat ben ik met je eens. Maar zoals gezegd: niet ingaan tegen het geweten staat bij mij boven verantwoordelijkheid nemen.

Dat begrijp ik. De vraag is dan wel om eerlijk te zijn of het echt over principiele zaken gaat die een SGP fout doet. Daar durf ik ernstig aan te twijfelen.

[Ambtenaar]

Dat begrijp ik. De vraag is dan wel om eerlijk te zijn of het echt over principiele zaken gaat die een SGP fout doet. Daar durf ik ernstig aan te twijfelen.

Als je als reformatorisch christen niet meer op de SGP zou kunnen stemmen, dan heb je geen thuis meer in ons democratisch systeem.

[Piet Puk]

Ik heb een verantwoordelijkheid om mijn plicht te doen, dat klopt. Maar ik heb ook een verantwoordelijkheid om niet tegen het geweten in te gaan. En dat laatste weegt zwaarder. Als ik gevoel en weet niet te mogen stemmen, stem ik niet. Daarnaast: God regeert alle dingen, we denken vaak zo menselijk. Alsof wij de SGP aan stemmen moeten helpen, het in onze hand ligt.

Dat laatste heb je vaker gezegd. Het feit dat God alle dingen regeert ontslaat jou niet van je verantwoordelijkheid.

Dat ben ik met je eens. Maar zoals gezegd: niet ingaan tegen het geweten staat bij mij boven verantwoordelijkheid nemen.

Dat begrijp ik. De vraag is dan wel om eerlijk te zijn of het echt over principiele zaken gaat die een SGP fout doet. Daar durf ik ernstig aan te twijfelen.

Ik betwijfel of ik jou twijfels weg kan nemen. Ben wel benieuwd waarom je deze twijfels dan hebt

[Adagio]

Ik betwijfel of ik jou twijfels weg kan nemen. Ben wel benieuwd waarom je deze twijfels dan hebt

Dubito, ergo sum.

[Zeeuw]

Ik betwijfel of ik jou twijfels weg kan nemen. Ben wel benieuwd waarom je deze twijfels dan hebt

Dubito, ergo sum.

De lijfspreuk van de nieuwe partij vermoed ik.

[-DIA-]

Ik betwijfel of ik jou twijfels weg kan nemen. Ben wel benieuwd waarom je deze twijfels dan hebt

Dubito, ergo sum.

De lijfspreuk van de nieuwe partij vermoed ik.

Ik ken geen Latijn, maar zouden hier niet twee denkrichtingen botsen?

[Adagio]

Ik betwijfel of ik jou twijfels weg kan nemen. Ben wel benieuwd waarom je deze twijfels dan hebt

Dubito, ergo sum.

De lijfspreuk van de nieuwe partij vermoed ik.

Nou, draait al even mee: DENK.

[Anselmus]

Waar doel je op ?

Waar doel jij op? Volgens mij heb ik hiervoor voldoende duidelijkheid gegeven over de situatie. Ik had aangegeven dat ik twijfelde of ik nog SGP zou stemmen, omdat ik met de 3 potentiële kamerleden onvoldoende vertrouwen heb dat principes worden gewaarborgd.

Flach schreef in de krant dat degenen die hieraan twijfelen nog maar eens de bijdrage van Stoffer tijdens de APB moesten bekijken.

Sinds ik mag stemmen heb ik op de SGP gestemd en was dat ook dit jaar van plan te doen. Tot ik de bijdrage van Stoffer tijdens de APB hoorde. Als je uit Elspeet komt, iets hebt met fietsenmakers, tante Daatje, boeren, en een dorps leven hebt, was het een herkenbaar verhaal denk ik. Aangezien de achterban daar veelal woont zal het mogelijk een goede keuze zijn. Ik vond het een imago-bevestigend beeld: ouderwets en degelijk met een vleugje nostalgie. Voor iemand die jonger dan middelbare leeftijd is, Daatje een ouderwetse naam vind en zich daarom al niet in het verhaal herkent, niets met Elspeet (en het accent) heeft en zich afvraagt wat nu precies de oplossing wordt voor de woningnood in met name de steden, de verdeling van asielzoekers, de vergrijzing met toenemende zorgkosten waarbij de toegankelijkheid van de zorg op het spel staat en nog wat actuele thema's, verwacht ik dat het een teleurstellend verhaal was. Voor het eerst dacht ik: toch eens serieus kijken naar partijprogramma's dit jaar. Waarschijnlijk ben ik conservatief en principieel genoeg om SGP te blijven stemmen, maar niet omdat ik me aangesproken voel door de ABP en mijn eerste wat grotere kennismaking met Stoffer. De doelgroep was duidelijk de 50-plussers op de Veluwe. Precies die doelgroep die mogelijk interesse heeft in NSC of BBB. Misschien moet ik vaak op zijn Instagram kijken, daar is hij actiever dan Van der Staaij en lijkt hij meer midden in deze tijd te staan. Ik heb nog een maand en verheug me op de verkiezingsdebatten. De nacht van 22 op 23 november staat geblokkeerd in de agenda evenals de 23e overdag .

[GerefGemeente-lid]

Ik heb nog een maand en verheug me op de verkiezingsdebatten. De nacht van 22 op 23 november staat geblokkeerd in de agenda evenals de 23e overdag .

Wat ga je dan doen?

[Zeeuw]

Waar doel je op ?

Waar doel jij op? Volgens mij heb ik hiervoor voldoende duidelijkheid gegeven over de situatie. Ik had aangegeven dat ik twijfelde of ik nog SGP zou stemmen, omdat ik met de 3 potentiële kamerleden onvoldoende vertrouwen heb dat principes worden gewaarborgd.

Flach schreef in de krant dat degenen die hieraan twijfelen nog maar eens de bijdrage van Stoffer tijdens de APB moesten bekijken.

Sinds ik mag stemmen heb ik op de SGP gestemd en was dat ook dit jaar van plan te doen. Tot ik de bijdrage van Stoffer tijdens de APB hoorde. Als je uit Elspeet komt, iets hebt met fietsenmakers, tante Daatje, boeren, en een dorps leven hebt, was het een herkenbaar verhaal denk ik. Aangezien de achterban daar veelal woont zal het mogelijk een goede keuze zijn. Ik vond het een imago-bevestigend beeld: ouderwets en degelijk met een vleugje nostalgie. Voor iemand die jonger dan middelbare leeftijd is, Daatje een ouderwetse naam vind en zich daarom al niet in het verhaal herkent, niets met Elspeet (en het accent) heeft en zich afvraagt wat nu precies de oplossing wordt voor de woningnood in met name de steden, de verdeling van asielzoekers, de vergrijzing met toenemende zorgkosten waarbij de toegankelijkheid van de zorg op het spel staat en nog wat actuele thema's, verwacht ik dat het een teleurstellend verhaal was. Voor het eerst dacht ik: toch eens serieus kijken naar partijprogramma's dit jaar. Waarschijnlijk ben ik conservatief en principieel genoeg om SGP te blijven stemmen, maar niet omdat ik me aangesproken voel door de ABP en mijn eerste wat grotere kennismaking met Stoffer. De doelgroep was duidelijk de 50-plussers op de Veluwe. Precies die doelgroep die mogelijk interesse heeft in NSC of BBB. Misschien moet ik vaak op zijn Instagram kijken, daar is hij actiever dan Van der Staaij en lijkt hij meer midden in deze tijd te staan. Ik heb nog een maand en verheug me op de verkiezingsdebatten. De nacht van 22 op 23 november staat geblokkeerd in de agenda evenals de 23e overdag .

Ah, u ook op het stembureau zitten?