Invloed van Refoforum op opvattingen van forumleden

[MGG]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Nu wordt het wel heel confronterend

Helaas gebruik ik slechts één account, maar anders had detective Psalm vast mijn overige accounts gevonden.

[GerefGemeente-lid]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Nu wordt het wel heel confronterend

Helaas gebruik ik slechts één account, maar anders had detective Psalm vast mijn overige accounts gevonden.

Is er ook een forumnaam 'Gezang'?

[DDD]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Het klopt niet. Ik vind dit een onterechte verdachtmaking om mij in een kwaad daglicht te plaatsen.

Het is ook volstrekt duidelijk. Jullie reageren totaal anders.

[MGG]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Het klopt niet. Ik vind dit een onterechte verdachtmaking om mij in een kwaad daglicht te plaatsen.

* Hij stelt jou in een goed daglicht en mij in een kwaad daglicht

[GerefGemeente-lid]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Het klopt niet. Ik vind dit een onterechte verdachtmaking om mij in een kwaad daglicht te plaatsen.

* Hij stelt jou in een goed daglicht en mij in een kwaad daglicht

Grapjas.

[Job]

Ik ben lid van de GG, dus wat dat betreft een 100% hit.
Mijn voorstel is dat Psalm een ban krijgt, omdat hij mij door heeft

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Nu wordt het wel heel confronterend

Helaas gebruik ik slechts één account, maar anders had detective Psalm vast mijn overige accounts gevonden.

Is er ook een forumnaam 'Gezang'?

Wel een Opperzangmeester

[GerefGemeente-lid]

Kijk, dat laatste is ook taal wat "dictatortjes" wel eens gebruiken, als je begrijpt wat ik bedoel Dus voor mij is de kous dan af.

@Job. Ja en ook waar je de tijd vandaan haalt.

Nu wordt het wel heel confronterend

Helaas gebruik ik slechts één account, maar anders had detective Psalm vast mijn overige accounts gevonden.

Is er ook een forumnaam 'Gezang'?

Wel een Opperzangmeester

[DDD]

Ik vind het heel twijfelachtig of het past bij een christelijke levensstijl om hier met een nieuw account te beginnen. Ik vind het weinig volmaakt, in de bijbelse zin: één van hart en één van zin. Feitelijk staat het er naar mijn idee haaks op.

Het wekt de indruk van list en bedrog en de apostel zegt daarvan dat wij ons moeten hoeden voor iedere schijn van kwaad.

Ik ben benieuwd hoe je dit ook anders kunt bekijken (om maar bij het onderwerp van dit draadje terug te komen).

[Psalm]

Opperzangmeester is geen account wat je qua opinie niet snel aan mij zou kunnen linken. En ik zou er ook zo snel niet een kunnen bedenken.

@DDD, nee het past inderdaad niet bij een christelijke levenswandel.

[Job]

Opperzangmeester is geen account wat je qua opinie niet snel aan mij zou kunnen linken.

Dubbele ontkenning

[Anselmus]

Tenslotte, waarom ik volgens Standvastig een middenflank GG-er ben is me een raadsel. Kan hij dat toelichten? Althans, ik denk dat hij mij bedoelt.

Laat ik dit ervan zeggen: ik heb of had liever te maken met @rekna of @Ander.

Ik had maar liever dat Standvastig gewoon z'n oude forumnaam gebruikte. Dit geklungel met nieuwe namen en refereren aan een oud verleden is uitermate vervelend, irritant ende schimmig.

Nou! En het is precies waarom ik me niet meer veilig genoeg voel om me veel in discussies te mengen.

Dit herken ik ook wel. In een aantal opzichten heb ik een ontwikkeling doorgemaakt. Niet per se door het forum, maar als persoon ook. Waar ik eerder meer vanuit mijn emotie en gevoel reageerde probeer ik dat nu meer op basis van argumentatie te doen. Omdat mensen de neiging hebben om te wroeten in identiteiten, hetzij nu, hetzij in de toekomst ben ik liever anoniem. De tweede reden dat ik liever anoniem ben is dat het soms niet wijs is om je in real life (stevig) uit te spreken omdat het het gedoe niet waard is, terwijl ik dat hier op het forum wel kan doen omdat dit platform daarvoor is opgezet.

Net als Jongere herken ik dat ik het forum gebruik om te kijken waar het schuurt. Waar lopen de grenzen, welke argumentatie hoort daarbij, kan ik die weerleggen of zit er iets in? Ik heb ook geleerd dat sommige dingen nooit veranderen of zelfs is toegenomen. Wat dat betreft lijkt het forum op de politiek. De soms vileine manier van reageren, het snelle oordeel waarbij de hele persoon wordt afgeschreven, etc. Ik ben ook hier om te weten wat er in de reformatorische gezindte leeft. Als het forum of sommige discussies me teveel bezighouden log ik een poosje uit. Maar net als Jongere kan ik soms mijn toetsenbord moeilijk in bedwang houden.

Veel waardering heb ik voor posters die altijd inhoudelijk blijven (Parsifal) of altijd vriendelijk blijven terwijl ze keer op keer te horen krijgen dat ze aan de marge van het refodome gepositioneerd worden (merel). Daar heb ik respect voor. Ook het jarenlange modereren van de mods hier vind ik bewonderenswaardig. Het forum bestaat bij de gratie van de mods.

[Edelweiss]

Ik vind het eng als zaken als volwassendoop, veronderstelde wedergeboorte, maar ook visie op schepping niet meer volledig open bediscussieerd kunnen worden.

Deze zaken kunnen mijns inziens wel bediscussieerd worden. Anders wordt het wanneer het gaat over de vrouw in het ambt, de discussie over de genderideologie, de LHBT-acceptatie en de visie op medisch-ethische kwesties. Ik vind het eng dat het soms lijkt, of ook zo is, dat ook daarin de neuzen niet meer dezelfde kant opstaan. Dat baart mij dan weer oprecht zorgen.

(...) Dat kritisch wordt gekeken in deze topics is mijns inziens te verdedigen, maar nu durf je de vragen die wel degelijk spelen in de volle breedte van de gezindte niet neer te leggen. Daarmee loop je het risico als gezindte dat de ontwikkelingen wel degelijk verder gaan zonder dat daar inhoudelijk over gesproken wordt.

Helemaal eens met je, merel. Ik denk dat het juist een gemiste kans is om zaken niet te bespreken; ik denk dat je daarmee op den duur achter raakt en ingehaald wordt door de realiteit. De ontwikkelingen stoppen niet als je er niet over praat. Ik denk dat dat je dat juist sterker in je schoenen leert te staan, met de vaardigheid om je standpunten uit te leggen en uit te dragen. Dat lijkt me van grote evangeliserende waarde. Als daarin de neuzen niet dezelfde kant uitstaan, zou ik dat juist zien als een prachtige kans voor een respectvol debat met als doel van elkaar te leren, ook al verandert je eigen standpunt wellicht niet. Inzicht in andere denkwijzen vind ik persoonlijk erg waardevol.

Over ontwikkelingen en discussies gesproken: Zwitserland is een stuk conservatiever dan Nederland en dat is goed merkbaar in de maatschappelijke discussies; pas in 2021 bijvoorbeeld is hier positief gestemd over het homohuwelijk. Dat is 20 jaar na Nederland, en in veel kerken was de discussie vrij ongemakkelijk en, naar mijn mening, erg laat. Dat vond ik toch opmerkelijk, en ook best jammer. Er werd in veel gemeenten een beetje achter de feiten aan gewandeld.

Overigens, ik ben hier nog niet zo heel lang (en nee, ik ben geen oude gebruiker met een nieuw account) en heb helaas nog te weinig inhoudelijk bijgedragen (tijdgebrek...), maar ben vooral nog in de lees-fase. Ik schrik nog wel eens van de felle toon hier en daar. Dat vind ik pijnlijk. Uiteindelijk bidden we immers allemaal tot dezelfde God, laten we dan op zijn minst respectvol omgaan met Zijn volk.

[Arja]

Ik vind het heel twijfelachtig of het past bij een christelijke levensstijl om hier met een nieuw account te beginnen. Ik vind het weinig volmaakt, in de bijbelse zin: één van hart en één van zin. Feitelijk staat het er naar mijn idee haaks op.

Het wekt de indruk van list en bedrog en de apostel zegt daarvan dat wij ons moeten hoeden voor iedere schijn van kwaad.

Ik ben benieuwd hoe je dit ook anders kunt bekijken (om maar bij het onderwerp van dit draadje terug te komen).

Als het hebben van meerdere accounts op een forum wordt gebruikt voor positieve doeleinden, zoals het beschermen van je privacy of het scheiden van verschillende aspecten van je online aanwezigheid, kan dat minder omstreden zijn natuurlijk. Stel ik wil het hebben over ... of ... en ik wil niet dat iemand mij herkent, dan zou je daarvoor kunnen kiezen.

Ik heb ooit een nieuw account aangemaakt omdat ik 's-avonds laat op mijn mobiel met geen mogelijkheid kon inloggen met mijn account dat beneden op mijn laptop stond. Dus reageerde ik laat in de avond met het ene en overdag met het andere...

[Arja]

We discussiëren heel wat af. Ik ben wel eens benieuwd of deze discussies hebben geleid tot veranderde opvattingen. Of leiden de discussies niet tot andere opvattingen en blijft iedereen hetzelfde denken?

De discussies hebben bij mij niet geleid tot veranderde opvattingen. Ik heb er wel veel van geleerd omdat het me telkens terugbracht bij de Bijbel.

Ik veranderde zelf wel in de loop der jaren. Toen mijn man en ik lid werden, ruim 22 jaar geleden, waren we nog GerGem. Daarna Hervormd, daarna PKN. De naam die mijn man gebruikte heb ik onthouden want die was zo leuk! Mijn eigen naam van toen weet ik niet meer.

[DDD]

Ik vind het heel twijfelachtig of het past bij een christelijke levensstijl om hier met een nieuw account te beginnen. Ik vind het weinig volmaakt, in de bijbelse zin: één van hart en één van zin. Feitelijk staat het er naar mijn idee haaks op.

Het wekt de indruk van list en bedrog en de apostel zegt daarvan dat wij ons moeten hoeden voor iedere schijn van kwaad.

Ik ben benieuwd hoe je dit ook anders kunt bekijken (om maar bij het onderwerp van dit draadje terug te komen).

Als het hebben van meerdere accounts op een forum wordt gebruikt voor positieve doeleinden, zoals het beschermen van je privacy of het scheiden van verschillende aspecten van je online aanwezigheid, kan dat minder omstreden zijn natuurlijk. Stel ik wil het hebben over ... of ... en ik wil niet dat iemand mij herkent, dan zou je daarvoor kunnen kiezen.

Ik heb ooit een nieuw account aangemaakt omdat ik 's-avonds laat op mijn mobiel met geen mogelijkheid kon inloggen met mijn account dat beneden op mijn laptop stond. Dus reageerde ik laat in de avond met het ene en overdag met het andere...

Dat vind ik dan op zijn zachtst gezegd onzorgvuldig. Maar kennelijk kun je daar heel oprecht verschillend over denken.