Gereformeerde Gemeenten

[GerefGemeente-lid]

Ja, of ds. Flapper.

Ds. Al-chalabi is niet echt opgeschoven in mijn beleving. Hij is 'gewoon' van onkerkelijk GerGem geworden.
En volgens mij ds. Kort ook (OGG dan), maar dat weet ik niet helemaal zeker.

Ds. Kort was eerst onkerkelijk geworden, en werd predikant in de Hervormde Kerk en is nu Oud Gereformeerd. Ds. Al-Chalabi is inderdaad wel de GG als onkerkelijke binnengekomen, maar heeft daar wel een ontwikkeling doorgemaakt, die je gerust een verschuiving kunt noemen.

je laatste zin snap ik niet, zou je dat kunnen toelichten?

De feitelijke constateringen zijn dat hij in Bodegraven de volwassendoop heeft ontvangen en vanuit Genemuiden de opleiding aan de Theologische School ging volgen. Inmiddels gaat hij met grote regelmaat in de (O)GGiN voor in spreekbeurten voor de GBS.

De toepassing hiervan mag een ieder zelf invullen.

[Bruna]

Ja dat zeg ik de hele tijd al. Maar jij vindt dat blijkbaar geen opschuiven. Dan houdt het voor mij een beetje op.

Sorry hoor, maar @Bruna heeft gewoon gelijk. Het maakt nogal verschil of je in de rechterflank van de GG bent geboren en opgegroeid (ds. Schultink) en dan predikant wordt in de GGiN, of via de Gereformeerde Kerk, de GG vervolgens een leidinggevend persoon wordt in de GGiN (dr. Steenblok). Dat zie je toch zelf ook wel in?

Er zit inderdaad wel een verschil in de mate van opschuiven, maar het blijft opschuiven, hoe je het ook draait of keert.
Dat kan je wel niet zo aangenaam vinden, of op je teentjes getrapt voelen, maar daar kan ik weinig aan doen.

Het maakt mij niet uit of hij nu opgeschoven is of niet. In mijn ogen marginaal. Dr. Steenblok wel.

Het ging om het geheel van je uitspraken in de context.
@Tiberius zegt het volgende en noemt dan zijn naam als voorbeeld.
2. Aan de andere kant er weer uit vliegen; hetzij naar links of rechts. Dat is zoals ik Jobs bedoeling lees: mensen die van links binnen komen, een zwart pak gaan dragen, steeds zwaarder worden, en er op een gegeven moment rechts weer uitgaan. Of andersom, dat kan ook.

Daarnaast heb ik diverse vragen gesteld, je ontwijkt die en geeft daar geen antwoord op.
Als je namen noemt moet je dat wel gefundeerd doen en niet zomaar wat roepen. Ik heb het idee dat je dit hebt gedaan.

[HHR]

Daarnaast zijn er nog heel wat predikanten die oorspronkelijk uit de CGK en de Hervormde kerk komen.
Bijzonder altijd dat die soms nog het felst het eigene der GG proberen te bewaken.

[Job]

De feitelijke constateringen zijn dat hij in Bodegraven de volwassendoop heeft ontvangen en vanuit Genemuiden de opleiding aan de Theologische School ging volgen. Inmiddels gaat hij met grote regelmaat in de (O)GGiN voor in spreekbeurten voor de GBS.

De toepassing hiervan mag een ieder zelf invullen.

Dat laatste kun je zeker als feit zien. Het overige zegt me minder. Je ziet in ons kerkverband regelmatig predikanten met een ligging die best een beetje anders is dan de ligging van de gemeente van waaruit ze afkomstig zijn (al gaat het om millimeterwerk). Dat komt nogal eens voor, en natuurlijk niet alleen onder predikanten. Met andere woorden: ook in zijn tijd in Bodegraven kan br. Al-Chalabi de huidige overtuigingen al hebben gehad. Net als jijzelf niet een synoniem van je gemeente hoeft te zijn.

[Job]

(...) Dat is zoals ik Jobs bedoeling lees: (...)

Ik zie regelmatig mijn naam in dit . Om welke post van mij gaat het hier?

[Tiberius]

Ja dat zeg ik de hele tijd al. Maar jij vindt dat blijkbaar geen opschuiven. Dan houdt het voor mij een beetje op.

Sorry hoor, maar @Bruna heeft gewoon gelijk. Het maakt nogal verschil of je in de rechterflank van de GG bent geboren en opgegroeid (ds. Schultink) en dan predikant wordt in de GGiN, of via de Gereformeerde Kerk, de GG vervolgens een leidinggevend persoon wordt in de GGiN (dr. Steenblok). Dat zie je toch zelf ook wel in?

Er zit inderdaad wel een verschil in de mate van opschuiven, maar het blijft opschuiven, hoe je het ook draait of keert.
Dat kan je wel niet zo aangenaam vinden, of op je teentjes getrapt voelen, maar daar kan ik weinig aan doen.

Het maakt mij niet uit of hij nu opgeschoven is of niet. In mijn ogen marginaal. Dr. Steenblok wel.

Het ging om het geheel van je uitspraken in de context.
@Tiberius zegt het volgende en noemt dan zijn naam als voorbeeld.
2. Aan de andere kant er weer uit vliegen; hetzij naar links of rechts. Dat is zoals ik Jobs bedoeling lees: mensen die van links binnen komen, een zwart pak gaan dragen, steeds zwaarder worden, en er op een gegeven moment rechts weer uitgaan. Of andersom, dat kan ook.

Daarnaast heb ik diverse vragen gesteld, je ontwijkt die en geeft daar geen antwoord op.
Als je namen noemt moet je dat wel gefundeerd doen en niet zomaar wat roepen. Ik heb het idee dat je dit hebt gedaan.

Ik geef overal antwoord op, maar ik merk dat je blijkbaar niet accepteert dat van een GGiN-predikant vastgesteld wordt dat hij flink opgeschoven is. Ik begrijp niet waarom je dat blijft ontkennen.
Jij en Simon hierboven zelf al meer dan voldoende (misschien wel te veel voor een openbaar forum) feitelijke informatie gegeven om deze illustratie bij mijn stelling valide te laten zijn.

[Tiberius]

De feitelijke constateringen zijn dat hij in Bodegraven de volwassendoop heeft ontvangen en vanuit Genemuiden de opleiding aan de Theologische School ging volgen. Inmiddels gaat hij met grote regelmaat in de (O)GGiN voor in spreekbeurten voor de GBS.

De toepassing hiervan mag een ieder zelf invullen.

Dat laatste kun je zeker als feit zien. Het overige zegt me minder. Je ziet in ons kerkverband regelmatig predikanten met een ligging die best een beetje anders is dan de ligging van de gemeente van waaruit ze afkomstig zijn (al gaat het om millimeterwerk). Dat komt nogal eens voor, en natuurlijk niet alleen onder predikanten. Met andere woorden: ook in zijn tijd in Bodegraven kan br. Al-Chalabi de huidige overtuigingen al hebben gehad. Net als jijzelf niet een synoniem van je gemeente hoeft te zijn.

Vóór zijn studententijd zou ik het niet weten, maar toen hij student was, had hij die ligging al. In het 1e jaar van zijn studie gaf hij namelijk in onze gemeente catechisatie.
Wellicht is hij iets opgeschoven, maar niet heel veel in ieder geval.

[Tiberius]

Daarnaast zijn er nog heel wat predikanten die oorspronkelijk uit de CGK en de Hervormde kerk komen.
Bijzonder altijd dat die soms nog het felst het eigene der GG proberen te bewaken.

Dan bedoel je denk ik ds. Hakvoort (CGK) en ds. Pater (hervormd)?

[GerefGemeente-lid]

Daarnaast zijn er nog heel wat predikanten die oorspronkelijk uit de CGK en de Hervormde kerk komen.
Bijzonder altijd dat die soms nog het felst het eigene der GG proberen te bewaken.

Dan bedoel je denk ik ds. Hakvoort (CGK) en ds. Pater (hervormd)?

Maar die zijn niet het felst.

[Bruna]

Sorry hoor, maar @Bruna heeft gewoon gelijk. Het maakt nogal verschil of je in de rechterflank van de GG bent geboren en opgegroeid (ds. Schultink) en dan predikant wordt in de GGiN, of via de Gereformeerde Kerk, de GG vervolgens een leidinggevend persoon wordt in de GGiN (dr. Steenblok). Dat zie je toch zelf ook wel in?

Er zit inderdaad wel een verschil in de mate van opschuiven, maar het blijft opschuiven, hoe je het ook draait of keert.
Dat kan je wel niet zo aangenaam vinden, of op je teentjes getrapt voelen, maar daar kan ik weinig aan doen.

Het maakt mij niet uit of hij nu opgeschoven is of niet. In mijn ogen marginaal. Dr. Steenblok wel.

Het ging om het geheel van je uitspraken in de context.
@Tiberius zegt het volgende en noemt dan zijn naam als voorbeeld.
2. Aan de andere kant er weer uit vliegen; hetzij naar links of rechts. Dat is zoals ik Jobs bedoeling lees: mensen die van links binnen komen, een zwart pak gaan dragen, steeds zwaarder worden, en er op een gegeven moment rechts weer uitgaan. Of andersom, dat kan ook.

Daarnaast heb ik diverse vragen gesteld, je ontwijkt die en geeft daar geen antwoord op.
Als je namen noemt moet je dat wel gefundeerd doen en niet zomaar wat roepen. Ik heb het idee dat je dit hebt gedaan.

Ik geef overal antwoord op, maar ik merk dat je blijkbaar niet accepteert dat van een GGiN-predikant vastgesteld wordt dat hij flink opgeschoven is. Ik begrijp niet waarom je dat blijft ontkennen.
Jij en Simon hierboven zelf al meer dan voldoende (misschien wel te veel voor een openbaar forum) feitelijke informatie gegeven om deze illustratie bij mijn stelling valide te laten zijn.

Je geeft geen antwoord, je leest ook mijn antwoorden niet goed.
Alles info is op digibron te vinden. Blijkbaar wist je dat niet dus constateer ik dat je zomaar wat roept.

[HHR]

Daarnaast zijn er nog heel wat predikanten die oorspronkelijk uit de CGK en de Hervormde kerk komen.
Bijzonder altijd dat die soms nog het felst het eigene der GG proberen te bewaken.

Dan bedoel je denk ik ds. Hakvoort (CGK) en ds. Pater (hervormd)?

Maar die zijn niet het felst.

Felst is misschien niet het goede woord.
Maar bv ds v Boven is ook een zij-instromer.
En er zijn er meer.

[GerefGemeente-lid]

Daarnaast zijn er nog heel wat predikanten die oorspronkelijk uit de CGK en de Hervormde kerk komen.
Bijzonder altijd dat die soms nog het felst het eigene der GG proberen te bewaken.

Dan bedoel je denk ik ds. Hakvoort (CGK) en ds. Pater (hervormd)?

Maar die zijn niet het felst.

Felst is misschien niet het goede woord.
Maar bv ds v Boven is ook een zij-instromer.
En er zijn er meer.

Degenen die het meest het eigene van de GG proberen te bewaren, zijn in de GG zelf opgegroeid.

[Tiberius]

Er zit inderdaad wel een verschil in de mate van opschuiven, maar het blijft opschuiven, hoe je het ook draait of keert.
Dat kan je wel niet zo aangenaam vinden, of op je teentjes getrapt voelen, maar daar kan ik weinig aan doen.

Het maakt mij niet uit of hij nu opgeschoven is of niet. In mijn ogen marginaal. Dr. Steenblok wel.

Het ging om het geheel van je uitspraken in de context.
@Tiberius zegt het volgende en noemt dan zijn naam als voorbeeld.
2. Aan de andere kant er weer uit vliegen; hetzij naar links of rechts. Dat is zoals ik Jobs bedoeling lees: mensen die van links binnen komen, een zwart pak gaan dragen, steeds zwaarder worden, en er op een gegeven moment rechts weer uitgaan. Of andersom, dat kan ook.

Daarnaast heb ik diverse vragen gesteld, je ontwijkt die en geeft daar geen antwoord op.
Als je namen noemt moet je dat wel gefundeerd doen en niet zomaar wat roepen. Ik heb het idee dat je dit hebt gedaan.

Ik geef overal antwoord op, maar ik merk dat je blijkbaar niet accepteert dat van een GGiN-predikant vastgesteld wordt dat hij flink opgeschoven is. Ik begrijp niet waarom je dat blijft ontkennen.
Jij en Simon hierboven zelf al meer dan voldoende (misschien wel te veel voor een openbaar forum) feitelijke informatie gegeven om deze illustratie bij mijn stelling valide te laten zijn.

Je geeft geen antwoord, je leest ook mijn antwoorden niet goed.
Alles info is op digibron te vinden. Blijkbaar wist je dat niet dus constateer ik dat je zomaar wat roept.

Wat een vreemde redenering: omdat ik niet weet dat iets op Digibron staat, roep ik maar wat.
Ik weet die feiten ook zonder Digibron.
En nee, ik weet niet waar die feiten allemaal nog meer gepubliceerd staan.

[HHR]

Dan bedoel je denk ik ds. Hakvoort (CGK) en ds. Pater (hervormd)?

Maar die zijn niet het felst.

Felst is misschien niet het goede woord.
Maar bv ds v Boven is ook een zij-instromer.
En er zijn er meer.

Degenen die het meest het eigene van de GG proberen te bewaren, zijn in de GG zelf opgegroeid.

Nou, ook een ds Clements en een ds Moens zijn niet in de GG opgegroeid zover ik weet.

[GerefGemeente-lid]

Maar die zijn niet het felst.

Felst is misschien niet het goede woord.
Maar bv ds v Boven is ook een zij-instromer.
En er zijn er meer.

Degenen die het meest het eigene van de GG proberen te bewaren, zijn in de GG zelf opgegroeid.

Nou, ook een ds Clements en een ds Moens zijn niet in de GG opgegroeid zover ik weet.

Degenen die ik bedoel, wel. En nee, ik noem geen namen. Op het forum zijn ze al vaak genoeg besproken.