Poll: Heb je een baard (als man) en waarom (niet)?

[parsifal]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Ondanks mijn eerdere post is het vooral gemakzucht, en een beetje zelfbeeld. Genderonderscheid hecht ik niet al te veel aan, maar als ik er aan zou hechten is de baard wel een van de dingen die het meest natuurlijk onderscheid tussen geslachten maakt.

[Bertiel]

1

[Herman]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

1. Waarbij: het geheel om gemakzucht draait. Als is die gemakzucht weer ingegeven door het feit dat ik 's-ochtend zeer lastig mijn ogen open krijg gedurende een gedeelte van het seizoen. Beter over het hele gezicht een halve stoppelbaard dan hier en daar een aantal vergeten plukjes.

[Piet Puk]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Wat mij betreft: 1, die overging in 2.

Zoals hierboven gezegd: in een zomervakantie geen zin om te scheren. Na de vakantie vond men het best goed staan.
Het bleek ook dat in diezelfde vakantie koning WA hetzelfde proces had doorlopen; dus dat hielp wel.

Ik zie er niet echt een principe of genderonderscheid in.
Het is niet zo, dat ik voor of na die bewuste zomervakantie mensen met baard als behoudender of juist minder als behoudend zag.
Evenmin als ik mannen die hun hoofd kaal scheren als meer of minder behoudend zie.

Vraag: is het dragen van een baard Bijbels verantwoord volgens optie 2?

[Zita]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Wat mij betreft: 1, die overging in 2.

Zoals hierboven gezegd: in een zomervakantie geen zin om te scheren. Na de vakantie vond men het best goed staan.
Het bleek ook dat in diezelfde vakantie koning WA hetzelfde proces had doorlopen; dus dat hielp wel.

Ik zie er niet echt een principe of genderonderscheid in.
Het is niet zo, dat ik voor of na die bewuste zomervakantie mensen met baard als behoudender of juist minder als behoudend zag.
Evenmin als ik mannen die hun hoofd kaal scheren als meer of minder behoudend zie.

Vraag: is het dragen van een baard Bijbels verantwoord volgens optie 2?

Moeten christenen principieel tegen het modebeeld zijn?

[Tiberius]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Wat mij betreft: 1, die overging in 2.

Zoals hierboven gezegd: in een zomervakantie geen zin om te scheren. Na de vakantie vond men het best goed staan.
Het bleek ook dat in diezelfde vakantie koning WA hetzelfde proces had doorlopen; dus dat hielp wel.

Ik zie er niet echt een principe of genderonderscheid in.
Het is niet zo, dat ik voor of na die bewuste zomervakantie mensen met baard als behoudender of juist minder als behoudend zag.
Evenmin als ik mannen die hun hoofd kaal scheren als meer of minder behoudend zie.

Vraag: is het dragen van een baard Bijbels verantwoord volgens optie 2?

Antwoord: ja.

[Ambtenaar]

Ik had een poll geopend om te zien hoeveel RF-mannen een baard hebben.

Inmiddels hebben we de volgende stellingen al geoogst:
- baard = onzekerheid maskeren
- baard = narcist
- baard = kale kop
- geen baard = behoudend



PS> Gelukkig zijn er ook mensen die het met deze stellingen niet eens zijn.

Conform deze regels zou ik behoudend zijn.

[MGG]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Wat mij betreft: 1, die overging in 2.

Zoals hierboven gezegd: in een zomervakantie geen zin om te scheren. Na de vakantie vond men het best goed staan.
Het bleek ook dat in diezelfde vakantie koning WA hetzelfde proces had doorlopen; dus dat hielp wel.

Ik zie er niet echt een principe of genderonderscheid in.
Het is niet zo, dat ik voor of na die bewuste zomervakantie mensen met baard als behoudender of juist minder als behoudend zag.
Evenmin als ik mannen die hun hoofd kaal scheren als meer of minder behoudend zie.

Vraag: is het dragen van een baard Bijbels verantwoord volgens optie 2?

Ja? Het is een door God geschapen verschil tussen man en vrouw. Zolang de broek/rok discussie nog actueel is, vind ik het bijzonder dat mensen tegen een baard zijn.
Haardracht hangt ook af van de mode. Kijk maar naar oude afbeeldingen.

[Piet Puk]

@Herman, Tiberius en MGG: mijn antwoord is nee vanwege 'word de wereld niet gelijkvormig' en in het huwelijksformulier word o.a. de vrouwen opgeroepen zonder 'wereldlijke pracht' te leven. Maar ik ben benieuwd naar jullie argumentatie waarom het wel zou mogen

[J.C. Philpot]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Met name een combinatie van 1 en 4, met een heel miniem vleugje 3.
1: gemakzucht speelt duidelijk een rol.
4: ook: ik vind het beter staan bij mijzelf, en mijn vrouw protesteert zeer stevig als ik voorstel om weer met volledig gladde kin door het leven te gaan.
3: achter dit argument sta ik wel, maar dat is voor mij niet doorslaggevend. Als het makkelijker zou zijn om geen stoppelbaardje te hebben, en mij dat beter zou staan, zou dat de doorslag geven.

Op punt 2 ben ik tegen. Ik sta niet achter hippe en moderne hipsterbaarden in de kerk. Net zoals ik tegen zeer hippe en dure kleding ben als christen.

Al vind ik dat ik vaker dan de huidige 1 keer per week (zondagmorgen) mijzelf zou moeten scheren, omdat dat netter is.

[merel]

Ik had een poll geopend om te zien hoeveel RF-mannen een baard hebben.

Inmiddels hebben we de volgende stellingen al geoogst:
- baard = onzekerheid maskeren
- baard = narcist
- baard = kale kop
- geen baard = behoudend



PS> Gelukkig zijn er ook mensen die het met deze stellingen niet eens zijn.

Conform deze regels zou ik behoudend zijn.

Toch ook fijn om dat een keer op dit forum te lezen?

[HHR]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Wat mij betreft: 1, die overging in 2.

Zoals hierboven gezegd: in een zomervakantie geen zin om te scheren. Na de vakantie vond men het best goed staan.
Het bleek ook dat in diezelfde vakantie koning WA hetzelfde proces had doorlopen; dus dat hielp wel.

Ik zie er niet echt een principe of genderonderscheid in.
Het is niet zo, dat ik voor of na die bewuste zomervakantie mensen met baard als behoudender of juist minder als behoudend zag.
Evenmin als ik mannen die hun hoofd kaal scheren als meer of minder behoudend zie.

Vraag: is het dragen van een baard Bijbels verantwoord volgens optie 2?

Lijkt me wel.
Als die reden niet verantwoord zou zijn, dan zou geen man zijn baard ooit hebben afgeschoren en zouden we als mannen allemaal nog in een gewaad / rok uit de tijd van de bijbel lopen.

[Tiberius]

Ik had een poll geopend om te zien hoeveel RF-mannen een baard hebben.

Inmiddels hebben we de volgende stellingen al geoogst:
- baard = onzekerheid maskeren
- baard = narcist
- baard = kale kop
- geen baard = behoudend



PS> Gelukkig zijn er ook mensen die het met deze stellingen niet eens zijn.

Conform deze regels zou ik behoudend zijn.

En dus geen onzekerheid, geen narcist en een volle bos met haar.

[merel]

Vraag aan de baard-dragers: wat is de reden geweest om de baard te laten staan?

1) Toevallig / gemakzucht
2) Tijdsbeeld / mode
3) Principe / gender onderscheid
4) Anders

Met name een combinatie van 1 en 4, met een heel miniem vleugje 3.
1: gemakzucht speelt duidelijk een rol.
4: ook: ik vind het beter staan bij mijzelf, en mijn vrouw protesteert zeer stevig als ik voorstel om weer met volledig gladde kin door het leven te gaan.
3: achter dit argument sta ik wel, maar dat is voor mij niet doorslaggevend. Als het makkelijker zou zijn om geen stoppelbaardje te hebben, en mij dat beter zou staan, zou dat de doorslag geven.

Op punt 2 ben ik tegen. Ik sta niet achter hippe en moderne hipsterbaarden in de kerk. Net zoals ik tegen zeer hippe en dure kleding ben als christen.

Al vind ik dat ik vaker dan de huidige 1 keer per week (zondagmorgen) mijzelf zou moeten scheren, omdat dat netter is.

Is dat niet subjectief? Wat is hip en wat is duur? En waarom zou het als christen bezwaarlijk zijn om daarin mee te gaan?

[Tiberius]

@Herman, Tiberius en MGG: mijn antwoord is nee vanwege 'word de wereld niet gelijkvormig' en in het huwelijksformulier word o.a. de vrouwen opgeroepen zonder 'wereldlijke pracht' te leven. Maar ik ben benieuwd naar jullie argumentatie waarom het wel zou mogen

Ik ben geen vrouw, dus die kan ik wegstrepen.
Als ik aan 'de wereld' denk, denk aan mensen als Rutte, Hoekstra, Wilders, Jetten, enz. Vul dus verder zelf maar in.

En verder lees je hierboven Bijbelse argumenten.