Kerkelijke eenheid / Kanselruil

[Ad Anker]

Ik heb wel het idee dat Rozendaal de hereniging zo graag wil dat hij de verschillen toch wat bagatelliseert.

Eens.

En de steek onder water door C.S.L. Janse op de gemeenten die "qua geestelijk klimaat steeds meer uit de toon vallen" vind ik ook niet fair.

Waarom vindt je dat niet fair?

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

[GerefGemeente-lid]

Ik heb wel het idee dat Rozendaal de hereniging zo graag wil dat hij de verschillen toch wat bagatelliseert.

Eens.

En de steek onder water door C.S.L. Janse op de gemeenten die "qua geestelijk klimaat steeds meer uit de toon vallen" vind ik ook niet fair.

Waarom vindt je dat niet fair?

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Ik ben het wel met jou eens, trouwens.

[MGG]

Ik heb wel het idee dat Rozendaal de hereniging zo graag wil dat hij de verschillen toch wat bagatelliseert.

"De Gereformeerde Gemeenten in Nederland (GGiN) zijn de laatste dertig jaar steeds meer op de Gereformeerde Gemeenten (GG) gaan lijken, signaleert Geert Jan Rozendaal. „
„In allerlei opzichten zijn de GGiN als twee druppels water op de GG gaan lijken.”

Zou dit niet precies andersom zijn?
Of beiden dat kan ook.
Wat hij over ds Roos schrijft is wel een interessante ontwikkeling.

Volgens sommige wel, maar meestal blijft het bij algemene beweringen die nauwelijks onderbouwd worden. Of met plaatselijke voorbeelden, maar er zijn altijd gemeente die conservatiever of juist minder conservatief worden.
In dit artikel wordt een aantal voorbeelden genoemd dat de GGiN meer op de GG is gaan lijken. Heel concreet en op landelijk niveau.

[newton]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

[HHR]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

Wat staat daar?
Dat is toch van de gekke.
In een preek sprak hij waarderende woorden over boeken vd Brink in het algemeen. Dat is echt niet ondoordacht.
Die vrijheid mag een predikant toch wel hebben?

[GerefGemeente-lid]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

O, die is hier nog niet bezorgd. Ik zit in een uithoek van het land, namelijk. Maar ik ben wel benieuwd.

[Simon0612]

Ik vermoed dat Rozendaal last heeft van (externe) factoren die hem wanhopig in een vereenzelviging doen geloven van de GG en GGiN. Nogal heel simpel geredeneerd allemaal. Stuk van Jansse is veel scherper.

Waarschijnlijk wanhoopt hij vanwege dit soort cynisme.

Sorry, ik kan het cynisme niet ontdekken. Vind juist jouw bericht cynisch.

[MGG]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

Wat staat daar?
Dat is toch van de gekke.
In een preek sprak hij waarderende woorden over boeken vd Brink in het algemeen. Dat is echt niet ondoordacht.
Die vrijheid mag een predikant toch wel hebben?

En dat bepaal jij voor hem?
Jouw vragen komen redelijk suggestief over. Een predikant is inderdaad vrij om spijt uit te spreken als iets nooit zijn bedoeling was.

[pierre27]

Zijn opmerking over een predikant die zich positief uitsprak over het boek van ds. vd Brink is ook niet handig. Al heeft die dominee inmiddels daar zijn spijt over uitgesproken.

Is dat laatste waar inderdaad? Waar kan ik dat lezen?

Zie de saambinder van vandaag

Wat staat daar?
Dat is toch van de gekke.
In een preek sprak hij waarderende woorden over boeken vd Brink in het algemeen. Dat is echt niet ondoordacht.
Die vrijheid mag een predikant toch wel hebben?

Natuurlijk mag een predikant dat hebben, maar hij mag het ook zeggen als hij spijt heeft van iets wat hij gezegd heeft. Dat vind ik juist weer groots.

[Herman]

Ik vermoed dat Rozendaal last heeft van (externe) factoren die hem wanhopig in een vereenzelviging doen geloven van de GG en GGiN. Nogal heel simpel geredeneerd allemaal. Stuk van Jansse is veel scherper.

Waarschijnlijk wanhoopt hij vanwege dit soort cynisme.

Sorry, ik kan het cynisme niet ontdekken. Vind juist jouw bericht cynisch.

Nee?
1. Je verwijt de beste man wanhoop.
2. Hij zou door externe (negatieve) factoren worden beïnvloed.
3. Het is allemaal te simpel geredeneerd.

Ik kan je opmerkingen niet positief lezen. En ja, dat van mij was sarcastisch.

[Simon0612]

Ik vermoed dat Rozendaal last heeft van (externe) factoren die hem wanhopig in een vereenzelviging doen geloven van de GG en GGiN. Nogal heel simpel geredeneerd allemaal. Stuk van Jansse is veel scherper.

Waarschijnlijk wanhoopt hij vanwege dit soort cynisme.

Sorry, ik kan het cynisme niet ontdekken. Vind juist jouw bericht cynisch.

Nee?
1. Je verwijt de beste man wanhoop.
2. Hij zou door externe (negatieve) factoren worden beïnvloed.
3. Het is allemaal te simpel geredeneerd.

Ik kan je opmerkingen niet positief lezen. En ja, dat van mij was sarcastisch.

Nou vind je het zelf allemaal niet wanhopig overkomen dan? Hij minimaliseert de verschillen, ontkent sommigen zelfs. Daarnaast sprak ik niet over negatieve invloeden, maar stond juist extern tussen haakjes. Het negatieve zijn niet mijn woorden. Ja het is simpel geredeneerd, dat klopt. Daar hoef je geen hogere wiskunde voor gestudeerd hebben.

[Herman]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

[Simon0612]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

[GerefGemeente-lid]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Dat mag je vinden. Maar ik vrees voor je dat je mening weinig gedeeld zal worden.

Ik begrijp dat jij Johannes 17 uit je Bijbel hebt geschrapt?

[-DIA-]

Als je op eenheid hoopt, omdat het een bijbels thema is, moet je juist verschillen kunnen overbruggen . Meer is niet nodig, en die man heeft blijkbaar die gave.

Verschillen overbruggen betekent altijd concessies van twee kanten, en op het laatst herkent geen van beide kanten elkaar meer.
Als het goed is worden verschillen helemaal gedempt. Niet dat dan alles altijd koekoek één zang hoeft te zijn, maar als de harten elkaar vinden vloeien ze ineen. Ziet hoe lief ze elkaar hebben. En zij verstaan elkander nader dan... ja echt hoor, de band van de aardse min...