GerefGemeente-lid schreef: ↑14 sep 2023, 08:22
Ad Anker schreef: ↑14 sep 2023, 08:09
Ik word best moe van draadjes als deze. Ik deel de analyse van Profesto eigenlijk wel. Hoe zie ik het: GGlid start een draadje. Daar komt een gesprek op gang. Daar worden vragen gesteld (waar eigenlijk regelmatig geen antwoord op komt). Vervolgens wordt ingestemd met programma's van seculiere partijen en dán is het hek van de dam! Want o o, zie je wel! Hoe ver zijn we niet afgeweken, en hoe worden de oude palen wel niet verzet. Mensen die zich wel kunnen vinden in seculiere programma's gaan op het forum ook nog wat naar de andere kant hangen om hun punt duidelijk te maken.
En GGlid is bevestigd in zijn gevoel: zie je wel: we zijn ver afgeweken van het spoor der vaderen. Stempel gedrukt, oordeel klaar, diepe zucht en we leunen achterover.
Zo zie ik het. Inhoudelijk tegengas is meer dan welkom. Ik kan het helemaal fout zien!
Echt de reinste kolder. Het is precies zoals @HRR zegt. We zitten hier op een christelijk, ja zelfs een reformatorisch (!] forum. Dan onderschrijf je de forumregels en dus ook artikel 36, wat op Gods Woord gegrond is.
Dus als ik geen letterlijke Bijbeltekst noem, maar wel dit artikel, beschoew ik dat ook als een Bijbels gefundeerd argument. Ik schrok gisteren behoorlijk van de opmerking van sommigen. Vandaar dat ik graag een draadje wilde starten waarin ik de vraag heb gesteld waarom we als christen op een seculiere partij zouden kunnen stemmen. Dat heb ik in de beginpost ook zo neergezet. Ik meende altijd dat de opsteller van een draadje ook het onderwerp een beetje mocht bepalen en hoe hij dat voor zich zag in de discussie.
Vervolgens steek jij van wal, ga je mij bestoken met vragen, die dus precies het tegenovergestelde zijn van de intentie van dit draadje. Ik beschouw dit als een persoonlijke aanval en voel me door jou dus behoorlijk in de zeik genomen.
Heb ik zo voldoende tegengas gegeven?
Of moet ik ook nog vragen waarom je kunt stemmen op een partij die voor het verruimen van abortus is? Heb jij daar een Bijbels gefundeerd argument voor? Ik ben zeer benieuwd.
Nee, ik zou nog graag van je weten hoe je een theocratie praktisch ziet? Hoe gaat dat in zijn werk?
Verder kom je met artikel 36 waar zelfs de SGP geen gestalte aan geeft, dus ik vind dat geen goed argument. (Totdat jij mij duidelijk maakt hoe ik het moet zien)
Dat doen we hier. Met inhoudelijke argumenten een gesprek voeren.
Jij zegt inderdaad: Ik schrok... En vanuit die vooringenomenheid start jij een draadje. En de regel dat de topicstarter het verloop mag bepalen is nieuw voor mij.
Dus resumerend:
Zou je de volgende vragen kunnen beantwoorden? Dan komen we weer helemaal ontopic:
1. Hoe geef je een theocratie (jouw wens) gestalte in Nederland?
2. Wat maakt dat je artikel 36 aandraagt terwijl er geen partij in Nederland is die hier inhoudelijk gestalte aan geeft?