Oorlog in Oekraine

[Ambtenaar]

Als jij je buurman jarenlang pest en je buurman gooit dan een keer je ruit in, mag hij dat doen? Nee, maar je vraagt er wel om.

Welke spreekwoordelijke Russische ruit heeft Oekraïne ingegooid?

[Ambtenaar]

De invloed van het westen werd ik specifiek op bevraagd, dus voor mij was dat wel het punt van discussie. Jouw opmerking over een boosaardige macht begrijp ik niet. Elke land dat oorlog voert doet vreselijke dingen. Maar het westen is inmiddels sodom en gomorra gelijk geworden, en in die zin zit satan in het westen gewoon op de troon, democratie of niet.

En? Nog steeds geen enkele reden om een soeverein land binnen te vallen.

[Cyrillus]

Natuurlijk is er bemoeienis van het Westen. Anders zou het Oekraïense volk niet eens de optie hebben om buiten de Russische invloedssfeer te komen.

Het is al spijtig genoeg dat er ooit discussie was over het Associatieverdrag met Oekraïne.

Het idee dat Rusland enig recht heeft om voor zijn belangen op te komen, gaat uit van een totaal verkeerd begrip van menselijke vrijheid. Rusland is niet de baas over autonome burgers van een ander land. Alleen al dit concept laat zien dat je in een soort tsaristisch of darwinistisch wereldbeeld denkt, waarin het recht van de sterkste geldt.

En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland. Het is een aanval op de zich ontwikkelende (en nog prille) democratie in Oekraïne.

"En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland."
Over slachtoffers van westerse propaganda gesproken.

[Cyrillus]

Als jij je buurman jarenlang pest en je buurman gooit dan een keer je ruit in, mag hij dat doen? Nee, maar je vraagt er wel om.

Welke spreekwoordelijke Russische ruit heeft Oekraïne ingegooid?

Lieve help, ik leg in diverse postings uit dat het westen zich ermee bemoeit en dan kom jij met Oekraine aan.

[Cyrillus]

De invloed van het westen werd ik specifiek op bevraagd, dus voor mij was dat wel het punt van discussie. Jouw opmerking over een boosaardige macht begrijp ik niet. Elke land dat oorlog voert doet vreselijke dingen. Maar het westen is inmiddels sodom en gomorra gelijk geworden, en in die zin zit satan in het westen gewoon op de troon, democratie of niet.

En? Nog steeds geen enkele reden om een soeverein land binnen te vallen.

Eh, waarop slaat je opmerking eigenlijk? Zeg ik dat ergens? satan (het westen) heeft er wel alle belang bij om haar progressieve ideologie uit te dragen. Dus Oekraine komt mooi van pas. In wezen koopt het westen invloed in Oekraine, dat is een geestelijk inval en aanval. Net zoals ze in Afrika doen bij de handelsakkoorden.

[Ambtenaar]

Lieve help, ik leg in diverse postings uit dat het westen zich ermee bemoeit en dan kom jij met Oekraine aan.

Je hebt tot op heden geen enkele rechtvaardigingsgrond aangedragen voor de invasie van Oekraïne door Rusland.

Dus nogmaals, hoe rechtvaardig jij de invasie en de wijze waarop Rusland deze oorlog uitvoert

[Ambtenaar]

Eh, waarop slaat je opmerking eigenlijk? Zeg ik dat ergens? satan (het westen) heeft er wel alle belang bij om haar progressieve ideologie uit te dragen. Dus Oekraine komt mooi van pas. In wezen koopt het westen invloed in Oekraine, dat is een geestelijk inval en aanval. Net zoals ze in Afrika doen bij de handelsakkoorden.

Welke gerechtvaardigde reden heeft Rusland om Oekraïne binnen te vallen en daarbij te handelen zoals het doet?

[Thea]

Wat ik eruit concludeer, is dat Cyrillus zegt dat het westen de duivel is en dat Poetin die probeert de bestrijden. Dat is een legitimatie voor de oorlog van Poetin tegen het westen. Over complottheorieën gesproken.....

[MGG]

Natuurlijk is er bemoeienis van het Westen. Anders zou het Oekraïense volk niet eens de optie hebben om buiten de Russische invloedssfeer te komen.

Het is al spijtig genoeg dat er ooit discussie was over het Associatieverdrag met Oekraïne.

Het idee dat Rusland enig recht heeft om voor zijn belangen op te komen, gaat uit van een totaal verkeerd begrip van menselijke vrijheid. Rusland is niet de baas over autonome burgers van een ander land. Alleen al dit concept laat zien dat je in een soort tsaristisch of darwinistisch wereldbeeld denkt, waarin het recht van de sterkste geldt.

En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland. Het is een aanval op de zich ontwikkelende (en nog prille) democratie in Oekraïne.

"En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland."
Over slachtoffers van westerse propaganda gesproken.

Dat heb ik nog nergens gelezen. Dat Rusland indien mogelijk meer dan alleen Oekraïne inlijft is bijna een feit. Voor het geval dat jij denkt van niet, pak dan een geschiedenisboek.

[Maanenschijn]

Eh, waarop slaat je opmerking eigenlijk? Zeg ik dat ergens? satan (het westen) heeft er wel alle belang bij om haar progressieve ideologie uit te dragen. Dus Oekraine komt mooi van pas. In wezen koopt het westen invloed in Oekraine, dat is een geestelijk inval en aanval. Net zoals ze in Afrika doen bij de handelsakkoorden.

Wat de Rusland dan weer met dood en verderf bestrijd door haar huurlingen daar de mijnen en infrastructuur te laten beheersen. Het westen is satan niet. Rusland ook niet. Zelfs China of het Midden Oosten niet. Satan is alles en iedereen die zonder God macht uit oefent.

[Cyrillus]

Lieve help, ik leg in diverse postings uit dat het westen zich ermee bemoeit en dan kom jij met Oekraine aan.

Je hebt tot op heden geen enkele rechtvaardigingsgrond aangedragen voor de invasie van Oekraïne door Rusland.

Dus nogmaals, hoe rechtvaardig jij de invasie en de wijze waarop Rusland deze oorlog uitvoert

Ik heb l eerder gezegd, dat beide partijen fout zitten. Ik heb ook gezegd dat het westen zelf om deze oorlog gevraagd heeft, dus mede schuldig is.

[Cyrillus]

Wat ik eruit concludeer, is dat Cyrillus zegt dat het westen de duivel is en dat Poetin die probeert de bestrijden. Dat is een legitimatie voor de oorlog van Poetin tegen het westen. Over complottheorieën gesproken.....

Poetin voert geen oorlog tegen het westen, het westen voert oorlog tegen Rusland. En met die houding mogen ze blij zijn dat Rusland nog geen kernwapens heeft ingezet.

[MGG]

Wat ik eruit concludeer, is dat Cyrillus zegt dat het westen de duivel is en dat Poetin die probeert de bestrijden. Dat is een legitimatie voor de oorlog van Poetin tegen het westen. Over complottheorieën gesproken.....

Poetin voert geen oorlog tegen het westen, het westen voert oorlog tegen Rusland. En met die houding mogen ze blij zijn dat Rusland nog geen kernwapens heeft ingezet.

Rusland kan Oekraïne nog geeneens aan. Ook niet in de eerste weken toen het westen weinig deed. Zie bijvoorbeeld aamval op kiev. Laat staan een oorlog met de NAVO. Rusland mag blij zijn dat Amerika zich zo tam houdt.
Rusland heeft al honderden jaren een expansiedrift bij o.a. hij westelijke grens. Sinds WW2 is geen enkel westers land Rusland binnen gevallen. Rusland heeft in meerdere buurlanden oorlog gevoerd en/of land bezet. Ik snap dat het lastig is om complottheorieën los te laten, maar lees de geschiedenis van Rusland eens.

[Cyrillus]

Natuurlijk is er bemoeienis van het Westen. Anders zou het Oekraïense volk niet eens de optie hebben om buiten de Russische invloedssfeer te komen.

Het is al spijtig genoeg dat er ooit discussie was over het Associatieverdrag met Oekraïne.

Het idee dat Rusland enig recht heeft om voor zijn belangen op te komen, gaat uit van een totaal verkeerd begrip van menselijke vrijheid. Rusland is niet de baas over autonome burgers van een ander land. Alleen al dit concept laat zien dat je in een soort tsaristisch of darwinistisch wereldbeeld denkt, waarin het recht van de sterkste geldt.

En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland. Het is een aanval op de zich ontwikkelende (en nog prille) democratie in Oekraïne.

"En inderdaad is dit 'onze' oorlog, want als Rusland de kans krijgt, dan wandelt het zo door naar Engeland."
Over slachtoffers van westerse propaganda gesproken.

Dat heb ik nog nergens gelezen. Dat Rusland indien mogelijk meer dan alleen Oekraïne inlijft is bijna een feit. Voor het geval dat jij denkt van niet, pak dan een geschiedenisboek.

Volgens mij kunnen we niet uitsluiten dat het westen mogelijk meer dan alleen Oekraine inlijft is bijna een feit. Pak maar een geschiedenisboek: Frankrijk, Duitsland, Engeland, Spanje, zelfs Nederland, elk westers land lust er wel pap van. En de USA valt ook zomaar allerlei landen binnen: Irak, Afghanistan om maar wat te noemen.

[Cyrillus]

Wat ik eruit concludeer, is dat Cyrillus zegt dat het westen de duivel is en dat Poetin die probeert de bestrijden. Dat is een legitimatie voor de oorlog van Poetin tegen het westen. Over complottheorieën gesproken.....

Poetin voert geen oorlog tegen het westen, het westen voert oorlog tegen Rusland. En met die houding mogen ze blij zijn dat Rusland nog geen kernwapens heeft ingezet.

Rusland kan Oekraïne nog geeneens aan. Ook niet in de eerste weken toen het westen weinig deed. Zie bijvoorbeeld aamval op kiev. Laat staan een oorlog met de NAVO. Rusland mag blij zijn dat Amerika zich zo tam houdt.
Rusland heeft al honderden jaren een expansiedrift bij o.a. hij westelijke grens. Sinds WW2 is geen enkel westers land Rusland binnen gevallen. Rusland heeft in meerdere buurlanden oorlog gevoerd en/of land bezet. Ik snap dat het lastig is om complottheorieën los te laten, maar lees de geschiedenis van Rusland eens.

Ben je d66 of zo? Zodra er iets is wat niet met eigen ideeën overeenkomt wordt het in de categorie complottheorie gegooid.