Ik zie die nuance niet en sluit me in deze aan bij de post van Huisman. Al is de praktijk niet eenvoudig.
Voorkomen van gevolgen van seksuele zonden (uit: Vaccineren)
Re: Vaccineren: gezond?
Re: Vaccineren: gezond?
Ik vermoed dat de seksuele moraal zo is omdat een normaal gesprek over seksualiteit binnen reformatorische kring helemaal niet goed mogelijk is. En over jongeren gesproken, waarom zou hun seksuele moraal zoveel slechter zijn dan de seksuele moraal van ouderen? Laatst nog een predikant die een misstap begin. En dat is heus niet een uitzondering.
Re: Vaccineren: gezond?
Waarom probeer je steeds de aandacht af te leiden van het punt waarover het ging?Ambtenaar schreef: ↑24 jul 2023, 11:12Ik vermoed dat de seksuele moraal zo is omdat een normaal gesprek over seksualiteit binnen reformatorische kring helemaal niet goed mogelijk is. En over jongeren gesproken, waarom zou hun seksuele moraal zoveel slechter zijn dan de seksuele moraal van ouderen? Laatst nog een predikant die een misstap begin. En dat is heus niet een uitzondering.
Re: Vaccineren: gezond?
Dat komt omdat jullie een nogal enge definitie hanteren van seksueel actief zijn. Seksueel actief zijn is niet louter gemeenschap, maar ook fysieke aanraking valt er al onder.
En ik ben inderdaad meer een man van een praktische levenshouding dan van een utopische.
Re: Vaccineren: gezond?
- Bonny
- Berichten: 2481
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Vaccineren: gezond?
Het zou veel handiger zijn als seksuele gevoelens pas ontstonden ná de huwelijkssluiting. Dan hoefden we dit soort discussies ook niet te voeren.
The Groom's still waiting at the altar
Re: Vaccineren: gezond?
Je zoekt allerhande redeneringen om je eigen praktische houding goed te praten? Voor mij is waar we het hier over hebben 'tot één vlees zijn'. Niet 'een hand op de schouder, een zoen' oid.Ambtenaar schreef: ↑24 jul 2023, 11:17Dat komt omdat jullie een nogal enge definitie hanteren van seksueel actief zijn. Seksueel actief zijn is niet louter gemeenschap, maar ook fysieke aanraking valt er al onder.
En ik ben inderdaad meer een man van een praktische levenshouding dan van een utopische.
Re: Vaccineren: gezond?
Dit is ongeveer jouw redenering.Ambtenaar schreef: ↑24 jul 2023, 11:17Dat komt omdat jullie een nogal enge definitie hanteren van seksueel actief zijn. Seksueel actief zijn is niet louter gemeenschap, maar ook fysieke aanraking valt er al onder.
En ik ben inderdaad meer een man van een praktische levenshouding dan van een utopische.
Er is een los seksueel moraal in de maatschappij dus geef ik mijn kinderen de middelen om er veilig aan mee te kunnen doen.
In de grote steden geven ouders hun kinderen een mes mee naar school omdat er zoveel steekpartijen zijn. Kunnen ze er veilig aan meedoen.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Vaccineren: gezond?
We kunnen wel eens een avondje somberen, al denk ik dat dat vrij snel ook wel weer gezellig wordt. Maar dat het in de praktijk anders uitpakt, laat voor mij de inzetting wel staan. En ik denk dat de meeste getrouwden onder ons wel beamen dat het een goede inzetting is. Om allerhande redenen. Maar dat er ook wel eens veel te rigide mee omgegaan wordt/is, waardoor het weer problematisch uitpakt. Maar dat voert wel ver voor een forum.
Re: Vaccineren: gezond?
Ja, als het zo uitkomt dan schuiven we de Bijbel even opzij. Stel je voor dat het leven pijn doet.Ambtenaar schreef: ↑24 jul 2023, 11:17Dat komt omdat jullie een nogal enge definitie hanteren van seksueel actief zijn. Seksueel actief zijn is niet louter gemeenschap, maar ook fysieke aanraking valt er al onder.
En ik ben inderdaad meer een man van een praktische levenshouding dan van een utopische.