Hoe was je zondag [2]?

[huisman]

Reactie dochter. Dit is een CGK dominee. (Ze hoort uitsluitend BhP predikanten)

S avonds doopdienst.

Over de bloedbruidegom. Reactie van onze kleindochter ( 8 jaar):Wat kan deze dominee preken!! Vraag van ons: kon je het begrijpen? Ja hoor ik kon alles begrijpen.

Je zult begrijpen dat ik wel wat kritiek had op de dooptoespraak als CGK'er . Gods beloften bij de doop bleven nogal onderbelicht. De preek was ernstig en het was goed in Noord.

De reactie van je dochter vind ik opvallend.
Ik hoor bij de meest 'rechtse' Bhp prediker toch een ruimer en onvoorwaardelijker aanbod dan ter rechterzijde van de GG.
Of het moet om de voordracht gaan, want een redenaar is het zeker.

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

[Mistig]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

Je hebt er ook wel een beetje een happening van gemaakt, met een apart topic en de vele reacties die er uiteraard zouden komen.
Maar fijn dat je een goede zondag hebt gehad.

[huisman]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

Je hebt er ook wel een beetje een happening van gemaakt, met een apart topic en de vele reacties die er uiteraard zouden komen.
Maar fijn dat je een goede zondag hebt gehad.

Ja nogal hè

[Mistig]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

Je hebt er ook wel een beetje een happening van gemaakt, met een apart topic en de vele reacties die er uiteraard zouden komen.
Maar fijn dat je een goede zondag hebt gehad.

Ja nogal hè

[Johann Gottfried Walther]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

U was zo positief, ik dacht echt even Huisman wordt lid van de Gereformeerde Gemeenten.

[huisman]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

U was zo positief, ik dacht echt even Huisman wordt lid van de Gereformeerde Gemeenten.

Ik probeer te luisteren zonder vooroordeel. Lid van de GG zal niet snel gebeuren maar heb wel waardering voor dit kerkverband.

[Cornelia83]

Ochtenddienst ging onze pastoraal werker Prop. A.N. Kleijn uit Nieuw Lekkerland voor.
Preek ging over 1 Johannes 1: 1 t/m 3
Thema: Gemeenschap met het Woord van het leven
1. Geopenbaard
2. Gezien en gehoord
3. Getuigd en verkondigd
Schriftlezing 1 Johannes 1: 1 t/m 2:1

Avonddienst ging Ds. E. de Mots uit Ridderkerk voor.
Preek over Numeri 3: 6 t/m 9, 25, 26, 31, 36 en 37
Thema: Het dienen van de Levieten
Schriftlezing Numeri 3: 1 t/m 10, 17, 23 t/m 26, 29 t/m 31 en 35 t/m 37

[-DIA-]

Ik zal (de reden kan iedereen weten) niet reageren op wat er over de preek van ds. Huijser is gezegd. Ik vraag me af of dat hier ooit nog zal kunnen. De meesten zijn toch een heel andere preek gewend, en ik wil de oude waarheid hier niet meer altijd meer verdedigen. Of ik meer preken kan aanbevelen of meditaties uit deze hoek lijkt me ook al moeilijk...
In feite voel ik me hier al jaren een buitenbeentje.
Misschien zou het niet verkeerd zijn mensen op basis van het oude geloof te bevragen en dan weten we dat er niet dan ellende uit voortkomt. Zo begint een overblijfsel zich wel een vreemde te voelen onder velen die zeggen dat ze de oude waarheid belijden. Het is niet anders. Nee, maar er asjeblieft geen drama van, daar heb ik de afgelopen jaren al teveel van gehad.

PS: Ik verwacht wel een relativering op dit bericht, maar daar ben ik ook al wat teveel aan gewend. Of een stilzwijgen kan ook. Ik kan niet anders dan ik heb beleden, voor zover dat dit in mijn vermogen ligt. U mag er de vragenboekjes van Ledeboer en Hellenbroek bij pakken, en de kanttekeningen en Matthew Henry. Als de leer waarvan ik belijdenis heb mogen doen onder kritiek staat weten we allemaal dat hier een groepje niet altijd vrijuit kan spreken. Ik zou nog eens willen zeggen: Waren dan al onze oudvaders verkeerd? Of citeren we selectief?

[annce]

Ik zal (de reden kan iedereen weten) niet reageren op wat er over de preek van ds. Huijser is gezegd. Ik vraag me af of dat hier ooit nog zal kunnen. De meesten zijn toch een heel andere preek gewend, en ik wil de oude waarheid hier niet meer altijd meer verdedigen. Of ik meer preken kan aanbevelen of meditaties uit deze hoek lijkt me ook al moeilijk...
In feite voel ik me hier al jaren een buitenbeentje.
Misschien zou het niet verkeerd zijn mensen op basis van het oude geloof te bevragen en dan weten we dat er niet dan ellende uit voortkomt. Zo begint een overblijfsel zich wel een vreemde te voelen onder velen die zeggen dat ze de oude waarheid belijden. Het is niet anders. Nee, maar er asjeblieft geen drama van, daar heb ik de afgelopen jaren al teveel van gehad.

PS: Ik verwacht wel een relativering op dit bericht, maar daar ben ik ook al wat teveel aan gewend. Of een stilzwijgen kan ook. Ik kan niet anders dan ik heb beleden, voor zover dat dit in mijn vermogen ligt. U mag er de vragenboekjes van Ledeboer en Hellenbroek bij pakken, en de kanttekeningen en Matthew Henry. Als de leer waarvan ik belijdenis heb mogen doen onder kritiek staat weten we allemaal dat hier een groepje niet altijd vrijuit kan spreken. Ik zou nog eens willen zeggen: Waren dan al onze oudvaders verkeerd? Of citeren we selectief?

Het lijkt een stilzwijgen te worden. Maar ik betwijfel of hier ook geldt 'Wie zwijgt stemt toe'.
Je berichten laten voor mijn gevoel ook niet echt ruimte voor discussie.

[Bertiel]

Ik zal (de reden kan iedereen weten) niet reageren op wat er over de preek van ds. Huijser is gezegd. Ik vraag me af of dat hier ooit nog zal kunnen. De meesten zijn toch een heel andere preek gewend, en ik wil de oude waarheid hier niet meer altijd meer verdedigen. Of ik meer preken kan aanbevelen of meditaties uit deze hoek lijkt me ook al moeilijk...
In feite voel ik me hier al jaren een buitenbeentje.
Misschien zou het niet verkeerd zijn mensen op basis van het oude geloof te bevragen en dan weten we dat er niet dan ellende uit voortkomt. Zo begint een overblijfsel zich wel een vreemde te voelen onder velen die zeggen dat ze de oude waarheid belijden. Het is niet anders. Nee, maar er asjeblieft geen drama van, daar heb ik de afgelopen jaren al teveel van gehad.

PS: Ik verwacht wel een relativering op dit bericht, maar daar ben ik ook al wat teveel aan gewend. Of een stilzwijgen kan ook. Ik kan niet anders dan ik heb beleden, voor zover dat dit in mijn vermogen ligt. U mag er de vragenboekjes van Ledeboer en Hellenbroek bij pakken, en de kanttekeningen en Matthew Henry. Als de leer waarvan ik belijdenis heb mogen doen onder kritiek staat weten we allemaal dat hier een groepje niet altijd vrijuit kan spreken. Ik zou nog eens willen zeggen: Waren dan al onze oudvaders verkeerd? Of citeren we selectief?

Vooral Hellenbroek is compleet wat anders dan wat er nu in het rechter spectrum gepredikt wordt.
Zie het interview van ds Brons

De vaak genoemde oude waarheid is net zo jong als het nieuwe calvinisme

[MGG]

Ik zal (de reden kan iedereen weten) niet reageren op wat er over de preek van ds. Huijser is gezegd. Ik vraag me af of dat hier ooit nog zal kunnen. De meesten zijn toch een heel andere preek gewend, en ik wil de oude waarheid hier niet meer altijd meer verdedigen. Of ik meer preken kan aanbevelen of meditaties uit deze hoek lijkt me ook al moeilijk...
In feite voel ik me hier al jaren een buitenbeentje.
Misschien zou het niet verkeerd zijn mensen op basis van het oude geloof te bevragen en dan weten we dat er niet dan ellende uit voortkomt. Zo begint een overblijfsel zich wel een vreemde te voelen onder velen die zeggen dat ze de oude waarheid belijden. Het is niet anders. Nee, maar er asjeblieft geen drama van, daar heb ik de afgelopen jaren al teveel van gehad.

PS: Ik verwacht wel een relativering op dit bericht, maar daar ben ik ook al wat teveel aan gewend. Of een stilzwijgen kan ook. Ik kan niet anders dan ik heb beleden, voor zover dat dit in mijn vermogen ligt. U mag er de vragenboekjes van Ledeboer en Hellenbroek bij pakken, en de kanttekeningen en Matthew Henry. Als de leer waarvan ik belijdenis heb mogen doen onder kritiek staat weten we allemaal dat hier een groepje niet altijd vrijuit kan spreken. Ik zou nog eens willen zeggen: Waren dan al onze oudvaders verkeerd? Of citeren we selectief?

Vooral Hellenbroek is compleet wat anders dan wat er nu in het rechter spectrum gepredikt wordt.
Zie het interview van ds Brons

De vaak genoemde oude waarheid is net zo jong als het nieuwe calvinisme

Heb je een linkje naar het interview?

Pas was ik in een gemeente met een heel duidelijk rechts karakter en daar worden preken van Hellenbroek gelezen. Dat is maar een voorbeeld, maar blijkbaar vindt de kerkenraad het daar passend. Ik ben benieuwd of in het linkse spectrum Hellenbroek veel gelezen word.

[Bertiel]

https://www.rd.nl/artikel/1024995

[MGG]

https://www.rd.nl/artikel/1024995

Mooie bijdrage van ds. Brons.
Welk deel uit het interview laat zien dat Hellenbroek compleet anders is dan tegenwoordig is het rechter spectrum gepreekt wordt?

[pierre27]

Ging om de morgendienst van ds. S.W. Janse. Ik wil eigenlijk geen discussie over de prediking die ik afgelopen zondag in Rijssen heb mogen horen. Het waren beide diensten die ik mij zal blijven herinneren. Het was goed in Zuid en Noord.

U was zo positief, ik dacht echt even Huisman wordt lid van de Gereformeerde Gemeenten.

Ik probeer te luisteren zonder vooroordeel. Lid van de GG zal niet snel gebeuren maar heb wel waardering voor dit kerkverband.

Mooi dit te lezen, zo kom ik zo nu en dan als GG-er buurten in CGK Renswoude.

[pierre27]

Ik zal (de reden kan iedereen weten) niet reageren op wat er over de preek van ds. Huijser is gezegd. Ik vraag me af of dat hier ooit nog zal kunnen. De meesten zijn toch een heel andere preek gewend, en ik wil de oude waarheid hier niet meer altijd meer verdedigen. Of ik meer preken kan aanbevelen of meditaties uit deze hoek lijkt me ook al moeilijk...
In feite voel ik me hier al jaren een buitenbeentje.
Misschien zou het niet verkeerd zijn mensen op basis van het oude geloof te bevragen en dan weten we dat er niet dan ellende uit voortkomt. Zo begint een overblijfsel zich wel een vreemde te voelen onder velen die zeggen dat ze de oude waarheid belijden. Het is niet anders. Nee, maar er asjeblieft geen drama van, daar heb ik de afgelopen jaren al teveel van gehad.

PS: Ik verwacht wel een relativering op dit bericht, maar daar ben ik ook al wat teveel aan gewend. Of een stilzwijgen kan ook. Ik kan niet anders dan ik heb beleden, voor zover dat dit in mijn vermogen ligt. U mag er de vragenboekjes van Ledeboer en Hellenbroek bij pakken, en de kanttekeningen en Matthew Henry. Als de leer waarvan ik belijdenis heb mogen doen onder kritiek staat weten we allemaal dat hier een groepje niet altijd vrijuit kan spreken. Ik zou nog eens willen zeggen: Waren dan al onze oudvaders verkeerd? Of citeren we selectief?

Vooral Hellenbroek is compleet wat anders dan wat er nu in het rechter spectrum gepredikt wordt.
Zie het interview van ds Brons

De vaak genoemde oude waarheid is net zo jong als het nieuwe calvinisme

Prima dat je afstand genomen hebt van het rechter spectrum, maar volgens mij ben je nu te kort door de bocht.