Kleine ergernissen

[Hendrien]

Dan gaat-ie toch lekker werken?

Mag niet

Lekker kort door de bocht. Nederland is een land met uitzonderingen. Vraag gesprek aan met leerplichtambtenaar. Leg je visie goed uit en zie daar, veel is mogelijk.

Mijn visie is dat hij door moet leren, ofwel havo of een beroepsopleiding. Zijn visie is dat hij helemaal dicht klapt, net als bezorgd zegt.
Met een interesse test 23 opleidingen, die heb ik wat uitgewerkt naar werkgebieden en liet hem wegstrepen wat hij niet wilde. Toen bleven er 2 over. Na nog wat extra uitleg 1 opleiding, bij 2 instellingen.
Nu nog kiezen bij welke instelling, maar misschien is het slim om zich bij beide instellingen aan te laten melden. Zo laat in het jaar is er toch kans dat een van beide vol is.

Kan hij geen BBL-opleiding gaan doen? 4 dagen werken en 1 dag school? Bij één van onze kinderen heeft dat super gewerkt.

[GerefGemeente-lid]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Ik begrijp je punt, maar ik ben het in het interview waaraan jij refereert, op diverse punten fundamenteel oneens. Ik vind de manier waarop er gesproken wordt over bepaalde soorten prediking niet juist. Ik heb daarbij ook het vermoeden dat het juist om die prediking gaat waaraan ik me zo van harte verbonden voel.

[Ad Anker]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Ik begrijp je punt, maar ik ben het in het interview waaraan jij refereert, op diverse punten fundamenteel oneens. Ik vind de manier waarop er gesproken wordt over bepaalde soorten prediking niet juist. Ik heb daarbij ook het vermoeden dat het juist om die prediking gaat waaraan ik me zo van harte verbonden voel.

De prediking waar jij je zo van harte aan verbonden voelt kent naar mijn mening ontsporingen. En daar legt deze predikant wel de vinger bij. En dat kan pijn doen, maar is vaak ook heel heilzaam. Verder heeft deze predikant alleen algemene opmerkingen over preken gemaakt.

[GerefGemeente-lid]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Ik begrijp je punt, maar ik ben het in het interview waaraan jij refereert, op diverse punten fundamenteel oneens. Ik vind de manier waarop er gesproken wordt over bepaalde soorten prediking niet juist. Ik heb daarbij ook het vermoeden dat het juist om die prediking gaat waaraan ik me zo van harte verbonden voel.

De prediking waar jij je zo van harte aan verbonden voelt kent naar mijn mening ontsporingen. En daar legt deze predikant wel de vinger bij. En dat kan pijn doen, maar is vaak ook heel heilzaam. Verder heeft deze predikant alleen algemene opmerkingen over preken gemaakt.

Ik ben het met die vinger niet eens. En dat geef ik aan.

We kunnen makkelijk met een vingertje naar een ander wijzen, maar laten we zelf dan het goede voorbeeld nemen.

[Zeeuw]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Ik begrijp je punt, maar ik ben het in het interview waaraan jij refereert, op diverse punten fundamenteel oneens. Ik vind de manier waarop er gesproken wordt over bepaalde soorten prediking niet juist. Ik heb daarbij ook het vermoeden dat het juist om die prediking gaat waaraan ik me zo van harte verbonden voel.

De prediking waar jij je zo van harte aan verbonden voelt kent naar mijn mening ontsporingen. En daar legt deze predikant wel de vinger bij. En dat kan pijn doen, maar is vaak ook heel heilzaam. Verder heeft deze predikant alleen algemene opmerkingen over preken gemaakt.

Ik ben het met die vinger niet eens. En dat geef ik aan.

We kunnen makkelijk met een vingertje naar een ander wijzen, maar laten we zelf dan het goede voorbeeld nemen.

Ja, laten we dat doen. Waarbij ik hoop dat je geven ipv nemen bedoelt dan wel.

[Zeeuw]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Dat klopt. Het zorgt ervoor dat mensen niet zelf hoeven nadenken en reflecteren. Dat voelt comfortabeler.

[Mister]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Ik begrijp je punt, maar ik ben het in het interview waaraan jij refereert, op diverse punten fundamenteel oneens. Ik vind de manier waarop er gesproken wordt over bepaalde soorten prediking niet juist. Ik heb daarbij ook het vermoeden dat het juist om die prediking gaat waaraan ik me zo van harte verbonden voel.

De prediking waar jij je zo van harte aan verbonden voelt kent naar mijn mening ontsporingen. En daar legt deze predikant wel de vinger bij. En dat kan pijn doen, maar is vaak ook heel heilzaam. Verder heeft deze predikant alleen algemene opmerkingen over preken gemaakt.

Ik ben het met die vinger niet eens. En dat geef ik aan.

We kunnen makkelijk met een vingertje naar een ander wijzen, maar laten we zelf dan het goede voorbeeld nemen.

Daar zit precies het probleem. Jij bent het niet eens met een vinger van een ander. Inhoudelijk heb je alleen een krantenartikel gezien en op basis daarvan geoordeeld dat je 'het er niet mee eens bent'
De intentie van de predikant klinkt goed. Daar zou iedere predikant zijn preek van zondag wel naast mogen leggen.

In de prediking is het essentieel dat het Woord verkondigd wordt. De predikant mag niet zijn eigen leerstelling in de tekst leggen, maar heeft net zo lang te studeren op de tekst totdat hem duidelijk is wat de tekst –en daarmee God– te zeggen heeft. Op die manier kunnen de hoorders ook toetsen of de preek Gods Eigen Woord is. Als mensen uit de kerk komen en zeggen: „Dat was mooi, waar haalt hij het vandaan, hè”, dan zijn ze bij de neus genomen, want als het goed is, hebben ze gezien dat de preek uit de tekst komt.

Daaraan mag iedere preek gespiegeld worden. En ja, dan zal er hier en daar wel eens wat pijn doen. Het is de vraag of dat erg is.
Bovendien proef ik uit het artikel geen 'staan boven anderen'. Wel het in diepe afhankelijkheid serieus nemen van de je kerntaak als predikant: het maken van een preek. Er zit zondag aan zondag een gemeente voor je. Dát is een verantwoordelijkheid!

[GerefGemeente-lid]

Het is mij een verdriet dat het lijkt dat we hier op het forum meer en meer predikanten die ons niet zo passen op een klein woordje, een uitspraak uit de context of een passage in een een interview verdacht maken, soms met grote woorden.

En daarmee de boodschap te niet doen door een detail uit te vergoten.

Ik lees maar weer verder in: Om Vrede en Waarheid van de puritein Jeremiah Burroughs. Ooit aanbevolen door ouderling L. van der Tang uit Rhenen. Een nuttige aanbeveling in dit soort situaties.

Dat klopt. Het zorgt ervoor dat mensen niet zelf hoeven nadenken en reflecteren. Dat voelt comfortabeler.

Ik ben het er niet mee eens. Volgens mij is dit forum er om te discussiëren en dan heb en houd je altijd meningsverschillen. Het is dan niet juist om degenen die het niet met je eens zijn op zo'n manier te diskwalificeren.

Ik deel mijn bezwaren die toch een bepaalde grondslag in de prediking deels raken. En daar mogen we het eerlijk over hebben.

[Henk J]

We kunnen makkelijk met een vingertje naar een ander wijzen, maar laten we zelf dan het goede voorbeeld nemen.

Los van dat ik je kritiek niet helemaal begrijp, dr. Van Kooten geeft duidelijk aan dat alleen de Heilige Doop niet voldoende is, wat bedoel je met vingertje wijzen?
Dr. Van Kooten heeft jaren les gegeven aan de universiteit en heeft vele predikanten opgeleid. Nu heeft hij samen met twee andere doctoren een vuistdik werk geschreven over homiletiek en dan mag hij in een interview niet wat zeggen over de prediking in de gereformeerde gezindte?

[GerefGemeente-lid]

Er zit zondag aan zondag een gemeente voor je. Dát is een verantwoordelijkheid!

Precies. Daarom moet een mens eerlijk behandeld worden, met het behoud van al Gods deugden.

Lees de achterkant van de Saambinder van gisteren. Waarom lees ik daar nu niets over?

[Zeeuw]

We kunnen makkelijk met een vingertje naar een ander wijzen, maar laten we zelf dan het goede voorbeeld nemen.

Los van dat ik je kritiek niet helemaal begrijp, dr. Van Kooten geeft duidelijk aan dat alleen de Heilige Doop niet voldoende is, wat bedoel je met vingertje wijzen?
Dr. Van Kooten heeft jaren les gegeven aan de universiteit en heeft vele predikanten opgeleid. Nu heeft hij samen met twee andere doctoren een vuistdik werk geschreven over homiletiek en dan mag hij in een interview niet wat zeggen over de prediking in de gereformeerde gezindte?

Precies. Maar je ziet al direct 'ja, maar, ik mag toch wat vinden'. Ja hoor, dat mag zeker. Maar doe het dan goed onderbouwt tov het vele door deze predikant geschreven, ipv met 2 zinnen. En daar ontbreekt het veelal in reacties aan.

[Zeeuw]

Er zit zondag aan zondag een gemeente voor je. Dát is een verantwoordelijkheid!

Precies. Daarom moet een mens eerlijk behandeld worden, met het behoud van al Gods deugden.

Lees de achterkant van de Saambinder van gisteren. Waarom lees ik daar nu niets over?

En jij durft echt het lef te hebben te beweren dat juist ds van Kooten dat niet doet? Dat durf je echt?

[J.C. Philpot]

Er zit zondag aan zondag een gemeente voor je. Dát is een verantwoordelijkheid!

Precies. Daarom moet een mens eerlijk behandeld worden, met het behoud van al Gods deugden.

Lees de achterkant van de Saambinder van gisteren. Waarom lees ik daar nu niets over?

En jij durft echt het lef te hebben te beweren dat juist ds van Kooten dat niet doet? Dat durf je echt?

Zoveel lef is daar toch niet voor nodig? Te vlug zijn met de tong op een forum, is wat mij betreft geen teken van het hebben van "durf".

GGL vind dat bij Ds. v. K. wat minder uit de verf komen, en zou dat graag explicieter verwoord willen hebben. Zeeuw vindt dat Ds. v. K. dat wel dergelijk een plaats geeft in het interview of in zijn prediking.

Kijk, ds. Van Kooten geeft tussen de regels door zijn mening over een bepaald soort prediking. Dat roept gevoelens op bij mensen die zich met deze prediking verbonden voelen, en die reageren vervolgens op Ds. v. K.. Vervolgens roept dat gevoelens op bij mensen die zich verbonden voelen met (de prediking) van ds. v. K..

In die dynamiek kunnen we van alle kanten het beste maar proberen meningen niet persoonlijk aan te trekken, en ook zakelijk en genuanceerd en niet te aanvallend te verwoorden. Mensen die graag naar ds. Verschuure luisteren zullen het nu eenmaal niet zo snel eens zijn en worden met mensen die graag naar ds. Van Kooten luisteren. Dan kun je maar beter goed met elkaar omgaan (agree to disagree), en inhoudelijk blijven.

Ik vindt dat ds. Van Kooten hele mooie en ware dingen zegt. Een "verbi divini minister" is nu eenmaal allereerst een verkondiger van Gods Woord. Aan de andere kant houd ik van een scherpere prediking, en meer bevindelijke toepassing als ds. V. K. doet. Maar ik zeg niet dat dat geen plaats heeft in de prediking van ds. V. K., en dat doet ook niets af van mijn waardering voor de zaken die hij zegt in het interview.

[Zeeuw]

Er zit zondag aan zondag een gemeente voor je. Dát is een verantwoordelijkheid!

Precies. Daarom moet een mens eerlijk behandeld worden, met het behoud van al Gods deugden.

Lees de achterkant van de Saambinder van gisteren. Waarom lees ik daar nu niets over?

En jij durft echt het lef te hebben te beweren dat juist ds van Kooten dat niet doet? Dat durf je echt?

Zoveel lef is daar toch niet voor nodig? Te vlug zijn met de tong op een forum, is wat mij betreft geen teken van het hebben van "durf".

GGL vind dat bij Ds. v. K. wat minder uit de verf komen, en zou dat graag explicieter verwoord willen hebben. Zeeuw vindt dat Ds. v. K. dat wel dergelijk een plaats geeft in het interview of in zijn prediking.

Kijk, ds. Van Kooten geeft tussen de regels door zijn mening over een bepaald soort prediking. Dat roept gevoelens op bij mensen die zich met deze prediking verbonden voelen, en die reageren vervolgens op Ds. v. K.. Vervolgens roept dat gevoelens op bij mensen die zich verbonden voelen met (de prediking) van ds. v. K..

In die dynamiek kunnen we van alle kanten het beste maar proberen meningen niet persoonlijk aan te trekken, en ook zakelijk en genuanceerd en niet te aanvallend te verwoorden. Mensen die graag naar ds. Verschuure luisteren zullen het nu eenmaal niet zo snel eens zijn en worden met mensen die graag naar ds. Van Kooten luisteren. Dan kun je maar beter goed met elkaar omgaan (agree to disagree), en inhoudelijk blijven.

Ik vindt dat ds. Van Kooten hele mooie en ware dingen zegt. Een "verbi divini minister" is nu eenmaal allereerst een verkondiger van Gods Woord. Aan de andere kant houd ik van een scherpere prediking, en meer bevindelijke toepassing als ds. V. K. doet. Maar ik zeg niet dat dat geen plaats heeft in de prediking van ds. V. K., en dat doet ook niets af van mijn waardering voor de zaken die hij zegt in het interview.

Precies. Dit is fatsoenlijke nuance.

[GerefGemeente-lid]

Precies. Daarom moet een mens eerlijk behandeld worden, met het behoud van al Gods deugden.

Lees de achterkant van de Saambinder van gisteren. Waarom lees ik daar nu niets over?

En jij durft echt het lef te hebben te beweren dat juist ds van Kooten dat niet doet? Dat durf je echt?

Zoveel lef is daar toch niet voor nodig? Te vlug zijn met de tong op een forum, is wat mij betreft geen teken van het hebben van "durf".

GGL vind dat bij Ds. v. K. wat minder uit de verf komen, en zou dat graag explicieter verwoord willen hebben. Zeeuw vindt dat Ds. v. K. dat wel dergelijk een plaats geeft in het interview of in zijn prediking.

Kijk, ds. Van Kooten geeft tussen de regels door zijn mening over een bepaald soort prediking. Dat roept gevoelens op bij mensen die zich met deze prediking verbonden voelen, en die reageren vervolgens op Ds. v. K.. Vervolgens roept dat gevoelens op bij mensen die zich verbonden voelen met (de prediking) van ds. v. K..

In die dynamiek kunnen we van alle kanten het beste maar proberen meningen niet persoonlijk aan te trekken, en ook zakelijk en genuanceerd en niet te aanvallend te verwoorden. Mensen die graag naar ds. Verschuure luisteren zullen het nu eenmaal niet zo snel eens zijn en worden met mensen die graag naar ds. Van Kooten luisteren. Dan kun je maar beter goed met elkaar omgaan (agree to disagree), en inhoudelijk blijven.

Ik vindt dat ds. Van Kooten hele mooie en ware dingen zegt. Een "verbi divini minister" is nu eenmaal allereerst een verkondiger van Gods Woord. Aan de andere kant houd ik van een scherpere prediking, en meer bevindelijke toepassing als ds. V. K. doet. Maar ik zeg niet dat dat geen plaats heeft in de prediking van ds. V. K., en dat doet ook niets af van mijn waardering voor de zaken die hij zegt in het interview.

Precies. Dit is fatsoenlijke nuance.

Inderdaad. Inclusief de eerste alinea.