Hoe werkt dit forum?

[-DIA-]

Dat teken betekent dat je je speciaal op iemand richt. Die krijgt daar dan -als dat zo is ingesteld- ook een melding van.

Je kunt je toch ook op bepaalde onderwerpen abonneren? Ik deed dit vroeger toen ik hier pas kwam kijken. Maar het gevolg was wel een overvloeiende mailbox...

[Zeeuw]

Wat denk je zelf?

Geen idee. Ik heb het even nagekeken door in cache via Google een pagina te bezoeken en @Ger-Gemeente heette eerst @Beroepingswerk.

Ik denk dat dit meer past in het topic 'zit je op je werk (veel, heel veel) op RF?'

Mensen die niet whatsappen, hebben meer tijd voor dit soort dingen, zoals de cache van Google doorspitten, enz.

Badum tss

[GerefGemeente-lid]

Wat denk je zelf?

Geen idee. Ik heb het even nagekeken door in cache via Google een pagina te bezoeken en @Ger-Gemeente heette eerst @Beroepingswerk.

Ik denk dat dit meer past in het topic 'zit je op je werk (veel, heel veel) op RF?'

Mensen die niet whatsappen, hebben meer tijd voor dit soort dingen, zoals de cache van Google doorspitten, enz.

Net rond half 2 was ik druk aan het WhatsAppen hoor. Alleen niet met @Bezorgd.

[Tom]

Wat is precies het beleid omtrent het sluiten van topics? Het curatoriumtopic is gesloten terwijl de discussie zeer netjes verliep. Ik snap dat het voor velen een irritant onderwerp is dat ieder jaar terugkomt, maar anderen hadden er gerust nog even over willen discussieren. Die optie is afgesneden en ik zou graag willen weten waarom. Niet als kritiek op het modbeleid maar als oprechte vraag.

[Piet Puk]

Wat is precies het beleid omtrent het sluiten van topics? Het curatoriumtopic is gesloten terwijl de discussie zeer netjes verliep. Ik snap dat het voor velen een irritant onderwerp is dat ieder jaar terugkomt, maar anderen hadden er gerust nog even over willen discussieren. Die optie is afgesneden en ik zou graag willen weten waarom. Niet als kritiek op het modbeleid maar als oprechte vraag.

Interessante vraag, zeker omdat het topic over de synode 2019 van de CGK nog wel steeds openstaat en volgens mij een latere synode ook al heeft plaatsgevonden.

[Ad Anker]

Curatorium en synode zijn twee verschillende zaken volgens mij.
Een synode kent telkens nieuwe agendapunten.

Bij het curatorium gaat het over personen. Dat noopt tot terughoudendheid.
Verder is het nut en de werkwijze van het curatorium uitentreuren besproken op dit forum. Een herhaling van zetten is gezien de toonzetting niet altijd fijn.

Een speciaal beleid voor het sluiten van topics is er niet.

[GerefGemeente-lid]

Curatorium en synode zijn twee verschillende zaken volgens mij.
Een synode kent telkens nieuwe agendapunten.

Bij het curatorium gaat het over personen. Dat noopt tot terughoudendheid.
Verder is het nut en de werkwijze van het curatorium uitentreuren besproken op dit forum. Een herhaling van zetten is gezien de toonzetting niet altijd fijn.

Een speciaal beleid voor het sluiten van topics is er niet.

En het draadje over de kleine lettertjes? Is dat ook niet genoeg besproken?

[Terri]

Curatorium en synode zijn twee verschillende zaken volgens mij.
Een synode kent telkens nieuwe agendapunten.

Bij het curatorium gaat het over personen. Dat noopt tot terughoudendheid.
Verder is het nut en de werkwijze van het curatorium uitentreuren besproken op dit forum. Een herhaling van zetten is gezien de toonzetting niet altijd fijn.

Een speciaal beleid voor het sluiten van topics is er niet.

En het draadje over de kleine lettertjes? Is dat ook niet genoeg besproken?

Ik vind dit flauw. Terecht merkte Ad op waarom je toch steeds weer mee discussieert, terwijl je ook aangeeft er klaar mee te zijn. Dus blijkbaar vind je het toch wel interessant en houd je zelf ook dat topic in stand.

[Ad Anker]

Curatorium en synode zijn twee verschillende zaken volgens mij.
Een synode kent telkens nieuwe agendapunten.

Bij het curatorium gaat het over personen. Dat noopt tot terughoudendheid.
Verder is het nut en de werkwijze van het curatorium uitentreuren besproken op dit forum. Een herhaling van zetten is gezien de toonzetting niet altijd fijn.

Een speciaal beleid voor het sluiten van topics is er niet.

En het draadje over de kleine lettertjes? Is dat ook niet genoeg besproken?

Ik vind dit flauw. Terecht merkte Ad op waarom je toch steeds weer mee discussieert, terwijl je ook aangeeft er klaar mee te zijn. Dus blijkbaar vind je het toch wel interessant en houd je zelf ook dat topic in stand.

+1. Behoorlijk sneu ja. Ik vind de inhoud van die topic interessant, op de toon na. Die wordt heel snel richting 'op de persoon'.

[GerefGemeente-lid]

Curatorium en synode zijn twee verschillende zaken volgens mij.
Een synode kent telkens nieuwe agendapunten.

Bij het curatorium gaat het over personen. Dat noopt tot terughoudendheid.
Verder is het nut en de werkwijze van het curatorium uitentreuren besproken op dit forum. Een herhaling van zetten is gezien de toonzetting niet altijd fijn.

Een speciaal beleid voor het sluiten van topics is er niet.

En het draadje over de kleine lettertjes? Is dat ook niet genoeg besproken?

Ik vind dit flauw. Terecht merkte Ad op waarom je toch steeds weer mee discussieert, terwijl je ook aangeeft er klaar mee te zijn. Dus blijkbaar vind je het toch wel interessant en houd je zelf ook dat topic in stand.

+1. Behoorlijk sneu ja. Ik vind de inhoud van die topic interessant, op de toon na. Die wordt heel snel richting 'op de persoon'.

Volgens mij is discussie over het curatorium binnen de forumregels. In het draadje over de kleine lettertjes heb ik daar steeds meer vraagtekens bij. En daarin sta ik niet alleen. Ik vermoed dat o.a. @Framboos, @huisman en @Evangelist dat met me eens zijn.

Dat vind ik een wezenlijk en inhoudelijk verschil. Voor mijn gevoel wordt er gebalanceerd op het randje. Daarom stel ik mede bovenstaande vraag.

Bovendien viel er best nog wel wat te zeggen over het interviewtje met ds. Schreuder, vandaag in de krant.

[Mannetje]

Dan maak je toch een topicje aan over dat interviewtje?

[Zeeuw]

En het draadje over de kleine lettertjes? Is dat ook niet genoeg besproken?

Ik vind dit flauw. Terecht merkte Ad op waarom je toch steeds weer mee discussieert, terwijl je ook aangeeft er klaar mee te zijn. Dus blijkbaar vind je het toch wel interessant en houd je zelf ook dat topic in stand.

+1. Behoorlijk sneu ja. Ik vind de inhoud van die topic interessant, op de toon na. Die wordt heel snel richting 'op de persoon'.

Volgens mij is discussie over het curatorium binnen de forumregels. In het draadje over de kleine lettertjes heb ik daar steeds meer vraagtekens bij. En daarin sta ik niet alleen. Ik vermoed dat o.a. @Framboos, @huisman en @Evangelist dat met me eens zijn.

Dat vind ik een wezenlijk en inhoudelijk verschil. Voor mijn gevoel wordt er gebalanceerd op het randje. Daarom stel ik mede bovenstaande vraag.

Bovendien viel er best nog wel wat te zeggen over het interviewtje met ds. Schreuder, vandaag in de krant.

Haha, misschien is dit soort manieren van je gelijk proberen te halen wel een grote reden dat topics echt niet gesloten gaan worden obv jouw vraag.

[refo]

Wat is precies het beleid omtrent het sluiten van topics? Het curatoriumtopic is gesloten terwijl de discussie zeer netjes verliep. Ik snap dat het voor velen een irritant onderwerp is dat ieder jaar terugkomt, maar anderen hadden er gerust nog even over willen discussieren. Die optie is afgesneden en ik zou graag willen weten waarom. Niet als kritiek op het modbeleid maar als oprechte vraag.

Interessante vraag, zeker omdat het topic over de synode 2019 van de CGK nog wel steeds openstaat en volgens mij een latere synode ook al heeft plaatsgevonden.

De discussie over het curatorium van 2019 is nog open.
Het sluiten wordt pas een aantal jaar gedaan.
De eerste keer in augustus pas, latere al meteen. Lijkt met een bepaalde moderator te maken te hebben.

[Zita]

Lijkt met een bepaalde moderator te maken te hebben.

Nog veel erger: het heeft met zes bepaalde moderators te maken. 't Is gruwelijk.

[Mannetje]

Wat zijn dat toch voor mensen zeg?