De kleine lettertjes van het Evangelie

[MGG]

Je zegt dat je zo graag de bijbel laat spreken. Laat dan ook de gelijkenis van de verloren zoon staan, zoals hij staat. Nee, er hoefde geen formulier getekend te worden. De Vader kent het hart en zag dat het verbroken was. De verloren zoon had bij zichzelf al overdacht dat hij het niet meer waard was om een kind van de Vader te zijn. En voor zulke boetelingen is er een open ontvangst, maar rijke jongelingen, die recht hebben (wat mankeert mij nog?), worden ledig weggezonden

Wat leg je me nu allemaal in de mond???????? Ik gebruikte dit omdat er mensen zijn die bij een terugkeer van welke verloren zoon dan ook, altijd een komma zetten. Altijd weer dat wantrouwen of het wel echt is.

Een gezond wantrouwen tegen ons bedrieglijke hart kan in mijn ogen geen kwaad. Ik zie meer gevaren in het idee dat ons zondige hart uit zichzelf goede keuzes kan maken.

Waar staat in de Bijbel dat een christen voortdurend in angst moet leven?

Nergens, daarom zeg ik dat ook niet...

[Cyrillus]

Wat leg je me nu allemaal in de mond???????? Ik gebruikte dit omdat er mensen zijn die bij een terugkeer van welke verloren zoon dan ook, altijd een komma zetten. Altijd weer dat wantrouwen of het wel echt is.

Een gezond wantrouwen tegen ons bedrieglijke hart kan in mijn ogen geen kwaad. Ik zie meer gevaren in het idee dat ons zondige hart uit zichzelf goede keuzes kan maken.

Waar staat in de Bijbel dat een christen voortdurend in angst moet leven?

Nergens, daarom zeg ik dat ook niet...

Waarom dan toch altijd maar die komma....voor dankbare blijdschap is geen tijd.

[GerefGemeente-lid]

@Cyrillus, wat betekent volgens jou dan de tekst uit Jeremia 17: 9: Arglistig is het hart, meer dan enig ding, ja, dodelijk is het; wie zal het kennen?

[Geytenbeekje]

Waarom dan toch altijd maar die komma....voor dankbare blijdschap is geen tijd.

Een christen is dus altijd een blij ei?

[huisman]

Een gezond wantrouwen tegen ons bedrieglijke hart kan in mijn ogen geen kwaad. Ik zie meer gevaren in het idee dat ons zondige hart uit zichzelf goede keuzes kan maken.

Waar staat in de Bijbel dat een christen voortdurend in angst moet leven?

Angst niet maar herken je dit @Cyrillus ? werkt uws zelfs zaligheid met vreze en beven; Kanttekening 48 zegt hierover: Dat is, met een nederig gevoelen van uzelven, en met grote en kinderlijke zorgvuldigheid, vrezende dat gij iets zoudt mogen doen of nalaten waarmede gij God zoudt mogen vertoornen, of dat ter zaligheid zou mogen hinderlijk zijn. Zie van deze wijze van spreken Ps. 2:11. 1 Kor. 2:3. 2 Kor. 7:15. Ef. 6:5. Hebr. 12:28. 1 Petr. 1:17

de eerste tekstverwijzing vast voor je opgezocht: Psalm 2:11 Dient den HEERE met vreze, en verheugt u met beving.


....of zijn dit kleine lettertjes?

[Bezorgd]

@Cyrillus even een tip:
Ga even op je handen zitten een paar uur.
Lees je postings nog eens door van vandaag, en vraag je af of je toon wel zo opbouwend is.
Kijk dan even in de spiegel. En spreek jezelf even aan.

Als je meent voor de goede zaak te strijden, vraag ik me serieus af of dit de manier is.
Je roept nl vooral weerstand op.

[pierre27]

Wie hebben er nu gelijk he....ik vind het zo lastig allemaal. Sommigen hebben blijkbaar in zo'n duistere kerk gezeten. Ik begrijp het allemaal niet zo.

Eén ding heeft dr. v.d. Brink i.i.g. bewerkstelligd: we zijn best zenuwachtig. Er is snel vrij rigoureus gereageerd op zijn uitspraken. In de GGiN heeft dhr. v.d. Tang de nuance aangebracht nadat ds. Schultink nogal fel tekeer gegaan was. In de GG doet ds. Clements het op een vrij rustige manier, m.i. wat minder genuanceerd dan dhr. v.d. Tang en ook ds. Kieviet benadert het duidelijk, genuanceerd en liefdevol.

Ik mis dat bij GGlid bijvoorbeeld. Hij is dr. v.d. Brink aan het bestrijden en elke vraag wordt bestempeld als vijandschap of hij maakt het persoonlijk. Hij gaat ook niet in op vragen maar typt hele teksten om er omheen te dwarrelen. Dat maakt het hier wat zurig. Ook wat Framboos nu doet. Deze topic is nota bene gestart n.a.v. een lezing en nu een boek van dr. v.d. Brink. Logisch dat deze dr. een rol speelt in het gesprek. Dus om Cyrillus nu dat verwijt te geven, geeft geen pas.
GGlid schermt met Evangelist. Evangelist geeft in ieder geval wel aan dat het gevaar wat dr. v.d. Brink aanwijst bestaat binnen bepaalde kerken. Dan hoef je het nog niet eens te zijn, en ik was het erg eens met een posting van hem/haar vandaag, maar een nuchtere/genuanceerde blik is heel wat waard.

Jij reageert op een citaat van ds. Vroegindewei. Bijzonder lezenswaardig. Ik herinner me dat ds. Harinck zijn boek over de toeleidende weg ook begint met de geschiedenis van de stokbewaarder. Ook interessant om in dit gesprek dit in herinnering te roepen. Het moet toch niet zo zijn dat 'geloven' een activistisch woord gaat worden. Dan kunnen we heel veel uit de Bijbel knippen.

Dank voor je liefdevolle reactie. Ik ben het van harte eens dat er zaken zijn binnen bepaalde kerken die de moeite van het aanwijzen waard zijn. Het is inderdaad zorgelijk dat we het woord geloven bijna niet schuldloos kunnen gebruiken in onze gezindte. Heel goed dat daar de aandacht voor komt. Of die aandacht nu van dr. v.d. Brink komt of van dhr. v.d. Tang zal me een worst wezen. Het lijdelijk achterover leunen kom ik maar al te vaak tegen. Maar wat storend is dat er (te) gauw naar de prediking wordt gewezen en de persoonlijke rol in het ongeloof veelal onderbelicht blijft.

Dat het geheel van opereren van de dr. v.d. Brink als een gevaar gezien gaat worden is ook weer lastig te benoemen. In elk geval heeft hij een en ander op de kaart/agenda gezet.

[MGG]

Een gezond wantrouwen tegen ons bedrieglijke hart kan in mijn ogen geen kwaad. Ik zie meer gevaren in het idee dat ons zondige hart uit zichzelf goede keuzes kan maken.

Waar staat in de Bijbel dat een christen voortdurend in angst moet leven?

Nergens, daarom zeg ik dat ook niet...

Waarom dan toch altijd maar die komma....voor dankbare blijdschap is geen tijd.

Voor goed lezen ook niet. Als je leest wat er staat ipv invult wat er niet staat, dan blijft het inhoudelijk.

[pierre27]

@Cyrillus even een tip:
Ga even op je handen zitten een paar uur.
Lees je postings nog eens door van vandaag, en vraag je af of je toon wel zo opbouwend is.
Kijk dan even in de spiegel. En spreek jezelf even aan.

Als je meent voor de goede zaak te strijden, vraag ik me serieus af of dit de manier is.
Je roept nl vooral weerstand op.

Een hele wijze tip!

[Cyrillus]

Een gezond wantrouwen tegen ons bedrieglijke hart kan in mijn ogen geen kwaad. Ik zie meer gevaren in het idee dat ons zondige hart uit zichzelf goede keuzes kan maken.

Waar staat in de Bijbel dat een christen voortdurend in angst moet leven?

Angst niet maar herken je dit @Cyrillus ? werkt uws zelfs zaligheid met vreze en beven; Kanttekening 48 zegt hierover: Dat is, met een nederig gevoelen van uzelven, en met grote en kinderlijke zorgvuldigheid, vrezende dat gij iets zoudt mogen doen of nalaten waarmede gij God zoudt mogen vertoornen, of dat ter zaligheid zou mogen hinderlijk zijn. Zie van deze wijze van spreken Ps. 2:11. 1 Kor. 2:3. 2 Kor. 7:15. Ef. 6:5. Hebr. 12:28. 1 Petr. 1:17

de eerste tekstverwijzing vast voor je opgezocht: Psalm 2:11 Dient den HEERE met vreze, en verheugt u met beving.


....of zijn dit kleine lettertjes?

Misschien moet je dan eens erover nadenken wat het verschil is tussen een slaafse en een kinderlijke vreze...

[Job]

@Cyrillus even een tip:
Ga even op je handen zitten een paar uur.
Lees je postings nog eens door van vandaag, en vraag je af of je toon wel zo opbouwend is.
Kijk dan even in de spiegel. En spreek jezelf even aan.

Als je meent voor de goede zaak te strijden, vraag ik me serieus af of dit de manier is.
Je roept nl vooral weerstand op.

Een hele wijze tip!

Sowieso bedankt Bezorgd, voor je vaderlijke genuanceerde bijdragen hier!

[Bezorgd]

Oh help, nu moet ik uitkijken
Maar soms val ik best mee.

[pierre27]

Oh help, nu moet ik uitkijken
Maar soms val ik best mee.

We kennen je inmiddels...dat glas wijn met de Ankers en nog een paar druiven hier gaat me steeds meer trekken....

[Cyrillus]

@Cyrillus even een tip:
Ga even op je handen zitten een paar uur.
Lees je postings nog eens door van vandaag, en vraag je af of je toon wel zo opbouwend is.
Kijk dan even in de spiegel. En spreek jezelf even aan.

Als je meent voor de goede zaak te strijden, vraag ik me serieus af of dit de manier is.
Je roept nl vooral weerstand op.

Het is fijn dat je een tip geeft en dat waardeer ik, echt! Maar er zijn wel twee kanten aan het verhaal.
Een eenzijdige tip komt over als de bal bij iemand neerleggen, terwijl we met elkaar heel goed weten dat die bal zeker ook de andere kant op mag.

[DDD]

Ik heb vandaag even nageluisterd, wat gisteren werd gezegd(en wat hier zeker betrekking op heeft): 'Ze zeggen tegenwoordig: je moet geloven, het is waar, het is onze plicht. Je moet het aannemen, het is waar, het is onze plicht. Je moet het toe-eigenen. Maar dan zeggen onze Gereformeerde vaderen en dat is Bijbels: Wij kunnen geen ding aannemen, tenzij het ons van God gegeven is. Wij kunnen niets toe-eigenen, tenzij God het door de Heilige Geest in ons werkt'.

Ik ben benieuwd over welke gereformeerde vaderen betrokkene het heeft. Misschien is de wens de vader van de gedachte.