Ontwikkelingen HHK

[Tiberius]

Hoe het bij de HHK geregeld is, weet ik niet.
Maar bij GG, CGK, enz. blijft de classis die emeritaat verleend heeft, verantwoordelijk voor de predikant.
Dus in dit geval de classis waar Arnemuiden onder valt.

[Reformer]

Hoe het bij de HHK geregeld is, weet ik niet.
Maar bij GG, CGK, enz. blijft de classis die emeritaat verleend heeft, verantwoordelijk voor de predikant.
Dus in dit geval de classis waar Arnemuiden onder valt.

Het opzicht wordt in het geval van (onder andere) ambtsdragers uitgeoefend door een regionaal college voor het opzicht. In dit geval het RCO-Zuid.

[Piet Puk]

Hoe het bij de HHK geregeld is, weet ik niet.
Maar bij GG, CGK, enz. blijft de classis die emeritaat verleend heeft, verantwoordelijk voor de predikant.
Dus in dit geval de classis waar Arnemuiden onder valt.

Dan zou je toch zeggen dat de classis het emiritaat mag intrekken, maar niet de preekbevoegdheid?

[Tiberius]

Hoe het bij de HHK geregeld is, weet ik niet.
Maar bij GG, CGK, enz. blijft de classis die emeritaat verleend heeft, verantwoordelijk voor de predikant.
Dus in dit geval de classis waar Arnemuiden onder valt.

Dan zou je toch zeggen dat de classis het emiritaat mag intrekken, maar niet de preekbevoegdheid?

Nee dat kan natuurlijk niet. Iemand is met een bepaalde reden (ouderdom of gezondheid) met emeritaat gegaan. Bovendien geeft de emeritaatstatus een (soort van) pensioen. Hij moet toch in zijn levensonderhoud blijven voorzien.
Maar preekbevoegdheid intrekken kan de classis wel. In de GG heb je dat destijds gezien bij (ds.) De Pater. De classis Dordrecht heeft hem afgezet, terwijl hij ergens in Zeeland woonde/lid was.

[kasparov]

Hoe het bij de HHK geregeld is, weet ik niet.
Maar bij GG, CGK, enz. blijft de classis die emeritaat verleend heeft, verantwoordelijk voor de predikant.
Dus in dit geval de classis waar Arnemuiden onder valt.

Dan zou je toch zeggen dat de classis het emiritaat mag intrekken, maar niet de preekbevoegdheid?

Nee dat kan natuurlijk niet. Iemand is met een bepaalde reden (ouderdom of gezondheid) met emeritaat gegaan. Bovendien geeft de emeritaatstatus een (soort van) pensioen. Hij moet toch in zijn levensonderhoud blijven voorzien.
Maar preekbevoegdheid intrekken kan de classis wel. In de GG heb je dat destijds gezien bij (ds.) De Pater. De classis Dordrecht heeft hem afgezet, terwijl hij ergens in Zeeland woonde/lid was.

Vraag blijft dan: wie kaart het aan bij de classis? In dit geval zou dat de kerkenraad van Ouddorp kunnen zijn. Ik stel me voor dat voor dit soort zaken de classis een doorlopende commissie heeft ingericht om snel te kunnen acteren, mocht dat nodig zijn.

[Herman]

Vraag blijft dan: wie kaart het aan bij de classis? In dit geval zou dat de kerkenraad van Ouddorp kunnen zijn. Ik stel me voor dat voor dit soort zaken de classis een doorlopende commissie heeft ingericht om snel te kunnen acteren, mocht dat nodig zijn.

In de HHK heb je commissies voor het opzicht, zowel regionaal als landelijk. Elke klacht tegen/over een ambtsdrager wordt daar behandeld en niet door de eigen kerkenraad of de eigen classis.

[kasparov]

Vraag blijft dan: wie kaart het aan bij de classis? In dit geval zou dat de kerkenraad van Ouddorp kunnen zijn. Ik stel me voor dat voor dit soort zaken de classis een doorlopende commissie heeft ingericht om snel te kunnen acteren, mocht dat nodig zijn.

In de HHK heb je commissies voor het opzicht, zowel regionaal als landelijk. Elke klacht tegen/over een ambtsdrager wordt daar behandeld en niet door de eigen kerkenraad of de eigen classis.

Dat is goed ingericht dus. En hoe krijgt die commissie voor opzicht informatie? Wie is de bron voor deze commissie? Dat zou volgens mij een kerkenraad kunnen of moeten zijn. Of die commissie handelt op eigen initiatief (dat zou nu ook wel kunnen omdat de rechtszaak openbaar bekend is).

[Herman]

Dat is goed ingericht dus. En hoe krijgt die commissie voor opzicht informatie? Wie is de bron voor deze commissie? Dat zou volgens mij een kerkenraad kunnen of moeten zijn. Of die commissie handelt op eigen initiatief (dat zou nu ook wel kunnen omdat de rechtszaak openbaar bekend is).

In principe brengt een gemeentelid een klacht in bij een kerkenraad. Maar omdat dit een publiekelijke zaak is geworden denk ik dat het initiatief op een ander niveau ligt.

[Bertiel]

kerkenraad HHG Ouddorp heeft het ook uit de media moeten vernemen.
Begreep uit de wandelgangen dat ds. woensdag reeds op non actief is gezet door landelijke kerk.

[Piet Puk]

Toch wens ik de kerkenraad van HHG Ouddorp sterkte in het pastoraal begeleiden van de predikant.

Enerzijds kun je het gedrag waarvan de predikant verdacht word niet goedkeuren. Anderzijds komt dit gedrag ook ergens vandaar en zul je de predikant moeten helpen in de situatie waarin hij nu terecht is gekomen. Ik ben blij dat ik degene niet ben die dit moet doen.

[Klavart]

HHK sluit predikant tijdelijk uit van ambtelijk werk
https://www.rd.nl/artikel/1015025-hhk-s ... elijk-werk

[MGG]

HHK sluit predikant tijdelijk uit van ambtelijk werk
https://www.rd.nl/artikel/1015025-hhk-s ... elijk-werk

Netjes dat RD niet de naam noemt.

[merel]

HHK sluit predikant tijdelijk uit van ambtelijk werk
https://www.rd.nl/artikel/1015025-hhk-s ... elijk-werk

Netjes dat RD niet de naam noemt.

Niet meer dan normaal. Hij is toch nog niet veroordeeld?

Ik heb ook geen flauw idee om welke predikant het gaat en eerlijk gezegd interesseert het mij ook weinig. Het is verdrietig genoeg.

[Henk J]

HHK sluit predikant tijdelijk uit van ambtelijk werk
https://www.rd.nl/artikel/1015025-hhk-s ... elijk-werk

Trieste maar noodzakelijke stap.

[MGG]

HHK sluit predikant tijdelijk uit van ambtelijk werk
https://www.rd.nl/artikel/1015025-hhk-s ... elijk-werk

Netjes dat RD niet de naam noemt.

Niet meer dan normaal. Hij is toch nog niet veroordeeld?

Ik heb ook geen flauw idee om welke predikant het gaat en eerlijk gezegd interesseert het mij ook weinig. Het is verdrietig genoeg.

In het kader van dominee x mag tijdelijk niet preken is het neem ik aan niet verboden om zijn naam te noemen?