Toch goed om te vernemen dat je blijkbaar internationale media moet volgen om hier als algemeen ontwikkeld te mogen meepraten.Ambtenaar schreef:Het gaat net wat verder dan een ministers benoeming. @DDD is correct als hij spreekt over ondermijning van de democratische rechtsstaat in Israël.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-64623616
https://en.idi.org.il/tags-en/47383
Ik denk dat je de voorpagina's van de NOS een paar weken gemist heb, zie mijn links die ik gewoon hiervoor heb geplaatst en die je 'links' laat liggen.Herman schreef:Toch goed om te vernemen dat je blijkbaar internationale media moet volgen om hier als algemeen ontwikkeld te mogen meepraten.Ambtenaar schreef:Het gaat net wat verder dan een ministers benoeming. @DDD is correct als hij spreekt over ondermijning van de democratische rechtsstaat in Israël.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-64623616
https://en.idi.org.il/tags-en/47383
Bedankt. Het lijkt me duidelijk dat hier spraken is van zet en tegenzet, maar dan nog is controle van het parlement over het hooggerechtshof niet direct in strijdt met rechtsordes zoals die in andere Westerse landen geldt. Ook de USA kent het recht op benoemingen toe aan de president.Erasmiaan schreef:https://nos.nl/artikel/2459803-zorgen-i ... verdwijnenAmbtenaar schreef::Herman schreef:Het gaat net wat verder dan een ministers benoeming. @DDD is correct als hij spreekt over ondermijning van de democratische rechtsstaat in Israël.Ambtenaar schreef: Het staat mij niet helder voor de geest, mag dat ook?
Maar ook als ik vandaag de krantenarchieven daarover op na sla kom ik niet verder dan een controversiële ministersbenoeming. En dan nog ontbeert het de gemiddelde lezer aan voldoende kennis om een zo grote conclusie te trekken dat dit element tot uitholling zou leiden terwijl het in Amerika aan de orde van de dag is om benoemingen van rechters aan het hooggerechtshof te politiseren. Je zult dan ook nog eens de structuur van de trias politica moeten kennen.
https://www.bbc.com/news/world-middle-east-64623616
https://en.idi.org.il/tags-en/47383
https://nos.nl/artikel/2463679-zwarte-m ... erechtshof
Er is daar echt wel wat aan de hand .
Ik reageerde in twee afzonderlijke berichten.Erasmiaan schreef:Ik denk dat je de voorpagina's van de NOS een paar weken gemist heb, zie mijn links die ik gewoon hiervoor heb geplaatst en die je 'links' laat liggen.
Gelukkig maakt @Zeeuw nooit fouten in een spreektekst. Het zegt veel over een mens als hij dit opmerkt en meent te moeten delen.Zeeuw schreef:'Een motie waar ik lang over nagedacht hebt'. (Sorry, ik kon het niet laten dat op te merken).huisman schreef:Kijk eerst even naar de eerste 10 minuten van dit filmpje. Want de meesten van jullie trekken conclusies door onkunde.
De motie een keer lezen zou ook helpen. Dat deze motie de rechtstaat zou ondermijnen is flauwekul en onzin (Mag deze woorden weer gebruiken van @Tiberius)
https://youtu.be/slcOekOAKeM
Mannetje schreef:Elke reactie zegt iets over de mens die hem geeft.
Deze dus ook.Geytenbeekje schreef:Wat een gedoe zeg allemaal.
Zet en tegenzet?Herman schreef:Bedankt. Het lijkt me duidelijk dat hier spraken is van zet en tegenzet, maar dan nog is controle van het parlement over het hooggerechtshof niet direct in strijdt met rechtsordes zoals die in andere Westerse landen geldt. Ook de USA kent het recht op benoemingen toe aan de president.
Het geeft overigens wel een goede indicatie van waar de discussies naar toe zullen gaan. Ook in Nederland.
Ik vond het in het kader van de discussie best grappig. Vooral als er lang over gedacht was.huisman schreef:Gelukkig maakt @Zeeuw nooit fouten in een spreektekst. Het zegt veel over een mens als hij dit opmerkt en meent te moeten delen.Zeeuw schreef:'Een motie waar ik lang over nagedacht hebt'. (Sorry, ik kon het niet laten dat op te merken).huisman schreef:Kijk eerst even naar de eerste 10 minuten van dit filmpje. Want de meesten van jullie trekken conclusies door onkunde.
De motie een keer lezen zou ook helpen. Dat deze motie de rechtstaat zou ondermijnen is flauwekul en onzin (Mag deze woorden weer gebruiken van @Tiberius
https://youtu.be/slcOekOAKeM
Mijn humor-zintuig is behoorlijk ontwikkeld maar hier haperde hij toch. Zo’n verspreking gebeurt namelijk zo vaak dat ik blij ben dat ik niet elke keer in de lach schiet. Maar als jij het niet bedoelde om dhr Stoffer te kleineren of zijn betoog onderuit te halen heb ik je excuses bij deze aanvaard.Zeeuw schreef:Ik vond het in het kader van de discussie best grappig. Vooral als er lang over gedacht was.huisman schreef:Gelukkig maakt @Zeeuw nooit fouten in een spreektekst. Het zegt veel over een mens als hij dit opmerkt en meent te moeten delen.Zeeuw schreef:'Een motie waar ik lang over nagedacht hebt'. (Sorry, ik kon het niet laten dat op te merken).huisman schreef:Kijk eerst even naar de eerste 10 minuten van dit filmpje. Want de meesten van jullie trekken conclusies door onkunde.
De motie een keer lezen zou ook helpen. Dat deze motie de rechtstaat zou ondermijnen is flauwekul en onzin (Mag deze woorden weer gebruiken van @Tiberius
https://youtu.be/slcOekOAKeM
Maar humor is voor jou lastig. Dat kan hoor.
Ik ben over het algemeen niet zo van het mensen kleineren. En eveneens mag men gerust om mij lachen als ik een verspreking maak. Mn excuses heeft u hierbij, yes sir drillsergeant, yes sir.huisman schreef:
Mijn humor-zintuig is behoorlijk ontwikkeld maar hier haperde hij toch. Zo’n verspreking gebeurt namelijk zo vaak dat ik blij ben dat ik niet elke keer in de lach schiet. Maar als jij het niet bedoelde om dhr Stoffer te kleineren of zijn betoog onderuit te halen heb ik je excuses bij deze aanvaard.
Ik heb niets tegen actiegroepen, maar een beetje drempel om een ( tucht) procedure te beginnen, lijkt mij alleen maar ten goede komen aan de rechtsstaat.DDD schreef:@GG-lid:
Dat je een deugdzame actiegroep, die met wettige middelen de samenleving beter probeert te maken, wilt verbieden. Dat is dictatoriaal.
