Gereformeerde Gemeenten

[GerefGemeente-lid]

Ik was nog wat aan het Googlen over een bepaald onderwerp en toen kwam ik dit artikel tegen: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 53d62ae875

Het is geschreven door wijlen ds. L.H. Oosten. Volgende week dinsdag is dat 45 jaar geleden.

Eigenlijk kunnen we na het lezen hiervan wel zeggen dat er niets nieuws onder de zon is en dat deze leer en de onrust daar omheen ook vandaag de dag nog steeds aanwezig is.

[MGG]

Ik was nog wat aan het Googlen over een bepaald onderwerp en toen kwam ik dit artikel tegen: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 53d62ae875

Het is geschreven door wijlen ds. L.H. Oosten. Volgende week dinsdag is dat 45 jaar geleden.

Eigenlijk kunnen we na het lezen hiervan wel zeggen dat er niets nieuws onder de zon is en dat deze leer en de onrust daar omheen ook vandaag de dag nog steeds aanwezig is.

[pierre27]

Ik was nog wat aan het Googlen over een bepaald onderwerp en toen kwam ik dit artikel tegen: https://www.digibron.nl/viewer/collecti ... 53d62ae875

Het is geschreven door wijlen ds. L.H. Oosten. Volgende week dinsdag is dat 45 jaar geleden.

Eigenlijk kunnen we na het lezen hiervan wel zeggen dat er niets nieuws onder de zon is en dat deze leer en de onrust daar omheen ook vandaag de dag nog steeds aanwezig is.

Verwijderd!

[MGG]

Volgens mij is het een goede gewoonte hier om niet individuele gemeenten/predikanten/ouderlingen en wat al niet te bespreken.

Ik heb mijn reactie verwijderd. Het was meer een overdenking over wat een knecht van God heeft meegemaakt. Omdat het over een oude situatie gaat die uitgebreid in het nieuws geweest is, zag ik geen kwaad in mijn bericht. (Ook in aansluiting op berichten in het gesprek over mutaties in het aantal leden.)

[Delftenaar]

In plaatsen met minder dan 30 leden gaat de discussie niet over voorgangers.

Je hebt altijd te maken met voorgangers. Levende verkondiging of leespreken. Preken komen nu eenmaal van dominees/bevoegde leraars.

Eens.
Alleen is een kleine vacante gemeente elke voorganger welkom om een keer het Woord levend te bedienen.

[Emma de Jong]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

[Geytenbeekje]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

Uiteindelijk stierf Christus voor Zijn uitverkorenen, maar dat is natuurlijk de ene kant van de medaille. Christus stierf zodat zondaren zalig kunnen worden en zalig kunnen sterven op grond van recht.

[Ad Anker]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

Mattheüs 20:28 (lees ook de kanttekening daarbij)

[huisman]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

Uiteindelijk stierf Christus voor Zijn uitverkorenen, maar dat is natuurlijk de ene kant van de medaille. Christus stierf zodat zondaren zalig kunnen worden en zalig kunnen sterven op grond van recht.

De ruimte en het Evangelie in deze tekst ligt in het woord ‘velen’.Zo heeft de Heere Jezus het uitgesproken. En Zijn ziel te geven tot een rantsoen voor velen. Dan is het kwalijk om daar direct ‘Zijn volk’ van te maken.

In 1 Timotheüs 2: 6 staat i.p.v. velen het woord allen. De kanttekeningen zeggen dan: Namelijk die in Hem geloven.

[refo]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

Jeremia 45 gaat toch over Baruch? In het bericht staat Obadja.

[DDD]

Dit lijkt mij een typisch voorbeeld van het 'verbeteren' van een bijbeltekst, terwijl het feitelijk natuurlijk een versluiering is van wat er staat.

Nog even los van het feit dat de uitdrukking veel te moeilijk is en dat het mij zou verbazen als meer dan een kwart van de lezers zou begrijpen wat er staat.

[Ad Anker]

https://www.rd.nl/artikel/1006576-synod ... and-rapids

Heeft Christus Zijn ziel gesteld tot een rantsoen voor Zijn volk?

Uiteindelijk stierf Christus voor Zijn uitverkorenen, maar dat is natuurlijk de ene kant van de medaille. Christus stierf zodat zondaren zalig kunnen worden en zalig kunnen sterven op grond van recht.

De ruimte en het Evangelie in deze tekst ligt in het woord ‘velen’.Zo heeft de Heere Jezus het uitgesproken. En Zijn ziel te geven tot een rantsoen voor velen. Dan is het kwalijk om daar direct ‘Zijn volk’ van te maken.

In 1 Timotheüs 2: 6 staat i.p.v. velen het woord allen. De kanttekeningen zeggen dan: Namelijk die in Hem geloven.

Ook daarin heeft de opmerking van de dominee oude papieren. Hij citeert letterlijk de kanttekeningen bij Matth. 20. Dat er andere teksten ander licht laten vallen op de reikwijdte van de verzoening doet daar niets aan af.

[MGG]

Dit lijkt mij een typisch voorbeeld van het 'verbeteren' van een bijbeltekst, terwijl het feitelijk natuurlijk een versluiering is van wat er staat.

Nog even los van het feit dat de uitdrukking veel te moeilijk is en dat het mij zou verbazen als meer dan een kwart van de lezers zou begrijpen wat er staat.

Ik zie hier geen versluiering in. De ds zegt een feitelijke waarheid en er wordt nergens de suggestie gewekt dat hij citeert.

Zou de gemiddelde lezer echt zo onwetend zijn?

[Ararat]

Maar hij had toch net zo goed (eigenlijk: beter) de tekst zelf kunnen citeren?

[Ad Anker]

Dit lijkt mij een typisch voorbeeld van het 'verbeteren' van een bijbeltekst, terwijl het feitelijk natuurlijk een versluiering is van wat er staat.

Nog even los van het feit dat de uitdrukking veel te moeilijk is en dat het mij zou verbazen als meer dan een kwart van de lezers zou begrijpen wat er staat.

Ik zie hier geen versluiering in. De ds zegt een feitelijke waarheid en er wordt nergens de suggestie gewekt dat hij citeert.

Zou de gemiddelde lezer echt zo onwetend zijn?

Wel twistgierig. Inderdaad een feitelijke waarheid. Een feitelijke waarheid die lijkt op een Bijbeltekst die ook nog eens zo uitgelegd kan worden, volgens de kanttekening bij die tekst.

Maar de uitverkiezing zal altijd een struikelblok blijven.