Ambtenaar schreef:Jij en @DDD maken Izebels van vrouwen.merel schreef:
Ik sta er denk ik hetzelfde in als DDD. Het totale plaatsje ( haar, make up en sieraden) bepaalt voor mij of het wel/niet kan. Terwijl ik zwarte pakken zelden vind flatteren.
, echt niet. Er is een groot verschil tussen plamuren en subtiele make upvalt mee hoor. Ik vind het prachtig tegenwoordig. We waren vroegah wel heul traditioneel.GGotK schreef:Uit mijn vraagstelling kun je toch niet opmaken dat ik niet in pak ter kerke ben gegaan bij 30 graden?Zeeuw schreef:Jaja, die weten zich, in tegenstelling tot de Zeeuwen, nog te kleden zoals het behoort. Het gewaad spot on.GerefGemeente-lid schreef:Een stropdas draag ik niet altijd. Maar verder ben ik er inderdaad wel weer zeer verheugd over.GGotK schreef:Zijn jullie ook zo blij dat we weer temperaturen mogen komen te gaan bereiken waarbij de manspersonen zich weer zweetvrij in een 3-delig zwart pak kunnen steken?
Al dacht ik eigenlijk dat jij bij 30 graden ook nog wel een pak zou dragen. Toen het enkele weken terug zondags zo warm was, zag ik namelijk toch best nog wat mannen in een driedelig pak in de kerk, soms zelfs nog met een t-shirt er onder. Maar ja, het waren wel allemaal vakantiegangers.
Je denkt altijd dat Zeeland zo conservatief is, maar qua (haar)dracht zijn ze toch wel erg achteruitgeboerd. En dat ligt toch niet aan de bovengemiddelde temperaturen aldaar. Ook het zangtempo in de meeste kerken in Zeeland kan me echt niet bekoren.
Misschien moeten we over 1 of 2 decennia wel vanwege de temperaturen overwegen om naar een land als Noorwegen te gaan. Maar ja, zolang daar geen GG is, is dat ook een afgesneden weg.
Laten we bij dezen besluiten om Zeeland uit de biblebelt te werpenGGotK schreef:Uit mijn vraagstelling kun je toch niet opmaken dat ik niet in pak ter kerke ben gegaan bij 30 graden?Zeeuw schreef:Jaja, die weten zich, in tegenstelling tot de Zeeuwen, nog te kleden zoals het behoort. Het gewaad spot on.GerefGemeente-lid schreef:Een stropdas draag ik niet altijd. Maar verder ben ik er inderdaad wel weer zeer verheugd over.GGotK schreef:Zijn jullie ook zo blij dat we weer temperaturen mogen komen te gaan bereiken waarbij de manspersonen zich weer zweetvrij in een 3-delig zwart pak kunnen steken?
Al dacht ik eigenlijk dat jij bij 30 graden ook nog wel een pak zou dragen. Toen het enkele weken terug zondags zo warm was, zag ik namelijk toch best nog wat mannen in een driedelig pak in de kerk, soms zelfs nog met een t-shirt er onder. Maar ja, het waren wel allemaal vakantiegangers.
Je denkt altijd dat Zeeland zo conservatief is, maar qua (haar)dracht zijn ze toch wel erg achteruitgeboerd. En dat ligt toch niet aan de bovengemiddelde temperaturen aldaar. Ook het zangtempo in de meeste kerken in Zeeland kan me echt niet bekoren.
(...)
Graag dit besluit even opschorten tot na de Zeeland-Meeting.Ararat schreef:Laten we bij dezen besluiten om Zeeland uit de biblebelt te werpen
Het verandert niets aan de afstand hoorJ.C. Philpot schreef:Graag dit besluit even opschorten tot na de Zeeland-Meeting.Ararat schreef:Laten we bij dezen besluiten om Zeeland uit de biblebelt te werpen
Als Zeeland niet meer in de Biblebelt ligt, mag ik niet meer naar de Zeeland-Meeting van mijn vrouw!
Zie: https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... it=zeeland
Ook voor mannen? Of gaat dat te ver?merel schreef:Ambtenaar schreef:Jij en @DDD maken Izebels van vrouwen.merel schreef:
Ik sta er denk ik hetzelfde in als DDD. Het totale plaatsje ( haar, make up en sieraden) bepaalt voor mij of het wel/niet kan. Terwijl ik zwarte pakken zelden vind flatteren.
Beide is in mijn ogen onnodigmerel schreef:Ambtenaar schreef:Jij en @DDD maken Izebels van vrouwen.merel schreef:
Ik sta er denk ik hetzelfde in als DDD. Het totale plaatsje ( haar, make up en sieraden) bepaalt voor mij of het wel/niet kan. Terwijl ik zwarte pakken zelden vind flatteren.
