Thulcandra greep mij en heb het diverse keren herlezen. Er gaat een bijzondere en soms dreigende sfeer uit van dat boek. In de hele trilogie zitten zoveel min of meer verborgen lessen.Mannetje schreef:Klopt, het is een trilogie.TSD schreef:Waarom heb je doorzettingsvermogen nodig voor dit boek?Mannetje schreef: Dan heb je ook nog Thulcandra, That Hideous Strength in het Engels, is met stip de meest bizarre van de drie. Afhankelijk van mijn stemming en doorzettingsvermogen leg ik hem weg of geniet ik er van.
En het zijn vervolgboeken, toch? Ik heb al een paar keer geprobeerd om ze alledrie te pakken te krijgen, maar ze zijn schaars. (Wil de Nederlandse versie en geen e-Book).
Het boek is zo bijzonder dat het verhaal je grijpt of tegenstaat...
Wie kent dit boek?
Re: Wie kent dit boek?
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Wie kent dit boek?
Oké, bedankt beiden! Het maakt mij nog meer nieuwsgierig.huisman schreef:Thulcandra greep mij en heb het diverse keren herlezen. Er gaat een bijzondere en soms dreigende sfeer uit van dat boek. In de hele trilogie zitten zoveel min of meer verborgen lessen.Mannetje schreef:Klopt, het is een trilogie.TSD schreef:Waarom heb je doorzettingsvermogen nodig voor dit boek?Mannetje schreef: Dan heb je ook nog Thulcandra, That Hideous Strength in het Engels, is met stip de meest bizarre van de drie. Afhankelijk van mijn stemming en doorzettingsvermogen leg ik hem weg of geniet ik er van.
En het zijn vervolgboeken, toch? Ik heb al een paar keer geprobeerd om ze alledrie te pakken te krijgen, maar ze zijn schaars. (Wil de Nederlandse versie en geen e-Book).
Het boek is zo bijzonder dat het verhaal je grijpt of tegenstaat...
Re: Wie kent dit boek?
Haha, de laatste bijdragen zeggen me helemaal niks. Blijkbaar ben ik wat genres aan het ontgroeien..
Re: Wie kent dit boek?
Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
- J.C. Philpot
- Berichten: 10011
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Wie kent dit boek?
Zijn er ook nog andere boeken in het genre Tolkien, Lewis (Narnia, Space triology), die verantwoord of zelfs met een Christelijke dimensie zijn?
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Wie kent dit boek?
Leesbaar en leerzaam zeker.wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Geschiedenisboeken zijn nooit betrouwbaar.
Re: RE: Re: Wie kent dit boek?
Randy Alcorn. Zijn wat minder complex. Hij richt zich op de gemiddelde lezer.J.C. Philpot schreef:Zijn er ook nog andere boeken in het genre Tolkien, Lewis (Narnia, Space triology), die verantwoord of zelfs met een Christelijke dimensie zijn?
Zijn verbeelding gaat wel af en toe wat met hem op de loop.
Vooral zijn boek Thuiskomst (wat dan net weer minder het genre is wat je bedoelt) heeft veel indruk op me gemaakt.
Eveneens 'de brieven van heer Foulgrin' (2 delen) waar hij de inspiratie voor vond uit Lewis' 'brieven uit de hel'
Zijn boek 'Op het randje van de eeuwigheid' maakte ook indruk. Is een allegorisch verhaal.
Je mag ze wel van me lenen, maar ik zie ze ook wel regelmatig tweedehands.
Re: Wie kent dit boek?
Ze kunnen betrouwbaar vanuit een bepaald perspectief zijn. Het gaat erom dat je rekening houdt vanuit welk perspectief iets geschreven is. Een eenzijdig perspectief hoeft niet onwaar of onbetrouwbaar te zijn toch?refo schreef:Leesbaar en leerzaam zeker.wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Geschiedenisboeken zijn nooit betrouwbaar.
Fides Quaerens Intellectum
- J.C. Philpot
- Berichten: 10011
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: RE: Re: Wie kent dit boek?
Ik heb inderdaad weleens wat van Alcorn gelezen. Ik vond destijd thuiskomst erg mooi, behalve als het boek het gezichtspunt vanuit de hemel beschreef. Daar vond ik teveel fantasie bij zitten. Ik heb die stukjes uiteindelijk overgeslagen.helma schreef:Randy Alcorn. Zijn wat minder complex. Hij richt zich op de gemiddelde lezer.J.C. Philpot schreef:Zijn er ook nog andere boeken in het genre Tolkien, Lewis (Narnia, Space triology), die verantwoord of zelfs met een Christelijke dimensie zijn?
Zijn verbeelding gaat wel af en toe wat met hem op de loop.
Vooral zijn boek Thuiskomst (wat dan net weer minder het genre is wat je bedoelt) heeft veel indruk op me gemaakt.
Eveneens 'de brieven van heer Foulgrin' (2 delen) waar hij de inspiratie voor vond uit Lewis' 'brieven uit de hel'
Zijn boek 'Op het randje van de eeuwigheid' maakte ook indruk. Is een allegorisch verhaal.
Je mag ze wel van me lenen, maar ik zie ze ook wel regelmatig tweedehands.
Maar ik vond het een boek dat de spiegel voorhield aan ons westerse christenen, met als spiegel de vervolgde kerk.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Wie kent dit boek?
Ik heb veel liefde voor de kerkgeschiedenis gekregen door de boeken van Praamsma, Otto de jong, Berkhof en Algra. Later meer interesse voor de Nederlandse kerkgeschiedenis van Selderhuis, de puriteinen, nadere reformatie, piëtisme en de kleine kerkgeschiedenis.Anselmus schreef:Ze kunnen betrouwbaar vanuit een bepaald perspectief zijn. Het gaat erom dat je rekening houdt vanuit welk perspectief iets geschreven is. Een eenzijdig perspectief hoeft niet onwaar of onbetrouwbaar te zijn toch?refo schreef:Leesbaar en leerzaam zeker.wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Geschiedenisboeken zijn nooit betrouwbaar.
- J.C. Philpot
- Berichten: 10011
- Lid geworden op: 22 dec 2006, 15:08
Re: Wie kent dit boek?
Dit schrijft ds. P. de Vries:wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Voor volwassenen acht ik de serie van dr. L. Praamsma De tijd van alle tijden nog altijd onovertroffen. Tweeduizend jaar kerkgeschiedenis wordt behandeld. Daarbij wordt de kerkgeschiedenis bezien vanuit het licht van Schrift en belijdenis. Praamsma combineert academische deskundigheid met een goede en toegankelijke schrijfstijl en met innerlijke betrokkenheid.
Man is nothing: he hath a free will to go to hell, but none to go to heaven, till God worketh in him to will and to do of His good pleasure.
George Whitefield
George Whitefield
Re: Wie kent dit boek?
Correct!J.C. Philpot schreef:Dit schrijft ds. P. de Vries:wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Voor volwassenen acht ik de serie van dr. L. Praamsma De tijd van alle tijden nog altijd onovertroffen. Tweeduizend jaar kerkgeschiedenis wordt behandeld. Daarbij wordt de kerkgeschiedenis bezien vanuit het licht van Schrift en belijdenis. Praamsma combineert academische deskundigheid met een goede en toegankelijke schrijfstijl en met innerlijke betrokkenheid.
Re: Wie kent dit boek?
Dank voor de tip, zojuist aangeschaftMarck schreef:Correct!J.C. Philpot schreef:Dit schrijft ds. P. de Vries:wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Voor volwassenen acht ik de serie van dr. L. Praamsma De tijd van alle tijden nog altijd onovertroffen. Tweeduizend jaar kerkgeschiedenis wordt behandeld. Daarbij wordt de kerkgeschiedenis bezien vanuit het licht van Schrift en belijdenis. Praamsma combineert academische deskundigheid met een goede en toegankelijke schrijfstijl en met innerlijke betrokkenheid.
Re: Wie kent dit boek?
Innerlijke betrokkenheid is niet een garantie voor betrouwbaarheid. Geschiedenis zou een weergave van de feiten moeten zijn, maar dat is het niet altijd. Ik vraag me af of Praamsma zelf die zin over 'Schrift en belijdenis' goed zou keuren. Ik denk dat hij tevreden zou zijn met de aanduidingen 'deskundigheid' en 'toegankelijkheid'.J.C. Philpot schreef:Dit schrijft ds. P. de Vries:wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Voor volwassenen acht ik de serie van dr. L. Praamsma De tijd van alle tijden nog altijd onovertroffen. Tweeduizend jaar kerkgeschiedenis wordt behandeld. Daarbij wordt de kerkgeschiedenis bezien vanuit het licht van Schrift en belijdenis. Praamsma combineert academische deskundigheid met een goede en toegankelijke schrijfstijl en met innerlijke betrokkenheid.
Re: Wie kent dit boek?
Praamsma schreef geschiedenis vanuit zijn calvinistisch perspectief op de wereld en kerk. Dus met Schrift en belijdenis had hij wel wat.refo schreef:Innerlijke betrokkenheid is niet een garantie voor betrouwbaarheid. Geschiedenis zou een weergave van de feiten moeten zijn, maar dat is het niet altijd. Ik vraag me af of Praamsma zelf die zin over 'Schrift en belijdenis' goed zou keuren. Ik denk dat hij tevreden zou zijn met de aanduidingen 'deskundigheid' en 'toegankelijkheid'.J.C. Philpot schreef:Dit schrijft ds. P. de Vries:wfloor schreef:Vraagje over de kerkgeschiedenis van Praamsma. Ik zie op verschillende plaatsen de 4 kloeke delen staan. Elke keer als ik ze zie begint het meer te kriebelen om ze aan te schaffen. Kent iemand deze boeken? Hoe en waar moet ik ze plaatsen binnen? Betrouwbaar? Leesbaar? Leerzaam? Graag hoor ik ervaringen.
Voor volwassenen acht ik de serie van dr. L. Praamsma De tijd van alle tijden nog altijd onovertroffen. Tweeduizend jaar kerkgeschiedenis wordt behandeld. Daarbij wordt de kerkgeschiedenis bezien vanuit het licht van Schrift en belijdenis. Praamsma combineert academische deskundigheid met een goede en toegankelijke schrijfstijl en met innerlijke betrokkenheid.
