De kleine lettertjes van het Evangelie

[CvD]

Heeft ds van den Brink ds Schultink persoonlijk genoemd dan? Tis denk ik beter als de Schultink ds van den Brink opbelt en bijlegt. Of andersom misschien nog beter.

Goede verstaander heeft en half oor nodig wie ds van den Brink nu precies allemaal bedoeld.

[Simon0612]

Het gedeelte uit de preek van ds. Schultink net beluisterd. Prima als je kritiek hebt op de lezing van dr. vd Brink, maar deze toon is kansel onwaardig.

Waar kun je dat horen? Kan me niet voorstellen dat hij dezelfde bewoordingen als van den Brink gebruikt over gezanten van de duivel. Daar hoor ik vervolgens weinig opmerkingen over...

Via de app gaat het fragment rond.

Maar waarom hoorde ik je niet over de zeer grote woorden en lastering van ds. van den Brink? Dat snap ik dan weer niet.

[Bezorgd]

Het gedeelte uit de preek van ds. Schultink net beluisterd. Prima als je kritiek hebt op de lezing van dr. vd Brink, maar deze toon is kansel onwaardig.

Waar kun je dat horen? Kan me niet voorstellen dat hij dezelfde bewoordingen als van den Brink gebruikt over gezanten van de duivel. Daar hoor ik vervolgens weinig opmerkingen over...

Via de app gaat het fragment rond.

Maar waarom hoorde ik je niet over de zeer grote woorden en lastering van ds. van den Brink? Dat snap ik dan weer niet.

Die lezing heb ik nog niet beluisterd. Misschien zeg ik dan wel hetzelfde.
Ik vermoed dat beiden aan het overreageren zijn. Zoals je wel vaker zit in verhitte discussies.

[Geytenbeekje]

Heeft ds van den Brink ds Schultink persoonlijk genoemd dan? Tis denk ik beter als de Schultink ds van den Brink opbelt en bijlegt. Of andersom misschien nog beter.

Goede verstaander heeft en half oor nodig wie ds van den Brink nu precies allemaal bedoeld.

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

[CvD]

Heeft ds van den Brink ds Schultink persoonlijk genoemd dan? Tis denk ik beter als de Schultink ds van den Brink opbelt en bijlegt. Of andersom misschien nog beter.

Goede verstaander heeft en half oor nodig wie ds van den Brink nu precies allemaal bedoeld.

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Het gaat hier om het geheel hé. Dus over al God geroepen knechten van toen en nu. En welk kerk verband maakt niet uit. Iedereen die anders leert als ds van den Brink worden op deze wijze weg gezet.

[Herman]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

[Geytenbeekje]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

Zolang mensen niet weggaan zou ik mij als dominee niet druk om maken om eerlijk te zijn.

[Geytenbeekje]

Heeft ds van den Brink ds Schultink persoonlijk genoemd dan? Tis denk ik beter als de Schultink ds van den Brink opbelt en bijlegt. Of andersom misschien nog beter.

Goede verstaander heeft en half oor nodig wie ds van den Brink nu precies allemaal bedoeld.

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Het gaat hier om het geheel hé. Dus over al God geroepen knechten van toen en nu. En welk kerk verband maakt niet uit. Iedereen die anders leert als ds van den Brink worden op deze wijze weg gezet.

Dan zou iedere GG predikant en vanaf midden HHK tot en met Oggin aan toe aangesproken voelen.. Ik ga niet vanuit dat dat zal gebeuren.

[Simon0612]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

Nou ik zou zijn preek van zondag avond (24 juni) maar eens beluisteren. Ben dan benieuwd wat je er onrechtzinnig aan vindt. Of kun je zijn onrechtzinnigheid benoemen? (Graag met voorbeelden).

Of stoppen we hem in een hokje zonder dat we hem gehoord hebben?

[CvD]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

Nou ik zou zijn preek van zondag avond maar eens beluisteren. Ben dan benieuwd wat je er onrechtzinnig aan vindt. Of kun je zijn onrechtzinnigheid benoemen? (Graag met voorbeelden).

Of stoppen we hem in een hokje zonder dat we hem gehoord hebben?

Ik krijg sterk het vermoeden dat ds van den Brink maar alles mag roepen. Een degenen die hier tegen ingaan in dit geval ds Schultink krijgt de zwarte piet want die trekt en te grote mond open. Nee hij zet geen grote mond op maar geeft duidelijk zijn standpunt over de leer die ds van den Brink verkondigt. Een daar is niets mis mee.ds van der Sluis zo zeggen een beetje roeping kan geen kwaad. Stilstaand water stinkt.

[Zeeuw]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

Dat laatste denk ik helaas ook.

[Ararat]

Begrijp ik het goed dat in een preek wordt gereageerd op een lezing van een ander? In een préék?

[Simon0612]

Als je vindt dat je op het juiste manier preekt, verkondiging doet, dan hoef je je toch niet aangesproken te worden toch ?

Natuurlijk wel, want mogelijk zitten zijn gemeenteleden onder andermans gehoor. Dat valt vaak in het vlees en hij weet natuurlijk ook wel hoe de hazen lopen. Het gaat hier echt om een aan elkaar tegengestelde leer, waarbij beiden een zodanig uiterste vormen, dat ik van beiden niet van onverdachte rechtzinnigheid overtuigt ben.

Dat laatste denk ik helaas ook.

Kun je dat uitleggen? Hoor graag wat voorbeelden!
Wel grappig, als ik kom met de lezing van van den Brink moet ik alles motiveren. Nu ben je de tweede die ongemotiveerd een oordeel vormt. Ik ben zeer benieuwd naar je bevindingen!

[Piet Puk]

Begrijp ik het goed dat in een preek wordt gereageerd op een lezing van een ander? In een préék?

Ja, dat kan toch? Duidelijker kun je een actueel leerstuk niet voor het voetlicht brengen als je van mening bent dat de ander dwaalt.

[Bourdon16]

Begrijp ik het goed dat in een preek wordt gereageerd op een lezing van een ander? In een préék?

Er wordt dan wel ingespeeld op de actualiteit. Dat is er dan wel weer positief aan..