Ik begrijp dit punt wel. Ik vind ook een sterke focus op (slechts) uitwendige zaken niet goed. Ik vind het alleen nogal weinig te maken hebben met de uitgaven van de Statenvertaling. Laten we niet alle discussies door elkaar heen voeren.Lilian1975 schreef: Je snapt het punt niet. Kennelijk kan ik het niet overbrengen. Waarop ik reageerde was de sfeer die er wel degelijk was op het in hokjes plaatsen van mensen aan de hand van GBS of Jongbloed. En dat dat ook op zeer afkeurende wijze kon gebeuren. Alsof er niets goeds uit voort kan komen als je niet de GBS gebruikte. En dat dat ook gebeurde met andere uiterlijke zaken. Niet op Bijbelse waarheden maar op uiterlijke dingen werd scheiding gebracht.
Excuus dat ik mij zo uitgedrukt heb. Het was ook geen reactie op jou, maar eerder op de teneur van enkele andere posts alsof fouten er niet toe doen... daar heb ik moeite mee.En waar dan ook door jou weer op gereageerd wordt. Ach kennelijk lazen ze daar graag vrolijk overheen.
En ja, jij bent wat jonger dan ik (dus je hebt die situatie niet meegemaakt), maar toen ik jong was en een Jongbloed Bijbel had en mijn vader voorlas uit de driedelige Kok-uitgave met kanttekeningen en wij als kinderen meelazen in Jongbloed, kwamen we dagelijks (of zeker wekelijks) verschillen tegen. In de Kok-uitgave ontbraken soms hele regels in een Bijbeltekst, in de Jongbloed-uitgave stonden bv eerbiedshoofdletters die er niet hoorden te staan en andersom. En nog vele andere dingen die niet klopten. Mijn vader corrigeerde met pen de Kok-uitgave, zodat de volgende keer in elk geval de meest storende zaken hersteld waren. We kwamen er als gezin ook vaak niet uit wat nu wel of niet juist was (geen oude Statenbijbel en internet was er niet). Een neef van mijn moeder had een lijst aangelegd met enkele duizenden fouten in de Kok-uitgave - hij bezat wel een oude Ravenstein Bijbel - maar zijn brief werd door de uitgever niet eens beantwoord. Den Hertog nam de rechten van Kok over, maar gebruikte niet het laatste zetsel waardoor de fouten weer toenamen. En ja, de GBS deed wat dit betreft goed werk en sinds 2004 is ook de kanttekeningenbijbel weer in ere hersteld. Kijk, dan vind ik het snerende naar de GBS best heel onterecht, dat mag je gerust weten. Dat er vervolgens aan de andere kant ook veel fouten gemaakt zijn, en dat er een verkeerde sfeer gecreëerd is, dat punt begrijp ik ook.
Kortom: ik heb begrip voor beide zijden van de medaille. Dat heb ik eerder ook gezegd. Maar een eenzijdig beeld anti GBS kan ik slecht verdragen. Ik zeg niet dat jij dat doet, maar ik lees dat wel in een aantal andere postings.