In de nieuwe methode van catechisatie van de gergem wordt het gewoon besproken. Het is goed om dwalingen te leren toch? Ik heb pas stukjes hierover gelezen van ds Kersten, die legt het goed uit.DDD schreef:Ik vind het ook onbegrijpelijk dat er dominees zijn die dit behandelen op catechisatie. Wat is er mis met Hellenbroek of de Catechismus of een andere gewone methode?
Preken beluisteren op internet
Re: Preken beluisteren op internet
Re: Preken beluisteren op internet
Nou, dat lijkt me dan een reden om die nieuwe methode niet te gebruiken. Ik ben helemaal niet tegen moderniseringen, maar wel als die gebruikt worden om eigen stokpaardjes te berijden.
Ik denk dat je beter iemand anders hierover kunt lezen dan ds. Kersten, want die is de oorzaak van de hele verwarring.
Ik denk dat je beter iemand anders hierover kunt lezen dan ds. Kersten, want die is de oorzaak van de hele verwarring.
-
- Berichten: 2662
- Lid geworden op: 11 mar 2021, 10:34
- Locatie: henkjrefoforum@gmail.com
Re: Preken beluisteren op internet
Om de drie verbondenleer een dwaling te noemen gaat mij te ver. Hooguit een theologisch accentverschil. Met beide leringen kun je verkeerde kanten op. Deze discussie moet m.i. maar op de universiteiten en theologische scholen gevoerd worden, niet in het catechisatielokaal.Bogerman schreef:In de nieuwe methode van catechisatie van de gergem wordt het gewoon besproken. Het is goed om dwalingen te leren toch? Ik heb pas stukjes hierover gelezen van ds Kersten, die legt het goed uit.DDD schreef:Ik vind het ook onbegrijpelijk dat er dominees zijn die dit behandelen op catechisatie. Wat is er mis met Hellenbroek of de Catechismus of een andere gewone methode?
Re: Preken beluisteren op internet
Bedoel je de uitgaven van de Synodale Commissie Catechese? Van de Catechismus en van Hellenbroek? In welk van die boeken en hoofdstukken kan ik dat vinden?Bogerman schreef:In de nieuwe methode van catechisatie van de gergem wordt het gewoon besproken.DDD schreef:Ik vind het ook onbegrijpelijk dat er dominees zijn die dit behandelen op catechisatie. Wat is er mis met Hellenbroek of de Catechismus of een andere gewone methode?
Ik heb die boeken namelijk hier, vind het wel leuk om na te lezen.
Re: Preken beluisteren op internet
Ds Kersten legt het inderdaad helder uit maar hij zat er wel naast. Dat zie je het duidelijkst in zijn Dogmatiek waar hij over de doop spreekt. Dit schrijven van ds Kersten is niet in lijn met H.C. vr en antw 74. Zie citaat van ds W. Visscher in dit topic.Bogerman schreef:In de nieuwe methode van catechisatie van de gergem wordt het gewoon besproken. Het is goed om dwalingen te leren toch? Ik heb pas stukjes hierover gelezen van ds Kersten, die legt het goed uit.DDD schreef:Ik vind het ook onbegrijpelijk dat er dominees zijn die dit behandelen op catechisatie. Wat is er mis met Hellenbroek of de Catechismus of een andere gewone methode?
Verder verwijs ik nogmaals naar mijn onderschrift.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Preken beluisteren op internet
Voor alle duidelijkheid: zeg je dat ds. Kersten het niet eens was met vraag en antwoord 74 van de HC? Dat zou dan wel het toppunt zijn. Ik kan het mij nauwelijks voorstellen, maar dat is misschien naïef.
Ik kreeg hier pas nog op mijn kop omdat ik het niet eens was met een impliciete stelling over gevallen engelen uit de Westminster confessie. Terecht dat iemand daarop wijst, daar niet van. Maar als dit echt zo is, dan lijkt me het handhaven van de forumgrondslag erg ingewikkeld worden.
Ik kreeg hier pas nog op mijn kop omdat ik het niet eens was met een impliciete stelling over gevallen engelen uit de Westminster confessie. Terecht dat iemand daarop wijst, daar niet van. Maar als dit echt zo is, dan lijkt me het handhaven van de forumgrondslag erg ingewikkeld worden.
Re: Preken beluisteren op internet
Hou het maar op een interpretatie verschil. Klinkt vriendelijker. Elke lezer kan zien dat de uitleg van het Schatboek over de doop anders is dan de uitleg van ds Kersten over de doop in zijn dogmatiek.DDD schreef:Voor alle duidelijkheid: zeg je dat ds. Kersten het niet eens was met vraag en antwoord 74 van de HC? Dat zou dan wel het toppunt zijn. Ik kan het mij nauwelijks voorstellen, maar dat is misschien naïef.
Ik kreeg hier pas nog op mijn kop omdat ik het niet eens was met een impliciete stelling over gevallen engelen uit de Westminster confessie. Terecht dat iemand daarop wijst, daar niet van. Maar als dit echt zo is, dan lijkt me het handhaven van de forumgrondslag erg ingewikkeld worden.
Er gaan er met twee verbonden verloren en met drie en er worden er met twee verbonden behouden en met drie. Prof. G. Wisse.
Re: Preken beluisteren op internet
Maar dat is inderdaad iets anders. Zolang iemand de tekst maar niet laat buikspreken.
Re: Preken beluisteren op internet
Gelukkig wordt in een groot deel van de GG dit echt niet als dwaling gezien. Wel als verschil van inzicht en gewoon een ander systematisch onderscheid. Maar een dwaling?! Zo heb ik dat nog nooit gehoord. Wel dat er gevaren kleven aan de drieverbondenleer, maar dat is gewoon om het GG-eigene te benadrukken.Bogerman schreef:In de nieuwe methode van catechisatie van de gergem wordt het gewoon besproken. Het is goed om dwalingen te leren toch? Ik heb pas stukjes hierover gelezen van ds Kersten, die legt het goed uit.DDD schreef:Ik vind het ook onbegrijpelijk dat er dominees zijn die dit behandelen op catechisatie. Wat is er mis met Hellenbroek of de Catechismus of een andere gewone methode?
Re: Preken beluisteren op internet
Een leespreek van ds. B. Smijtegelt over Spreuken 23:26: Mijn zoon, geef mij uw hart: https://m.youtube.com/watch?v=TIaZcXpBbi4
Aanbevolen!
Aanbevolen!
Re: Preken beluisteren op internet
Ik heb al vaak een leespreek gehoord van ds Smytegelt, maar nog nooit gehoord dat de naam werd uitgesproken als 'Smietegelt'.Hoopvol schreef:Een leespreek van ds. B. Smijtegelt over Spreuken 23:26: Mijn zoon, geef mij uw hart: https://m.youtube.com/watch?v=TIaZcXpBbi4
Aanbevolen!
Re: Preken beluisteren op internet
Ik ook niet, tenminste in gewoon Nederlands, wel in het plaatselijk dialect....GGotK schreef:Ik heb al vaak een leespreek gehoord van ds Smytegelt, maar nog nooit gehoord dat de naam werd uitgesproken als 'Smietegelt'.Hoopvol schreef:Een leespreek van ds. B. Smijtegelt over Spreuken 23:26: Mijn zoon, geef mij uw hart: https://m.youtube.com/watch?v=TIaZcXpBbi4
Aanbevolen!
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: Preken beluisteren op internet
Komt mij erg bekend voor, inderdaad.Mannetje schreef:In het Zeeuws heet hij inderdaad Smietegelt.
Maar mooi dat deze preken gelezen worden! En deze ambtsdrager kan uitstekend lezen.
-
- Berichten: 6823
- Lid geworden op: 14 apr 2021, 23:55
- Locatie: Zeeland
Re: Preken beluisteren op internet
Hij is geen ambtsdrager, maar thuislezer.eilander schreef:Komt mij erg bekend voor, inderdaad.Mannetje schreef:In het Zeeuws heet hij inderdaad Smietegelt.
Maar mooi dat deze preken gelezen worden! En deze ambtsdrager kan uitstekend lezen.