De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
- Dodo
- Berichten: 5650
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Ik heb me de laatste tijd weer erg verbaasd over de eindeloze stroom berichten over beroepingswerk. In behoudende kringen wordt nogal eens geschermd met het begrip genadetijd, maar wat een tijd wordt er in dat gekwebbel gestoken. En het leidt nergens toe, het sticht niet, het informeert niet. Wat mij betreft zou het blijven bij informatie over feitelijke beroepen, en of er al dan niet aangenomen is. Maar dat onheilige gedoe van wie waar al dan niet voorgaat en of die gemeente zwaarder is dan die gemeente, wat een onzin allemaal.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Volgens mij gaat het om het resultaat van een zorgvuldig proces, nl. dat een predikant is beroepen en of hij het beroep heeft aangenomen of niet. Het is verder toch helemaal niet relevant om te weten welke predikanten zijn overwogen om te beroepen?
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
En als de moderators geen tijd genoeg hebben om alles in de gaten te houden, moeten ze hun bestand wat uitbreiden. En niet reageren met al te korte lontjes.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Ik lees argumenten dat het altijd zo geweest is, gezonde nieuwsgierigheid (volgens mij een contradictio in terminis, maar goed), wat kan het voor kwaad, enz.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Voor mij voegt het niets wezenlijks toe. Voor het volgen van beroepingswerk zijn er andere bronnen genoeg.Tiberius schreef:Ik lees argumenten dat het altijd zo geweest is, gezonde nieuwsgierigheid (volgens mij een contradictio in terminis, maar goed), wat kan het voor kwaad, enz.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
© -DIA- 18-05-2024: 32800
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Dus dat fake nieuws kwam zowel bij beroepen voor als bij tweetallen. Dat is dan toch geen argument om beroepen wel toe te staan en tweetallen niet?Tiberius schreef:Ik lees argumenten dat het altijd zo geweest is, gezonde nieuwsgierigheid (volgens mij een contradictio in terminis, maar goed), wat kan het voor kwaad, enz.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Voor mij heeft het nul meerwaarde en mag het worden geweerd.
Iemand hierboven maakte de vergelijking met Ajax en voetbaltransfers: volgens mij zeer treffend.
Iemand hierboven maakte de vergelijking met Ajax en voetbaltransfers: volgens mij zeer treffend.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Werk dan met een disclaimer oid. Dat RF niet verantwoordelijk is voor waarheidsgehalte van de content.Tiberius schreef:Ik lees argumenten dat het altijd zo geweest is, gezonde nieuwsgierigheid (volgens mij een contradictio in terminis, maar goed), wat kan het voor kwaad, enz.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
Maak het allemaal niet te belangrijk.
Overigens geeft het dus aan dat predikanten ook geïnteresseerd zijn in die topics.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Ja, het zijn net mensen: ze zien hun eigen naam graag ergens staan.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Laten we hen dat pleziertje dan niet ontnemenTiberius schreef:Ja, het zijn net mensen: ze zien hun eigen naam graag ergens staan.
- Dodo
- Berichten: 5650
- Lid geworden op: 15 jun 2013, 15:40
- Locatie: dodo.refoforum@gmail.com
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Vroeger moest je een bron opgeven als je een beroepingsnieuwtje had. Stel dat weer in, en geef een tijdelijke ban als iemand fake nieuws plaatst.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Ik vind vooral de discussie over het beroepingswerk iets toevoegen, omdat die tweetallen ook op de website van de kerken staan. Maar mede daarom zou het wel opmerkelijk zijn als tweetallen hier niet meer vermeld zouden mogen worden. Dat is gewoon een kwestie van meeleven, wat mij betreft. Ik zie er niets onstichtelijks aan.
Verder vind ik de opmerking over de discussie over moderatie erg vreemd (misschien is hij inmiddels weg, ik kan hem niet meer vinden). Er is natuurlijk verschil tussen het voorleggen van een voorgenomen beleidsbeslissing en het voortdurend bediscussiëren van de individuele toepassing daarvan. Ik vind het heel goed dat de moderatoren dit vooraf voorleggen, en als zodanig vind ik de vergelijking met de pb-discussie ook ongelukkig, want niet juist.
Verder vind ik de opmerking over de discussie over moderatie erg vreemd (misschien is hij inmiddels weg, ik kan hem niet meer vinden). Er is natuurlijk verschil tussen het voorleggen van een voorgenomen beleidsbeslissing en het voortdurend bediscussiëren van de individuele toepassing daarvan. Ik vind het heel goed dat de moderatoren dit vooraf voorleggen, en als zodanig vind ik de vergelijking met de pb-discussie ook ongelukkig, want niet juist.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Mn vrouw zei: als al die GG-ers hun tijd die ze steken in beroepingswerk in gebed steken dan hebben ze volgend jaar 30 studenten.Dodo schreef:Ik heb me de laatste tijd weer erg verbaasd over de eindeloze stroom berichten over beroepingswerk. In behoudende kringen wordt nogal eens geschermd met het begrip genadetijd, maar wat een tijd wordt er in dat gekwebbel gestoken. En het leidt nergens toe, het sticht niet, het informeert niet. Wat mij betreft zou het blijven bij informatie over feitelijke beroepen, en of er al dan niet aangenomen is. Maar dat onheilige gedoe van wie waar al dan niet voorgaat en of die gemeente zwaarder is dan die gemeente, wat een onzin allemaal.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Mijns inziens voegt het weinig tot niets toe. Er zijn websites waar je gewoon feitelijke info kan lezen.Tiberius schreef:Ik lees argumenten dat het altijd zo geweest is, gezonde nieuwsgierigheid (volgens mij een contradictio in terminis, maar goed), wat kan het voor kwaad, enz.
Daarom wil ik nog wel een tipje van de sluier oplichten, waarom het lastig is.
Regelmatig bevat beroepingswerk fakenieuws. Recent werd bijvoorbeeld nog gemeld dat een dominee een beroep aangenomen zou hebben, wat niet waar bleek. Of een predikant zou op tweetal staan en dat klopt niet.
Dan krijgen wij een nijdig mailtje of melding van zo'n predikant dat we dat bericht per direct moeten verwijderen want het klopt niet, enz.
Nu zijn wij natuurlijk geen loopjongens van predikanten en als ze blijkbaar mensen in hun netwerk hebben die hen op die manier willen benadelen is dat niet ons probleem, maar op zulke mailwisselingen zitten we niet te wachten, omdat het voor ons ook vrijwilligerswerk is dat we er bij doen.
Daarom is voor ons even de vraag: wat voegt die informatie toe aan het forum?
Beperk je a.u.b. tot het beantwoorden van die vraag.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.
Re: De waarde van beroepingswerk-tweetallen voor RF
Heeft ze een terecht punt. Maar de drukte komt niet zelden van ex-GG-ers.Charles schreef:Mn vrouw zei: als al die GG-ers hun tijd die ze steken in beroepingswerk in gebed steken dan hebben ze volgend jaar 30 studenten.Dodo schreef:Ik heb me de laatste tijd weer erg verbaasd over de eindeloze stroom berichten over beroepingswerk. In behoudende kringen wordt nogal eens geschermd met het begrip genadetijd, maar wat een tijd wordt er in dat gekwebbel gestoken. En het leidt nergens toe, het sticht niet, het informeert niet. Wat mij betreft zou het blijven bij informatie over feitelijke beroepen, en of er al dan niet aangenomen is. Maar dat onheilige gedoe van wie waar al dan niet voorgaat en of die gemeente zwaarder is dan die gemeente, wat een onzin allemaal.
Zalig is de mens, welken de Heere de zonden niet toerekent.