Ja, ik dacht: laat ik voor de afwisseling eens een ander woord gebruiken.Maanenschijn schreef:Lariekoek..... synoniem voor onzin.
Eens hoor, @Ad Anker. Maar dat doet niets af aan de woorden die ik richtte tot @Tiberius.
Ja, ik dacht: laat ik voor de afwisseling eens een ander woord gebruiken.Maanenschijn schreef:Lariekoek..... synoniem voor onzin.
Nou, daar valt aan af te dingen. Jij stelt dat de Daniël veel door de doelgroep gelezen wordt. Enige onderbouwing geef je niet. In 2016 werd op de synode al gemeld dat het abonnee-aantal fors lager werd, ik meen van 11000 naar 9000. (Laat die getallen eens op je inwerken, dat is echt weinig, op het totaal aantal GG-ers gerekend). Later is er, bij het vernieuwen van de lay-out, wel eens verteld dat het inmiddels stabiliseerde. Ik heb dus alle reden om jouw stelling te ontkennen. Het is gewoon niet waar. En dan een grote mond over onzin enzo... Dat vind ik echt een beetje jammer.GerefGemeente-lid schreef:Ja, ik dacht: laat ik voor de afwisseling eens een ander woord gebruiken.Maanenschijn schreef:Lariekoek..... synoniem voor onzin.
Eens hoor, @Ad Anker. Maar dat doet niets af aan de woorden die ik richtte tot @Tiberius.
Laat staan actieve lezers.refo schreef:Oplage is nu 8000 volgens de site van de Jeugdbond. Het aantal abonnees zal dan nog wel lager liggen.
Ja inderdaad, maar daarom zei ik het ook.Mannetje schreef:Dat zullen er hopelijk wel meer zijn. Hier zijn er in huis al meer lezers dan dat wij exemplaren door de bus krijgen.
Ik. Ik kwam met cijfers nadat een niet nader te noemen lid met allerlei krasse, niet onderbouwde uitspraken kwam. Maar het heeft niets met 'vraag aan moderators' te maken. Helemaal eens.Herman schreef:We zijn weer eens een potje simultaan aan het discussiëren. Wie begon er hier over een oplage van een jongerenblad?
Voor sollicitaties naar een functie als moderator moet je elders zijn.-DIA- schreef:Misschien is het beter de zaken niet te veel taalkundig te becommentariëren, maar inhoudelijk? Of denk je dat dit een taalforum is? Ik ben er ook voor om je goed uit te drukken, de spellingsregels goed te hanteren, maar zaken die we allemaal goed begrijpen hoeven wat mij betreft geen struikelblok te zijn.Hendrikus schreef:https://onzetaal.nl/taalloket/irriterenHerman schreef:Helemaal gelijk. Ik irriteer me ook mateloos aan de kwalificatie 'onzin'. Dat is weinig respectvol naar je tegenstanders. Gebruik gewoon een argument, geen kwalificatie.
Er valt natuurlijk niets tegen in te brengen. Zelfs geen vraag.GerefGemeente-lid schreef:Ik ga daarom ook niet reageren. Stel je voor dat ik een berisping krijg van een niet nader te noemen moderator omdat ik niet on-topic ben.
Ad Anker schreef:Er valt natuurlijk niets tegen in te brengen. Zelfs geen vraag.GerefGemeente-lid schreef:Ik ga daarom ook niet reageren. Stel je voor dat ik een berisping krijg van een niet nader te noemen moderator omdat ik niet on-topic ben.
Uitstekend. Al heb ik wel een wat unheimisch gevoel bij posters die stellig van alles beweren en vervolgens bij wat doorvragen afhaken. Dat is in jouw geval soms ook zo. De ervaring leert wel dat het unheimische gevoel wel weer wegebt.GerefGemeente-lid schreef:Ad Anker schreef:Er valt natuurlijk niets tegen in te brengen. Zelfs geen vraag.GerefGemeente-lid schreef:Ik ga daarom ook niet reageren. Stel je voor dat ik een berisping krijg van een niet nader te noemen moderator omdat ik niet on-topic ben.
Hoe voelde je je als moderator bij het lezen van bovenstaande post?