Het RD schrijft vandaag over schooluniformen en de ervaring die Ds.A.A.Egas daarmee heeft opgedaan. Zie: http://www.refdag.nl/achtergrond/onderw ... d_1_500613.

Lijkt me goed idee, maar als ze het alleen op refo-scholen zouden invoeren... Wat vinden jullie ervan?

Gijs83 schreef:Het RD schrijft vandaag over schooluniformen en de ervaring die Ds.A.A.Egas daarmee heeft opgedaan. Zie: http://www.refdag.nl/achtergrond/onderw ... d_1_500613.

Lijkt me goed idee, maar als ze het alleen op refo-scholen zouden invoeren... Wat vinden jullie ervan?

Lost in ieder geval de leggingdiscussie niet op (Zie foto die bij dit artikel stond)

Van de kinderen zou veel commentaar af komen, ( ) Maar het zou wel beter zijn voor gelijkheid....

Ik zou voor geweest zijn, en nog !
Heel veel kinderen worden gepest om hun kleding(merk) ouders die weinig geld hebben en kleding kopen bij de "supermarkt", hun kinderen worden al jaren zebra's genoemd (samentrekking van zeeman en wibra)
Dus van mij mag het !
Uniform = eendracht

Mara schreef:Ik zou voor geweest zijn, en nog !
Heel veel kinderen worden gepest om hun kleding(merk) ouders die weinig geld hebben en kleding kopen bij de "supermarkt", hun kinderen worden al jaren zebra's genoemd (samentrekking van zeeman en wibra)
Dus van mij mag het !
Uniform = eendracht

Ik doe vast mee (elke dag)

Tuurlijk zijn er voldoende punten waar je van kunt zeggen.. goed idee! Denk oa aan soberheid en eenvoud. Vermindering pestgedrag
Maar ik vraag me echt af, of het haalbaar is...
Anderzijds.. er moet iemand zijn die de discussie begint...
Wat mij betreft voeren ze t in..

Ria schreef:Van de kinderen zou veel commentaar af komen, ( ) Maar het zou wel beter zijn voor gelijkheid....

haha...kind heeft natuurlijk niets te vertellen...

Joannah schreef:

Ria schreef:Van de kinderen zou veel commentaar af komen, ( ) Maar het zou wel beter zijn voor gelijkheid....

haha...kind heeft natuurlijk niets te vertellen...

Nee, moet dat dan?
In landen waar het uniform is ingevoerd werkt uitstekend.

Maar, ook dat moet ik eerlijk zeggen, al eerder heb ik aangegeven dat de leerlingen dermate creatief omgaan met die uniforme kleding, dat ook daar weer tegen geageerd moet worden.
In GB bijv. heb ik uniformmeisjes gezien die op een uitdagende wijze met het uniform omgaan.

jvdg schreef:

Joannah schreef:

Ria schreef:Van de kinderen zou veel commentaar af komen, ( ) Maar het zou wel beter zijn voor gelijkheid....

haha...kind heeft natuurlijk niets te vertellen...

Nee, moet dat dan?
In landen waar het uniform is ingevoerd werkt uitstekend.

Maar, ook dat moet ik eerlijk zeggen, al eerder heb ik aangegeven dat de leerlingen dermate creatief omgaan met die uniforme kleding, dat ook daar weer tegen geageerd moet worden.
In GB bijv. heb ik uniformmeisjes gezien die op een uitdagende wijze met het uniform omgaan.

Dat heeft ook wel zijn nadelen, want als een leraar nu iemand 'betrapt' kun hij hem/haar nog achterhalen vanwege de kleding die ze dragen maar dragen ze een uniform, wordt het toch een stuk moeilijker om te weten of je de goede voor je hebt.

huisman schreef:

Gijs83 schreef:Het RD schrijft vandaag over schooluniformen en de ervaring die Ds.A.A.Egas daarmee heeft opgedaan. Zie: http://www.refdag.nl/achtergrond/onderw ... d_1_500613.

Lijkt me goed idee, maar als ze het alleen op refo-scholen zouden invoeren... Wat vinden jullie ervan?

Lost in ieder geval de leggingdiscussie niet op (Zie foto die bij dit artikel stond)

'k Dacht eerst dat het foto van een tennisclub was.

[/quote]
Sorry hoor maar dit is toch ook geen gezicht
Zo is een schooluniform een vlag op een ******schuit

henriët schreef:Tuurlijk zijn er voldoende punten waar je van kunt zeggen.. goed idee! Denk oa aan soberheid en eenvoud. Vermindering pestgedrag
Maar ik vraag me echt af, of het haalbaar is...
Anderzijds.. er moet iemand zijn die de discussie begint...
Wat mij betreft voeren ze t in..

Nee, ik vind het een raar voorstel, want het suggereert een probleem op te lossen, dat niet bestaat.
1. Dat kinderen om kleding worden uitgesloten is zóó jaren '80, begin '90. Ik heb veel met pestgevallen te maken, maar de afgelopen 10 jaar nooit (!) met kleding als pestitem.
2. Ik vind de doorsnee puber-kleding eerder te slonzig dan te chique.
3. Er zijn wel belangrijker dingen om energie en tijd in te steken in het refo-onderwijs, dacht ik zo.

ieks.

Luther schreef:

henriët schreef:Tuurlijk zijn er voldoende punten waar je van kunt zeggen.. goed idee! Denk oa aan soberheid en eenvoud. Vermindering pestgedrag
Maar ik vraag me echt af, of het haalbaar is...
Anderzijds.. er moet iemand zijn die de discussie begint...
Wat mij betreft voeren ze t in..

Nee, ik vind het een raar voorstel, want het suggereert een probleem op te lossen, dat niet bestaat.
1. Dat kinderen om kleding worden uitgesloten is zóó jaren '80, begin '90. Ik heb veel met pestgevallen te maken, maar de afgelopen 10 jaar nooit (!) met kleding als pestitem.
2. Ik vind de doorsnee puber-kleding eerder te slonzig dan te chique.
3. Er zijn wel belangrijker dingen om energie en tijd in te steken in het refo-onderwijs, dacht ik zo.

@1. Dat is absoluut niet waar. Wellicht bij jullie op t voortgezet.. maar op de basisscholen speelt het zeer zeker vaak zat nog een rol!
@2 Ligt er enorm aan waar iets gehaald wordt..
@3 Waarom? Waarom zou je zoiets niet mogen invoeren, alle kledingdiscussies direct een einde aan.

Daarnaast zijn er in het genoemde artikel zeer zeker goede argumenten voor het wel invoeren van het schooluniform.
Wat mij betreft doet onze school mee!