Ik ken het niet. Heb je een linkje naar iets daarvan?Zita schreef:Waar staat Brick'm ten opzichte van Lego? Is het een soort B-merk? Veel goedkoper?
Foto's van je hobby
Re: Foto's van je hobby
-
Re: Foto's van je hobby
https://www.bol.com/nl/nl/p/brick-m-blo ... 013558846/Mannetje schreef:Ik ken het niet. Heb je een linkje naar iets daarvan?Zita schreef:Waar staat Brick'm ten opzichte van Lego? Is het een soort B-merk? Veel goedkoper?
Voor verkoop ten bate van een goed doel heb ik een erg grote partij aangeboden gekregen, maar geen idee dus qua prijs. Ik hoopte dat de grote lego-deskundige het zou weten
Re: Foto's van je hobby
Als koper zou ik er met een grote boog omheen lopen. Ik heb er trouwens wel eens iets van in mijn vingers gehad, MAF heeft ook brick'm setjes van vliegtuigen.Zita schreef:https://www.bol.com/nl/nl/p/brick-m-blo ... 013558846/Mannetje schreef:Ik ken het niet. Heb je een linkje naar iets daarvan?Zita schreef:Waar staat Brick'm ten opzichte van Lego? Is het een soort B-merk? Veel goedkoper?
Voor verkoop ten bate van een goed doel heb ik een erg grote partij aangeboden gekregen, maar geen idee dus qua prijs. Ik hoopte dat de grote lego-deskundige het zou weten
Mijn inschatting is dat het voor namaakLego best aardig is, maar nogmaals, ik zou het niet gaan kopen, ook niet voor het goede doel.
-
Re: Foto's van je hobby
Dank! Dat gaat niet de hoofdprijs opleveren (maar vele beetjes tegen een vriendelijke prijs kan alsnog een erg leuk resultaat geven).Mannetje schreef:Als koper zou ik er met een grote boog omheen lopen. Ik heb er trouwens wel eens iets van in mijn vingers gehad, MAF heeft ook brick'm setjes van vliegtuigen.Zita schreef:https://www.bol.com/nl/nl/p/brick-m-blo ... 013558846/Mannetje schreef:Ik ken het niet. Heb je een linkje naar iets daarvan?Zita schreef:Waar staat Brick'm ten opzichte van Lego? Is het een soort B-merk? Veel goedkoper?
Voor verkoop ten bate van een goed doel heb ik een erg grote partij aangeboden gekregen, maar geen idee dus qua prijs. Ik hoopte dat de grote lego-deskundige het zou weten
Mijn inschatting is dat het voor namaakLego best aardig is, maar nogmaals, ik zou het niet gaan kopen, ook niet voor het goede doel.
'k Had je geloof ik ook via een maildinges een bericht gestuurd, maar ik heb zelf geen idee hoe dat werkt. Het verhaal is in ieder geval helder.
-
- Berichten: 770
- Lid geworden op: 03 jun 2019, 12:16
- Locatie: Vlissingen; jvw850forum@gmail.com
Re: Foto's van je hobby
Nou, ik kan je uit ervaring zeggen dat 'best aardig' nog erg positief is. Het valt vanzelf weer uit elkaar......Mannetje schreef:Als koper zou ik er met een grote boog omheen lopen. Ik heb er trouwens wel eens iets van in mijn vingers gehad, MAF heeft ook brick'm setjes van vliegtuigen.Zita schreef:https://www.bol.com/nl/nl/p/brick-m-blo ... 013558846/Mannetje schreef:Ik ken het niet. Heb je een linkje naar iets daarvan?Zita schreef:Waar staat Brick'm ten opzichte van Lego? Is het een soort B-merk? Veel goedkoper?
Voor verkoop ten bate van een goed doel heb ik een erg grote partij aangeboden gekregen, maar geen idee dus qua prijs. Ik hoopte dat de grote lego-deskundige het zou weten
Mijn inschatting is dat het voor namaakLego best aardig is, maar nogmaals, ik zou het niet gaan kopen, ook niet voor het goede doel.
Jaco van Westenbrugge
Email: jvw850forum@gmail.com
Email: jvw850forum@gmail.com
Re: Foto's van je hobby
Reclame ontwerpen, etiketten, pay-off maken, kortom, reclame en wat ermee van doen heeft.
Hier bijvoorbeeld een nieuwe wondermelk.
Of het echt werkt?
Dat is aan de verstandige lezer!
Hier bijvoorbeeld een nieuwe wondermelk.
Of het echt werkt?
Dat is aan de verstandige lezer!
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Foto's van je hobby
Heel mooi! Zijn die ridderpoppetjes uit de jaren 80/90?Mannetje schreef:
Ik heb ze ook nog.
Regelmatig kijk ik op marktplaats naar Lego uit mijn jeugd. Ridders, western en piraten zijn nog steeds mijn favoriet.
Alleen niet te betalen .
Re: Foto's van je hobby
Deze poppetjes heb ik paar jaar terug gekocht, tweedehands, voor ik dacht rond de 2 euro per stuk. Nu kosten ze uit deze serie minstens het dubbele...
-
Re: Foto's van je hobby
Tegenwoordig, zo het lijkt, een betere belegging dan postzegels. Deze dalen doorgaans maar gestaag in waarde...Mannetje schreef:Deze poppetjes heb ik paar jaar terug gekocht, tweedehands, voor ik dacht rond de 2 euro per stuk. Nu kosten ze uit deze serie minstens het dubbele...
Overigens, de ontwerpen van postzegels zijn ook drie maal over niks. Je plukt nog mooiere plaatjes van internet... Die kun je dan nog eens zelf bewerken of ontwerpen... Zoals bv. een overheerlijke en gezonde fles Opamel! Vers van de Koninklijke VRPC 'Verenigde Rijssense Producten Centrale' BV....
© -DIA- Laatst actief: 00 xxx 24??
Re: Foto's van je hobby
Ik weet niet of ik hier helemaal goed zit, toch probeer ik het maar.
Bij het leegruimen van het huis van iemand kwam ik wat mapjes tegen met oude negatieven en dia’s. Ik zou die graag digitaliseren. Dat is op zich het probleem niet. Dat lukt me nog wel. Waar ik mee zit is het vinden van de optimale kwaliteit.
De scanner heeft veel opties. De meeste begrijp ik wel. Maar op welke grond een keus gemaakt moet worden over de outputresolutie (mogelijk tussen 75 en 4.800 ppi) is me niet duidelijk. Ook het verband tussen de snelheid van scannen en bit depths begrijp ik niet.
Is er iemand die me hier van advies kan voorzien?
Bij het leegruimen van het huis van iemand kwam ik wat mapjes tegen met oude negatieven en dia’s. Ik zou die graag digitaliseren. Dat is op zich het probleem niet. Dat lukt me nog wel. Waar ik mee zit is het vinden van de optimale kwaliteit.
De scanner heeft veel opties. De meeste begrijp ik wel. Maar op welke grond een keus gemaakt moet worden over de outputresolutie (mogelijk tussen 75 en 4.800 ppi) is me niet duidelijk. Ook het verband tussen de snelheid van scannen en bit depths begrijp ik niet.
Is er iemand die me hier van advies kan voorzien?
Re: Foto's van je hobby
Het idee is dat hoe meer pixels per inch, hoe scherper de scan. Maar tegelijkertijd duurt het scannen langer.refomart schreef:Ik weet niet of ik hier helemaal goed zit, toch probeer ik het maar.
Bij het leegruimen van het huis van iemand kwam ik wat mapjes tegen met oude negatieven en dia’s. Ik zou die graag digitaliseren. Dat is op zich het probleem niet. Dat lukt me nog wel. Waar ik mee zit is het vinden van de optimale kwaliteit.
De scanner heeft veel opties. De meeste begrijp ik wel. Maar op welke grond een keus gemaakt moet worden over de outputresolutie (mogelijk tussen 75 en 4.800 ppi) is me niet duidelijk. Ook het verband tussen de snelheid van scannen en bit depths begrijp ik niet.
Is er iemand die me hier van advies kan voorzien?
Je zult er mee moeten experimenteren. Het maakt ook uit wat je wilt. Is het alleen maar om ze later nog eens te bekijken of wil je er meer mee.
Re: Foto's van je hobby
Dank voor de reactie. Eigenlijk is heel de familie nieuwsgierig naar de opnamen, want niemand weet meer wat erop staat. Het zijn echt oude dingen. Ik heb wat geprobeerd en dacht als ik alles op maximum zet komt het wel goed. Helaas is die dia nu helemaal kromgetrokken van de warmte. Het was bijna aan het smelten. Zoiets wil ik graag voorkomen, vandaar mijn vraag om advies of er regels zijn voor zoiets.refo schreef:Het idee is dat hoe meer pixels per inch, hoe scherper de scan. Maar tegelijkertijd duurt het scannen langer.refomart schreef:Ik weet niet of ik hier helemaal goed zit, toch probeer ik het maar.
Bij het leegruimen van het huis van iemand kwam ik wat mapjes tegen met oude negatieven en dia’s. Ik zou die graag digitaliseren. Dat is op zich het probleem niet. Dat lukt me nog wel. Waar ik mee zit is het vinden van de optimale kwaliteit.
De scanner heeft veel opties. De meeste begrijp ik wel. Maar op welke grond een keus gemaakt moet worden over de outputresolutie (mogelijk tussen 75 en 4.800 ppi) is me niet duidelijk. Ook het verband tussen de snelheid van scannen en bit depths begrijp ik niet.
Is er iemand die me hier van advies kan voorzien?
Je zult er mee moeten experimenteren. Het maakt ook uit wat je wilt. Is het alleen maar om ze later nog eens te bekijken of wil je er meer mee.