Libisch schip gaat na dreigementen toch naar Egypte

[Mister]

Er is wel een verschil tussen het bestrijden van valse godsdiensten en het bestrijden van belijders van een valse godsdienst.

Leer eens lezen, vriend. Misschien komt het van pas bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.

Ik stel namelijk nergens dat moslims als personen bestreden moeten worden. Hoewel ik wel vind dat criminelen in het algemeen harder moeten worden aangepakt. En dat zijn nogal wat moslims. Maar dat is dus iets totaal anders als jij stelt.

Ik vind wel dat bestrijding van de leer van Mohammed, die zoals ik zei pedofiel, rovershoofdman, perverseling en antisemiet was, zeer nodig is. Onder andere om mensen te helpen bij het bepalen van hun politieke mandaat. We hebben gezien hoe het Vogelarisme in de persoon van Job Cohen sporen natrekt in Amsterdam. Moskeeën werden gefinancierd, de Moslimbroederschap hield een conferentie in april en Joden worden angstaanjagend vaak het slachtoffer van antisemitisch geweld. Daders zijn 9,5 van de 10 keer mohammedaanse jongeren.

Ik citeerde al het één en ander aan antisemitische fragmenten uit de Hadith. Ook zien we de praktijk van deze door Mohammed gedane uitspraken in verschillende moslimlanden terug. Verregaande onaanspreekbaarheid zorgde in Bosië destijds ook voor solidariteitsovervraging. We zagen hoe dat afliep. Dat moeten wij hier niet willen. De dop moet van de colafles, voordat deze, door mohammedanen en linksche Gutmenschen geschud, uit elkaar spat.

Je toon staat me sowieso niet aan. Veroordelend, scherp en betweterig. Misschien kun je dat wat wijzigen bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.
Nog steeds ben ik het met Luther eens dat je echt niet bovengenoemde 4 bijvoegelijke bepalingen hoeft te gebruiken om Mohammed ons voor te stellen. Gewoon Mohammed is voldoende, we snappen het dan heus wel.

Je steekt nogal in op de bestrijding van de leer, in dit geval van Mohammed. Enigszins eenzijdig, aangezien we alle valse godsdiensten hebben te bestrijden. Spreek jij wel eens moslims? Dan weet dat er heel wat zijn die op een vreedzame manier proberen te leven en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij.

De groep die het verziekt moet hard aangepakt worden. En dat gebeurt te weinig in Nederland. En dat zorgt voor uitwassen zoals op 9 juni.

[BoCo]

Je toon staat me sowieso niet aan. Veroordelend, scherp en betweterig. Misschien kun je dat wat wijzigen bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.
Nog steeds ben ik het met Luther eens dat je echt niet bovengenoemde 4 bijvoegelijke bepalingen hoeft te gebruiken om Mohammed ons voor te stellen. Gewoon Mohammed is voldoende, we snappen het dan heus wel.

Je steekt nogal in op de bestrijding van de leer, in dit geval van Mohammed. Enigszins eenzijdig, aangezien we alle valse godsdiensten hebben te bestrijden. Spreek jij wel eens moslims? Dan weet dat er heel wat zijn die op een vreedzame manier proberen te leven en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij.

De groep die het verziekt moet hard aangepakt worden. En dat gebeurt te weinig in Nederland. En dat zorgt voor uitwassen zoals op 9 juni.

Valt me op dat op Refoforum veel Knuffelrefo's posten, praten met moslims lijkt de eerste vereiste om te mogen posten over Formatie, Libie, etc. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden... Er is niets mis met een duidelijke visie. Begrijp me niet verkeerd, uitspraken als uitroeien die parasieten gaan mij ook te ver.
Dat er vaak over de islam als valse godsdienst wordt gesproken is niet onbegrijpelijk. Het is een van de grootste wereldgodsdiensten, die ook nog eens een sterke groei doormaakt in ons land.
Van moslims die vreedzaam zijn en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij vraag ik me af of die de Koran zelf wel lezen..

[Mister]

Je toon staat me sowieso niet aan. Veroordelend, scherp en betweterig. Misschien kun je dat wat wijzigen bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.
Nog steeds ben ik het met Luther eens dat je echt niet bovengenoemde 4 bijvoegelijke bepalingen hoeft te gebruiken om Mohammed ons voor te stellen. Gewoon Mohammed is voldoende, we snappen het dan heus wel.

Je steekt nogal in op de bestrijding van de leer, in dit geval van Mohammed. Enigszins eenzijdig, aangezien we alle valse godsdiensten hebben te bestrijden. Spreek jij wel eens moslims? Dan weet dat er heel wat zijn die op een vreedzame manier proberen te leven en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij.

De groep die het verziekt moet hard aangepakt worden. En dat gebeurt te weinig in Nederland. En dat zorgt voor uitwassen zoals op 9 juni.

Valt me op dat op Refoforum veel Knuffelrefo's posten, praten met moslims lijkt de eerste vereiste om te mogen posten over Formatie, Libie, etc. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden... Er is niets mis met een duidelijke visie. Begrijp me niet verkeerd, uitspraken als uitroeien die parasieten gaan mij ook te ver.
Dat er vaak over de islam als valse godsdienst wordt gesproken is niet onbegrijpelijk. Het is een van de grootste wereldgodsdiensten, die ook nog eens een sterke groei doormaakt in ons land.
Van moslims die vreedzaam zijn en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij vraag ik me af of die de Koran zelf wel lezen..

Wat is het probleem als je met een moslim praat? Daar hebben christenen juist een taak liggen. Niet mee praten en op afgeven, dat is pas een onjuiste benadering.

[Rijssen]

Vanmorgen bij de Eo op radio 1 was Hero Brinkman te gast, hij benadrukt duidelijk het verschil tussen islam en christelijke scholen.

Dit bedoel ik; als we tegen de Islam zijn zouden we dat op christelijke gronden moeten zijn.
Nu zijn velen het op basis van argumenten die we delen met mensen als Hero Brinkman.

Ik heb het er niet over of die waar zijn of niet, maar over het feit dat er maar bar weinig christenen zijn die op puur christelijke gronden kunnen duidelijk maken hoe we om moeten gaan met de Islam.

Naast Christelijke redenen, heb ik er nog veel meer bezwaren tegen de islam.
Hun dwang naar wereldheerschappij, het neerkijken op ons (Joden Christenen en ongelovigen) we zijn in hun ogen varkens.
Het onderdrukken van vrouwen.

Enz enz kan nog wel veel meer opnoemen

[BoCo]

Je toon staat me sowieso niet aan. Veroordelend, scherp en betweterig. Misschien kun je dat wat wijzigen bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.
Nog steeds ben ik het met Luther eens dat je echt niet bovengenoemde 4 bijvoegelijke bepalingen hoeft te gebruiken om Mohammed ons voor te stellen. Gewoon Mohammed is voldoende, we snappen het dan heus wel.

Je steekt nogal in op de bestrijding van de leer, in dit geval van Mohammed. Enigszins eenzijdig, aangezien we alle valse godsdiensten hebben te bestrijden. Spreek jij wel eens moslims? Dan weet dat er heel wat zijn die op een vreedzame manier proberen te leven en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij.

De groep die het verziekt moet hard aangepakt worden. En dat gebeurt te weinig in Nederland. En dat zorgt voor uitwassen zoals op 9 juni.

Valt me op dat op Refoforum veel Knuffelrefo's posten, praten met moslims lijkt de eerste vereiste om te mogen posten over Formatie, Libie, etc. Zachte heelmeesters maken stinkende wonden... Er is niets mis met een duidelijke visie. Begrijp me niet verkeerd, uitspraken als uitroeien die parasieten gaan mij ook te ver.
Dat er vaak over de islam als valse godsdienst wordt gesproken is niet onbegrijpelijk. Het is een van de grootste wereldgodsdiensten, die ook nog eens een sterke groei doormaakt in ons land.
Van moslims die vreedzaam zijn en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij vraag ik me af of die de Koran zelf wel lezen..

Wat is het probleem als je met een moslim praat? Daar hebben christenen juist een taak liggen. Niet mee praten en op afgeven, dat is pas een onjuiste benadering.

Volgens mij lees je nergens in mijn posting dat praten met een moslim voor mij een probleem is.

[jvdg]

Volgens mij lees je nergens in mijn posting dat praten met een moslim voor mij een probleem is.

Dat is heel mooi, daar ik vrees dat, gezien de reacties van sommige posters, daar wel heel veel moeite mee hebben.

[ChristenConservatief]

Als onze afkeer van en angst voor de Islam niet gelijk op gaat met de wens tot hun bekering en het daadwerkelijke verlangen daarnaar, komt het eerste niet voor uit christelijke motieven. Lees dan het verhaal in Lukas 9:52 - 56 eens en probeer de boodschap daarachter te doorgronden.

Overigens hoorde ik een tijdje geleden een straatevangelist spreken die inderdaad tegenover een grote groep moslims Mohammed een pedofiel had genoemd. Dat werd hem (uiteraard) niet in dank afgenomen. Maar zelfs in evangelisatiecontext kan dat dus, ik geloof niet zo in de argumentatie van Luther dat we ze bij wijze van spreken zouden moeten paaien door verhalen die hen niet voor het hoofd stoten. De christelijke leer stoot elke hoorder voor het hoofd, omdat ons hoofd voor hoofd wordt verteld dat we zondaren zijn.
Het gaat mij om de diepste beweegredenen om dingen te vinden en die te verwoorden. En dán maak ik me zorgen. Want een straatevangelist die zulke taal uit, weet zich tegelijk zeer verbonden met Luk. 9:56. Het probleem is dat veel christenen niet vanuit die boodschap redeneren (ja, in theorie erkennen we natuurlijk wel dat ook zij bekeerd moeten worden, maar waar blijkt dat uit in de praktijk!?), maar vanuit een boodschap die weinig verschilt met de boodschap van de PVV. Een anti-Islam boodschap is hemelsbreed verwijderd van een pro-christelijke boodschap. En vat dit nu niet op alsof ik de Islam zou willen knuffelen, oid. Ik ben me zeer goed bewust van de gevaren daarvan. Ik weet wat de Bijbel zegt over andere godsdiensten.
Maar dan? Het probleem is dat veel mensen die waarheden beetpakken en daarvanuit zelf verder gaan met een betoog tegen de Islam. Zoals eerder gezegd: er zijn er maar heel weinig die een positief christelijk (politiek) geluid kunnen laten horen en daarin àlle Bijbelse noties meenemen.

Komt nog bij dat ik me altijd verbaas dat de hardste 'oorlogstaal' doorgaans klinkt uit gebieden waar bijzonder weinig allochtonen wonen. Zo heb ik ook erg teleurgesteld gekeken naar de uitslag voor de PVV in bepaalde christelijke dorpen. Ik woon in Rotterdam midden tussen tientallen nationaliteiten, waaronder heel erg veel moslims. Misschien helpt dat, als je weet over wat voor mensen we spreken (we kunnen wel zeggen dat het ons om de ideologie gaat, maar die staat nu eenmaal nooit los van de mensen). Anders roepen we alleen maar dingen tegen een spookbeeld dat we zelf hebben gemaakt.

Wat vind jij van het nazisme, Jongere ? En van de vergelijkingen die ik trok tussen die ideologie en de islam ?

[ChristenConservatief]

Er is wel een verschil tussen het bestrijden van valse godsdiensten en het bestrijden van belijders van een valse godsdienst.

Leer eens lezen, vriend. Misschien komt het van pas bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.

Ik stel namelijk nergens dat moslims als personen bestreden moeten worden. Hoewel ik wel vind dat criminelen in het algemeen harder moeten worden aangepakt. En dat zijn nogal wat moslims. Maar dat is dus iets totaal anders als jij stelt.

Ik vind wel dat bestrijding van de leer van Mohammed, die zoals ik zei pedofiel, rovershoofdman, perverseling en antisemiet was, zeer nodig is. Onder andere om mensen te helpen bij het bepalen van hun politieke mandaat. We hebben gezien hoe het Vogelarisme in de persoon van Job Cohen sporen natrekt in Amsterdam. Moskeeën werden gefinancierd, de Moslimbroederschap hield een conferentie in april en Joden worden angstaanjagend vaak het slachtoffer van antisemitisch geweld. Daders zijn 9,5 van de 10 keer mohammedaanse jongeren.

Ik citeerde al het één en ander aan antisemitische fragmenten uit de Hadith. Ook zien we de praktijk van deze door Mohammed gedane uitspraken in verschillende moslimlanden terug. Verregaande onaanspreekbaarheid zorgde in Bosië destijds ook voor solidariteitsovervraging. We zagen hoe dat afliep. Dat moeten wij hier niet willen. De dop moet van de colafles, voordat deze, door mohammedanen en linksche Gutmenschen geschud, uit elkaar spat.

Je toon staat me sowieso niet aan. Veroordelend, scherp en betweterig. Misschien kun je dat wat wijzigen bij het leveren van zinvolle bijdragen aan gewichtige debatten als deze.
Nog steeds ben ik het met Luther eens dat je echt niet bovengenoemde 4 bijvoegelijke bepalingen hoeft te gebruiken om Mohammed ons voor te stellen. Gewoon Mohammed is voldoende, we snappen het dan heus wel.

Je steekt nogal in op de bestrijding van de leer, in dit geval van Mohammed. Enigszins eenzijdig, aangezien we alle valse godsdiensten hebben te bestrijden. Spreek jij wel eens moslims? Dan weet dat er heel wat zijn die op een vreedzame manier proberen te leven en een bijdrage willen leveren aan onze maatschappij.

De groep die het verziekt moet hard aangepakt worden. En dat gebeurt te weinig in Nederland. En dat zorgt voor uitwassen zoals op 9 juni.

Daar ben ik het mee oneens. Natuurlijk moeten alle valse godsdiensten bestreden worden, maar het mohammedanisme blinkt uit in gevaarlijkheid. Het catholicisme bevat geen antisemitisme of ideaalmensen als Mohammed. Verdiep je in de Hadith, verdiep je in de islam. En dat geldt voor alle mensen die denken dat de islam nog wel iets goeds kan betekenen voor welk land dan ook.

Overigens ontken ik nergens dat er vreedzame, aardige en vriendelijke moslims zijn die een bijdrage willen leveren aan deze samenleving. Ook de suggestie dat ik maar wat zeg zonder ooit een moslim te hebben gesproken is niet waar. Ik deed in juni een uitgebreid onderzoek voor school naar geweld in de islam, waardoor ik o.a. imam Fawaz Jneid, imam Khalid bint Hassan, verschillende moslims die ik via een opgebouwd netwerkje ken hier in Gouda en islamologen Hans Jansen en Maurits Berger over geweld in de islam interviewde. Dit is niet om te zeggen van: kijk mij nu eens veel weten over de islam. Ik bedoel te zeggen dat ik niet een PVV-stemmer ben van Urks model die nooit een mohammedaan in levende lijve heeft gezien. Mijn kritiek op het mohammedanisme beargumenteer ik juist. Mijn doel van het aan de kaak stellen van deze ideologie is het belichten van deze (m.i.) walgelijke, gevaarlijke en door en door totalitaire doctrine, die uitmunt boven alle andere (valse) godsdiensten in gewelddadigheid, het omgeven van misdaden met een goddelijk aureool en meer nare zaken. De paralellen die te zien zijn tussen nazisme en mohammedanisme, Mohammed en Adolf Hitler, zijn wat mij betreft ook verontrustend.

Dus daarom val ik het mohammedanisme veel harder aan dan welke andere godsdienst of ideologie dan ook.

[jvdg]

Wat vind jij van het nazisme, Jongere ? En van de vergelijkingen die ik trok tussen die ideologie en de islam ?

M'n beste CC, lees aub nog eens aandachtig de posting van Jongere door.
Mss, en dat is mijn hartelijke wens, kun je het eigen gedachtegoed in dezen wat christelijk bijstellen. En wat mij betreft mag dat ook nog een conservatief karakter hebben.
Besef, en betrek jezelf daarin, dat je ook maar een mens bent van gelijke "beweging" als een moslim, en dat wij allen van dezelfde lap gescheurd zijn.
Heeft niets met knuffelen te maken, wel met liefde tot onze naaste, tot wie alle mensen gerekend worden.

[Rijssen]

Als onze afkeer van en angst voor de Islam niet gelijk op gaat met de wens tot hun bekering en het daadwerkelijke verlangen daarnaar, komt het eerste niet voor uit christelijke motieven. Lees dan het verhaal in Lukas 9:52 - 56 eens en probeer de boodschap daarachter te doorgronden.

Overigens hoorde ik een tijdje geleden een straatevangelist spreken die inderdaad tegenover een grote groep moslims Mohammed een pedofiel had genoemd. Dat werd hem (uiteraard) niet in dank afgenomen. Maar zelfs in evangelisatiecontext kan dat dus, ik geloof niet zo in de argumentatie van Luther dat we ze bij wijze van spreken zouden moeten paaien door verhalen die hen niet voor het hoofd stoten. De christelijke leer stoot elke hoorder voor het hoofd, omdat ons hoofd voor hoofd wordt verteld dat we zondaren zijn.
Het gaat mij om de diepste beweegredenen om dingen te vinden en die te verwoorden. En dán maak ik me zorgen. Want een straatevangelist die zulke taal uit, weet zich tegelijk zeer verbonden met Luk. 9:56. Het probleem is dat veel christenen niet vanuit die boodschap redeneren (ja, in theorie erkennen we natuurlijk wel dat ook zij bekeerd moeten worden, maar waar blijkt dat uit in de praktijk!?), maar vanuit een boodschap die weinig verschilt met de boodschap van de PVV. Een anti-Islam boodschap is hemelsbreed verwijderd van een pro-christelijke boodschap. En vat dit nu niet op alsof ik de Islam zou willen knuffelen, oid. Ik ben me zeer goed bewust van de gevaren daarvan. Ik weet wat de Bijbel zegt over andere godsdiensten.
Maar dan? Het probleem is dat veel mensen die waarheden beetpakken en daarvanuit zelf verder gaan met een betoog tegen de Islam. Zoals eerder gezegd: er zijn er maar heel weinig die een positief christelijk (politiek) geluid kunnen laten horen en daarin àlle Bijbelse noties meenemen.

Komt nog bij dat ik me altijd verbaas dat de hardste 'oorlogstaal' doorgaans klinkt uit gebieden waar bijzonder weinig allochtonen wonen. Zo heb ik ook erg teleurgesteld gekeken naar de uitslag voor de PVV in bepaalde christelijke dorpen. Ik woon in Rotterdam midden tussen tientallen nationaliteiten, waaronder heel erg veel moslims. Misschien helpt dat, als je weet over wat voor mensen we spreken (we kunnen wel zeggen dat het ons om de ideologie gaat, maar die staat nu eenmaal nooit los van de mensen). Anders roepen we alleen maar dingen tegen een spookbeeld dat we zelf hebben gemaakt.

Niet alleen in Rotterdem wonen moslims hoor, hier in Rijssen hebben we ook een turkse buurt en een moskee.
Ook een Molukkerbuurt, waar je totaal geen last van hebt.
En een klein stukje verder in Almelo, kun je 'savonds niet eens na winkeltijd rustig door het centrum lopen zonder nageschreeuwd te worden

[ChristenConservatief]

Wat vind jij van het nazisme, Jongere ? En van de vergelijkingen die ik trok tussen die ideologie en de islam ?

M'n beste CC, lees aub nog eens aandachtig de posting van Jongere door.
Mss, en dat is mijn hartelijke wens, kun je het eigen gedachtegoed in dezen wat christelijk bijstellen. En wat mij betreft mag dat ook nog een conservatief karakter hebben.
Besef, en betrek jezelf daarin, dat je ook maar een mens bent van gelijke "beweging" als een moslim, en dat wij allen van dezelfde lap gescheurd zijn.
Heeft niets met knuffelen te maken, wel met liefde tot onze naaste, tot wie alle mensen gerekend worden.

Hoe vaak moet ik nog benadrukken dat ik uiteraard niet mijzelf boven anderen zet ? Ik ben uiteraard ten diepste van gelijke beweging als de moslim. Net zo goed als dat zowel ik als de neonazi besmet is met de erfzonde en dagelijks nog zonden begaat.

Het ging mij om de ideologie. Ik vergelijkte het nazisme met de islam. Ik vroeg me af wat Jongere daarvan vindt, of hij het daarmee eens is, en als hij het ermee eens is, of hij hetzelfde denkt over de nationaalsocialistische ideologie als de mohammedaanse ideologie. En als hij het er niet mee eens is, of hij die vergelijking van een pittig repliek wil bedienen. Antisemitisme is immers de kern van dit draadje. Het lijkt me dan ook handig op dat aspect in te zoomen en het daarover te hebben.

[Rijssen]

Bekijk deze film maar eens, hier een intro [youtube]<object width="640" height="385"><param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/c7RRt6JlFrg&hl ... ram><param name="allowFullScreen" value="true"></param><param name="allowscriptaccess" value="always"></param><embed src="http://www.youtube.com/v/c7RRt6JlFrg&hl=nl_NL&fs=1" type="application/x-shockwave-flash" allowscriptaccess="always" allowfullscreen="true" width="640" height="385"></embed></object>[/youtube]

Film te bestellen op http://torayeshua.nl/cms/ voor een vrije gift.

[Joannah]

Wat vind jij van het nazisme, Jongere ? En van de vergelijkingen die ik trok tussen die ideologie en de islam ?

M'n beste CC, lees aub nog eens aandachtig de posting van Jongere door.
Mss, en dat is mijn hartelijke wens, kun je het eigen gedachtegoed in dezen wat christelijk bijstellen. En wat mij betreft mag dat ook nog een conservatief karakter hebben.
Besef, en betrek jezelf daarin, dat je ook maar een mens bent van gelijke "beweging" als een moslim, en dat wij allen van dezelfde lap gescheurd zijn.
Heeft niets met knuffelen te maken, wel met liefde tot onze naaste, tot wie alle mensen gerekend worden.

Hoe vaak moet ik nog benadrukken dat ik uiteraard niet mijzelf boven anderen zet ? Ik ben uiteraard ten diepste van gelijke beweging als de moslim. Net zo goed als dat zowel ik als de neonazi besmet is met de erfzonde en dagelijks nog zonden begaat.

Wist je trouwens dat de benaming ''Erfzonde" nergens in de bijbel voorkomt?

[jvdg]

Wat vind jij van het nazisme, Jongere ? En van de vergelijkingen die ik trok tussen die ideologie en de islam ?

M'n beste CC, lees aub nog eens aandachtig de posting van Jongere door.
Mss, en dat is mijn hartelijke wens, kun je het eigen gedachtegoed in dezen wat christelijk bijstellen. En wat mij betreft mag dat ook nog een conservatief karakter hebben.
Besef, en betrek jezelf daarin, dat je ook maar een mens bent van gelijke "beweging" als een moslim, en dat wij allen van dezelfde lap gescheurd zijn.
Heeft niets met knuffelen te maken, wel met liefde tot onze naaste, tot wie alle mensen gerekend worden.

Hoe vaak moet ik nog benadrukken dat ik uiteraard niet mijzelf boven anderen zet ? Ik ben uiteraard ten diepste van gelijke beweging als de moslim. Net zo goed als dat zowel ik als de neonazi besmet is met de erfzonde en dagelijks nog zonden begaat.

Het ging mij om de ideologie. Ik vergelijkte het nazisme met de islam. Ik vroeg me af wat Jongere daarvan vindt, of hij het daarmee eens is, en als hij het ermee eens is, of hij hetzelfde denkt over de nationaalsocialistische ideologie als de mohammedaanse ideologie. En als hij het er niet mee eens is, of hij die vergelijking van een pittig repliek wil bedienen. Antisemitisme is immers de kern van dit draadje. Het lijkt me dan ook handig op dat aspect in te zoomen en het daarover te hebben.

CC: We praten langs elkaar heen.
Ik heb het over de individuen, jij over de massa.
Ik stel het individu boven de massa.

Ik vraag alleen maar om je in verbinding te stellen met mensen die een valse godsdienst aanhangen, en jij komt met een aantal ideologisch gestemde mensen die de moslims niet echt representeren.

Moeten wij niet juist het Evangelie uitdragen aan die individuele mohammedanen.
Net zozeer als aan Boedhisten, hindoestanen, satanisten etc...

[Gabrielle]

geen woorden , maar daden,
ik ga morgen bij moslims op bezoek, dus Rijssenaren,
je mag ook mee, bent daar altijd welkom !

vanaf de bank vooroordelen over moslims roepen is niet zo moeilijk, aan ons
de taak om hen te laten zien wat Christenen zijn, of beter gezegd, Wie Christus is .,
( en dat zonder is discussie te gaan, tenzij er naar gevraagd wordt, begin ik
niet over Allah of Mohammed)