memento schreef:
Voorbeelden uit de geschiedenis, ook de meer recente geschiedenis (zoals Indonesië), wijzen uit dat zulke leerstellingen opeens ook onder "mainstream groeperingen" blijken te leven, als daar vanwege maatschappelijke omstandigheden aanleiding toe is.
Kun je dit verder toelichten?
Juist het feit dat er in de geschriften opgeroepen wordt tot haat, onderdrukking, onderwerping, etc, maakt haar potentieel gevaarlijk. Het moge zo zijn dat dit gevaar nu nog niet relevant is, omdat de moslims in ons land nog een minderheid vormen, het biedt een gevaar voor de toekomst. Zowel als het aantal moslims groeit, of wanneer zij zich bedreigd voelen. Dan zijn zulke leerstellingen uit hun heilige schriften opeens zeer relevant.
Een religie op zichzelf kan nooit gevaarlijk zijn, de opvattingen van de aanhangers daarentegen wel. Hetzelfde geldt voor een boek.
Het aantal moslims groeit niet, er zijn geen concrete vermoedens of onderzoeken die dit laten zien. De islamitische partij die zich laatst verkiesbaar wilde stellen heeft nul op rekest gekregen, de grenzen van de rechtsstaat worden nauwlettend in de gaten gehouden en bijgesteld n.a.v. nieuwe kwesties en extremistische moslims worden nauwlettend in de gaten gehouden en gescreend door de AIVD. Kortom: dit soort berichtgeving is gestoeld op een niet-reeële angst.
Kortom: Het is m.i. om het gevaar van de islam te onderschatten, omdat de meeste moslims zich nu tolerant gedragen. Lees de koran. In tijden van minderheid beveelt de koran aan je tolerant op te stellen. Precies wat de meeste moslims nu doen. Trouwe volgelingen van hun eigen religie. Maar straks, als ze macht kunnen krijgen? Zullen ze dan tolerant blijven, of zullen ze hun heilige boeken navolgen, en overgaan tot geweld en onderdrukking? Ik vindt het nogal naïef, om te denken dat ze tolerantie belangrijker zullen vinden dan het gehoorzamen van hun profeet.
De vraag is ten eerste of die oorzaak gezocht kan worden in de islam zelf. In landen waar nu sprake is van een islamitische dictatuur, wordt deze macht op een corrupte manier behouden door de machthebbenden. Suggereren dat dit het gevolg is van de wijdverbreide interpretaties, is dus onjuist.
Ten tweede wordt juist zichtbaar dat de normen en waarden als erfenis van de Verlichting ook onder individuen zijn werk doen. Turkse moslims te over die dit voorbeeld bevestigen.
(Wie zich trouwens verdiept in de moslim-theologie, zal zien dat de tolerante islam niet bestaat. Geen enkele theoloog in de moslim-wereld pleit in zijn voor-de-achterban-geschreven-werken voor de blijvende tolerantie. Elke theoloog wijst erop, dat ook in tijden van macht de profeet nagevolgd moet worden.)
Onzin. Ik heb onlangs nog 9 namen genoemd van hoogleraren en wetenschappers die het niet eens zijn met Hans Jansen. Lees de open brief eerst maar eens voor je zo uit te laten.
