Het gaat er niet om 'een abortus te voorkomen'. Het gaat erom of het handig is het in je program te zetten dat het verboden moet worden. Staat er in dat program ook dat alle Roomse kerken gesloten moeten worden? Afgoderij! Of dat de belastingen afgeschaft moeten worden? Diefstal! Het is een symboolpuntje.eilander schreef:Het één sluit het ander niet uit, natuurlijk.huisman schreef:Elke abortus die je voorkomt heb je een leven gered een Joodse uitspraak van na 1945 zegt: Als je één mensenleven redt, red je de hele wereld!”. Of zeg je ook één joodse onderduiker redden is symptoombestrijding?refo schreef:Er is niets te worstelen. In de tweede kamer kun je zeggen wat je wilt. Er wordt alleen niet geluisterd.
En Nederland is al een zendingsland. Uit AFrika komen er al zendelingen.
Alleen de ger gezindte mijmert nog over Willem van Oranje enzo.
Abortus bestrijden is symptomen bestrijden.
Het probleem ligt dieper.
Maar inderdaad, een joodse onderduiker redden zonder het kwalijke van het nationaal-socialisme te benoemen, is wel goed, maar kan beter. (op het gevaar af nu in een andere gevoelige discussie te belanden).
In de oorlog hadden we een overheid die een deel van de bevolking uitroeide en een groot deel van de bevolking deed uit lijfsbehoud gewoon mee. Het was niet idereen gegeven heldendaden te verrichten.
Het verbergen van Joden door sommigen was in wezen ook een soort symptoombestrijding. Het hielp weinig.
Ik begrijp wel waarom de SGP dat in het program zet, maar ze kunnen het net zo goed niet doen. De SGP stemmers stappen niet over als het er niet instaat, maar anderen vinden het een afstotelijk punt. En je redt er ook geen levens mee. Om stemmen te werven werkt het averechts. We hebben nu een overheid die abortus gelegaliseerd heeft. Daar zit een hele geschiedenis achter. Het lijkt wel een beetje op de jodenuitroeiing.
Als echt de abortussen verboden moeten worden zal eerst het hele volk bekeerd moeten worden. En dat gaat niet met een politieke partij met politieke punten. Daar zijn andere middelen voor aangewezen.
Zolang een groot deel van NL in feite heidenen zijn en geen kwaad zien in abortus en het in voorkomende gevallen ook zullen (laten) doen, zul je als overheid voorwaarden moeten stellen. Anders vallen er onder de vrouwen ook veel doden. Door louche artsen of door niet-artsen.
Als je wilt horen dat de huidige praktijk is doorgeschoten: dat klopt. Als je wilt horen dat ik tegen aborteren ben: dat ben ik. Ik ben alleen niet zeker of een verbod momenteel zin heeft. Ik weet wel zeker van niet.
En de SGP verwijt ik in deze een beetje (weliswaar begrijpelijke) symboolpolitiek. En ze zullen toch nooit meedoen aan een regering. Niet zoals de CU nu. En ook niet als gedoogsteungevers om boven de 75 zetels te komen.
Kijk maar eens wat er vandaag weer bekokstoofd is.
