Precies. Jij hebt 'm door.Luther schreef:Dit is wel een heel doorzichtige wijze van solliciteren...Zita schreef:Nee. Ja, mevrouw Van der Vlies mag op de lijst. Maar pleeg dan geen boerenbedrog, en zet mevrouw Van der Vlies netjes in de bankjes van de Tweede Kamer. Of blijf principieel, en erken dat het niet langer mogelijk is in ons land om gereformeerde politiek volgens SGP-beginselen ofzoiets uit te oefenen. En doek de hele boel op.Luther schreef:Toch is het 'geintje van Menno' wel aardig om er eens over door te denken.Tiberius schreef:Ik bedoel niet, dat jij of ik achter dat principe moet staan.
Maar als een partij vindt, dat er geen vrouwen op de kieslijst mogen, moet ze dat vanuit dat principe niet doen ook.
Want stel dat de SGP verboden wordt a.s. 26 februari...
En stel dat een dergelijk verbod omzeilt kan worden als je gewoon mw. Van der Vlies op de lijst zet, moet je dan niet pragmatisch zijn?
Overigens ben ik dan voor de eerste variant. Maar dan mag het ook eventueel wel iemand anders dan 'de vrouw van' zijn.
SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Je bent zeker al een tijd niet meer buiten geweest?Marnix schreef: De SGP krijgt al geen subsidie meer toch?
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Jawel, maar ik volg niet alles in de wereld voor 100%. Soms mis ik wel eens iets. vandaar mijn voorbehoud in het woordje "toch?". Ik laat me graag (op een iets opbouwender manier zou fijn zijn) corrigerenErasmiaan schreef:Je bent zeker al een tijd niet meer buiten geweest?Marnix schreef: De SGP krijgt al geen subsidie meer toch?
Do not waste time bothering whether you ‘love’ your neighbor; act as if you did. As soon as we do this we find one of the great secrets. When you are behaving as if you loved someone, you will presently come to love him."
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
En jij dan?Genade door recht schreef:Luther schreef:Toch is het 'geintje van Menno' wel aardig om er eens over door te denken.Tiberius schreef:Ik bedoel niet, dat jij of ik achter dat principe moet staan.
Maar als een partij vindt, dat er geen vrouwen op de kieslijst mogen, moet ze dat vanuit dat principe niet doen ook.
Want stel dat de SGP verboden wordt a.s. 26 februari...
En stel dat een dergelijk verbod omzeilt kan worden als je gewoon mw. Van der Vlies op de lijst zet, moet je dan niet pragmatisch zijn?
Wat versta jij onder beginselpolitiek als ik vragen mag?
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Waarom deze vraag?Genade door recht schreef:Luther schreef:Toch is het 'geintje van Menno' wel aardig om er eens over door te denken.Tiberius schreef:Ik bedoel niet, dat jij of ik achter dat principe moet staan.
Maar als een partij vindt, dat er geen vrouwen op de kieslijst mogen, moet ze dat vanuit dat principe niet doen ook.
Want stel dat de SGP verboden wordt a.s. 26 februari...
En stel dat een dergelijk verbod omzeilt kan worden als je gewoon mw. Van der Vlies op de lijst zet, moet je dan niet pragmatisch zijn?
Wat versta jij onder beginselpolitiek als ik vragen mag?
Ik vind het woord 'beginselpolitiek' een erg ouderwets woord, dat we niet meer zouden moeten gebruiken. Je voert politiek vanuit een overtuiging met een grondslag. De SGP doet dat en met verve. Het hele woord 'beginsel' heb ik nooit begrepen en het brengt voor mij ook de connotatie van starheid mee en die kwalificatie moeten we zo lang mogelijk vermijden.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Daarom mijn stemadvies: CU.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Ik zou het mooi vinden als er meer samengewerkt zou worden, en dat niet alleen als het per se nodig is vanwege de getalsmatige verhoudingen, maar ook als het niet per se nodig is. Het zou voor beide partijen goed zijn.
En mijn vader verkondigde gisteren helemaal een progressieve gedachte. Hij vond dat SGP in deze omstandigheden (val kabinet, opkomst a-christelijke partijen e.d.) maar flink moest samenwerken met CU en CDA. Ik heb hem even gewezen op zijn positie als bestuurslid van een oerdegelijke SGP-kiesvereniging, waar deze visie hem waarschijnlijk zeer kwalijk zal genomen worden . Want ja, dat beginsel he.
En mijn vader verkondigde gisteren helemaal een progressieve gedachte. Hij vond dat SGP in deze omstandigheden (val kabinet, opkomst a-christelijke partijen e.d.) maar flink moest samenwerken met CU en CDA. Ik heb hem even gewezen op zijn positie als bestuurslid van een oerdegelijke SGP-kiesvereniging, waar deze visie hem waarschijnlijk zeer kwalijk zal genomen worden . Want ja, dat beginsel he.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Wordt samenwerken ook al kwalijk genomen??freek schreef:Ik zou het mooi vinden als er meer samengewerkt zou worden, en dat niet alleen als het per se nodig is vanwege de getalsmatige verhoudingen, maar ook als het niet per se nodig is. Het zou voor beide partijen goed zijn.
En mijn vader verkondigde gisteren helemaal een progressieve gedachte. Hij vond dat SGP in deze omstandigheden (val kabinet, opkomst a-christelijke partijen e.d.) maar flink moest samenwerken met CU en CDA. Ik heb hem even gewezen op zijn positie als bestuurslid van een oerdegelijke SGP-kiesvereniging, waar deze visie hem waarschijnlijk zeer kwalijk zal genomen worden . Want ja, dat beginsel he.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Dat is een heel goed standpunt. Laat de SGP fuseren met de CU en een eigen smaldeel daarin vormen. Gewoon 1 lijst bij alle verkiezingen. De SGPers kiezen de onderste mannen en de CU-ers de bovenste mannen en vrouwen. Hebben de SGP-ers het nog makkelijker ook. Met 1/4 van de kiesdeler komen ze dan al in de kamer.freek schreef:Ik zou het mooi vinden als er meer samengewerkt zou worden, en dat niet alleen als het per se nodig is vanwege de getalsmatige verhoudingen, maar ook als het niet per se nodig is. Het zou voor beide partijen goed zijn.
En mijn vader verkondigde gisteren helemaal een progressieve gedachte. Hij vond dat SGP in deze omstandigheden (val kabinet, opkomst a-christelijke partijen e.d.) maar flink moest samenwerken met CU en CDA. Ik heb hem even gewezen op zijn positie als bestuurslid van een oerdegelijke SGP-kiesvereniging, waar deze visie hem waarschijnlijk zeer kwalijk zal genomen worden . Want ja, dat beginsel he.
Gisteren mochten drie SGP-mannetjes in de krant hun zegje doen over het kabinet. Het was allemaal vreselijk tegengevallen met die CU/CDA regering. Helemaal niets wilden ze geen van allen zeggen, maar eigenlijk hadden onderwerpen waar christenen tegen moeten zijn van de SGP teruggedraaid moeten worden, wilde de CU-inbreng in het kabinet 'geloofwaardig' zijn. Laten ze daar mee ophouden. De boel is zichtbaar niet verder afgedreven. Maar wel de SGP van de CU en de realiteit.
Wat voor aardige man die Van der Vlies ook is.
--------------
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Voorts ben ik van mening dat portretten van oudvaders, reformatoren en andere theologen niet zouden moeten worden toegestaan als avatar.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Huh??? Als je dan geen SGP wilt stemmen, dan toch zeker geen CU.refo schreef:Daarom mijn stemadvies: CU.
Meehuilen met de oude economische politiek van de PvdA?
Stem dan gewoon CDA, dan heb je ook pragmatische politiek, maar wel met een solide financieel beleid en kans op een kleinere overheid en grote sanering van de overheidsfinanciën. De CU heeft 3 jaar lang vrijwel altijd de zijde van de PvdA gekozen, waardoor dit kabinet niet aan belangrijke zaken toekwam, die nodig zijn in het kader van onze economie.
En wat samengaan met CU betreft: laten CU en SGP dan gewoon samengaan met het CDA en daarbinnen een smaldeel vormen.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Dat is inderdaad wel typisch SGP; ik vond het commentaar op de voorpagina beter.refo schreef:Dat is een heel goed standpunt. Laat de SGP fuseren met de CU en een eigen smaldeel daarin vormen. Gewoon 1 lijst bij alle verkiezingen. De SGPers kiezen de onderste mannen en de CU-ers de bovenste mannen en vrouwen. Hebben de SGP-ers het nog makkelijker ook. Met 1/4 van de kiesdeler komen ze dan al in de kamer.freek schreef:Ik zou het mooi vinden als er meer samengewerkt zou worden, en dat niet alleen als het per se nodig is vanwege de getalsmatige verhoudingen, maar ook als het niet per se nodig is. Het zou voor beide partijen goed zijn.
En mijn vader verkondigde gisteren helemaal een progressieve gedachte. Hij vond dat SGP in deze omstandigheden (val kabinet, opkomst a-christelijke partijen e.d.) maar flink moest samenwerken met CU en CDA. Ik heb hem even gewezen op zijn positie als bestuurslid van een oerdegelijke SGP-kiesvereniging, waar deze visie hem waarschijnlijk zeer kwalijk zal genomen worden . Want ja, dat beginsel he.
Gisteren mochten drie SGP-mannetjes in de krant hun zegje doen over het kabinet. Het was allemaal vreselijk tegengevallen met die CU/CDA regering. Helemaal niets wilden ze geen van allen zeggen, maar eigenlijk hadden onderwerpen waar christenen tegen moeten zijn van de SGP teruggedraaid moeten worden, wilde de CU-inbreng in het kabinet 'geloofwaardig' zijn. Laten ze daar mee ophouden. De boel is zichtbaar niet verder afgedreven. Maar wel de SGP van de CU en de realiteit.
Wat voor aardige man die Van der Vlies ook is.
Verder ben ik bang dat meer samenwerking met CU voorlopig een illusie blijft. Ik zie er bij ons nog geen draagvlak voor. Zolang het nog niet zover is, maken we met elkaar heel veel lol -zeker nu in campagnetijd- en ervaar ik een heel mooie en goede band. Dat is al heel belangrijk.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Eigenlijk bepleit ik een andere vorm van democratie. In ieder geval géén waarin 10 partijen allemaal een bepaald deel van de zetels bezetten. Vorm in de TK een links en een rechts blok (a la Amerika) en hanteer hierbij het principe 'winner takes all'. Zij kunnen dan de regering vormen. Misschien is het vervolgens het overwegen waard om in de Eerste Kamer het principe te hanteren dat nu geldt voor de Tweede Kamer. Meerdere partijen die vanuit hun eigen visie het kabinet scherp houden, maar niet de mogelijkheid hebben om het kabinet naar huis te sturen. Ik weet niet of dit laatste handig is, maar een ander systeem dan nu het geval is lijkt me zeer wenselijk.Luther schreef:Huh??? Als je dan geen SGP wilt stemmen, dan toch zeker geen CU.refo schreef:Daarom mijn stemadvies: CU.
Meehuilen met de oude economische politiek van de PvdA?
Stem dan gewoon CDA, dan heb je ook pragmatische politiek, maar wel met een solide financieel beleid en kans op een kleinere overheid en grote sanering van de overheidsfinanciën. De CU heeft 3 jaar lang vrijwel altijd de zijde van de PvdA gekozen, waardoor dit kabinet niet aan belangrijke zaken toekwam, die nodig zijn in het kader van onze economie.
En wat samengaan met CU betreft: laten CU en SGP dan gewoon samengaan met het CDA en daarbinnen een smaldeel vormen.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
De vraag is: wie gaat dat regelen.
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
Interessante gedachte!freek schreef:Eigenlijk bepleit ik een andere vorm van democratie. In ieder geval géén waarin 10 partijen allemaal een bepaald deel van de zetels bezetten. Vorm in de TK een links en een rechts blok (a la Amerika) en hanteer hierbij het principe 'winner takes all'. Zij kunnen dan de regering vormen. Misschien is het vervolgens het overwegen waard om in de Eerste Kamer het principe te hanteren dat nu geldt voor de Tweede Kamer. Meerdere partijen die vanuit hun eigen visie het kabinet scherp houden, maar niet de mogelijkheid hebben om het kabinet naar huis te sturen. Ik weet niet of dit laatste handig is, maar een ander systeem dan nu het geval is lijkt me zeer wenselijk.Luther schreef:Huh??? Als je dan geen SGP wilt stemmen, dan toch zeker geen CU.refo schreef:Daarom mijn stemadvies: CU.
Meehuilen met de oude economische politiek van de PvdA?
Stem dan gewoon CDA, dan heb je ook pragmatische politiek, maar wel met een solide financieel beleid en kans op een kleinere overheid en grote sanering van de overheidsfinanciën. De CU heeft 3 jaar lang vrijwel altijd de zijde van de PvdA gekozen, waardoor dit kabinet niet aan belangrijke zaken toekwam, die nodig zijn in het kader van onze economie.
En wat samengaan met CU betreft: laten CU en SGP dan gewoon samengaan met het CDA en daarbinnen een smaldeel vormen.
Rechts blok: CDA, VVD, PVV, SGP, TON (voorheen ook: LPF, LN, CD, AOV, RPF, GPV)
Links blok: PvdA, GrL, SP, D66, CU, PvdD (voorheen ook: OU55+)
Even wat historie qua zetels voor deze blokken:
1986:
rechts: 86 zetels
links: 64 zetels
1989:
rechts: 83 zetels
links: 67 zetels
1994:
rechts: 81 zetels
links: 69 zetels
1998:
rechts: 75 zetels
links: 75 zetels
2002:
rechts: 97 zetels
links: 53 zetels
2003:
rechts: 82 zetels
links: 68 zetels
2006:
rechts: 74 zetels
links: 76 zetels
Kortom: Links zou dan maar nauwelijks aan de macht komen: Lijkt me inderdaad wel wat!
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: SGP houdt vrouw met trucs uit Kamer
De vraag is natuurlijk: vind je CDA rechts?