Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Had je nog zo'n hoge pet op dan, van literaire schrijvers?
http://www.sleutelstad.nl/public/images ... s%2002.JPG

Joannah schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Had je nog zo'n hoge pet op dan, van literaire schrijvers?
http://www.sleutelstad.nl/public/images ... s%2002.JPG

ach, daar hebben we Maartje.
Maar da's iemand anders dan Rudolf van Reest. En van sommige literaire schrijvers heb ik wel een hoge pet op, ja.

Zita schreef:

Joannah schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Had je nog zo'n hoge pet op dan, van literaire schrijvers?
http://www.sleutelstad.nl/public/images ... s%2002.JPG

ach, daar hebben we Maartje.
Maar da's iemand anders dan Rudolf van Reest. En van sommige literaire schrijvers heb ik wel een hoge pet op, ja.

Van wat ik vroeger op school moest lezen van Reeve, Wolters en "Maartje", krijg ik nu nog een naar gevoel, mijn onschuld was ik in elk geval snel kwijt.
Wat een vuil hebben die mensen op papier gezet..
Van R van Reest heb ik nog nooit gehoord ...

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Lees eerst van Van Reest "de Samaritaan" en daarna "Schapen zonder herder".
Dan begrijp je het wel.
Schapen zonder herder: een magistraal boek.

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Rudolf van Reest is geen literaire schrijver. Hij wordt in de christelijke boekenwereld wel met name genoemd, maar daar ligt de lat over het algemeen een stuk lager. Maar ook in de christelijke lezerswereld kan hij niet in de schaduw staan van mensen als C. Rijnsdorp, Rie van Rossum, Anne de Vries, W.G. van de Hulst of Aart Romijn.

Luther schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Lees eerst van Van Reest "de Samaritaan" en daarna "Schapen zonder herder".
Dan begrijp je het wel.

begrijp ik dan waarom De zoon literair zou zijn, of begrijp ik dan waarom Rudolf van Reest op de boekenlijst voorkwam toen ik in 6vwo zat?
Overigens kan ik Rie van Rossum en Aart Romijn heel wat meer waarderen.

een onovertroffen boek van Rudolf van Reest is: de blijde verwachting.
Een prachtig boek, dat je werkelijk niet zonder droge ogen lezen kunt...
heel indrukwekkend!

MarthaMartha schreef:een onovertroffen boek van Rudolf van Reest is: de blijde verwachting.
Een prachtig boek, dat je werkelijk niet zonder droge lezen kunt...
heel indrukwekkend!

Je bedoelt "met droge ogen"...

Afgewezen schreef:

MarthaMartha schreef:een onovertroffen boek van Rudolf van Reest is: de blijde verwachting.
Een prachtig boek, dat je werkelijk niet zonder droge lezen kunt...
heel indrukwekkend!

Je bedoelt "met droge ogen"...

yep!

Afgewezen schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Rudolf van Reest is geen literaire schrijver. Hij wordt in de christelijke boekenwereld wel met name genoemd, maar daar ligt de lat over het algemeen een stuk lager. Maar ook in de christelijke lezerswereld kan hij niet in de schaduw staan van mensen als C. Rijnsdorp, Rie van Rossum, Anne de Vries, W.G. van de Hulst of Aart Romijn.

Hij doorstaat glansrijk de vergelijking met Rie van Rossum (dat is echt geen literatuur hoor), Anne de Vries en Aart Romijn.

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Rudolf van Reest is geen literaire schrijver. Hij wordt in de christelijke boekenwereld wel met name genoemd, maar daar ligt de lat over het algemeen een stuk lager. Maar ook in de christelijke lezerswereld kan hij niet in de schaduw staan van mensen als C. Rijnsdorp, Rie van Rossum, Anne de Vries, W.G. van de Hulst of Aart Romijn.

Hij doorstaat glansrijk de vergelijking met Rie van Rossum (dat is echt geen literatuur hoor), Anne de Vries en Aart Romijn.

Rie van Rossum vind ik aangename lectuur, De tinnen soldaat en Cinderella neigt wel naar de literaire kant.
Ik ga er maar vanuit dat Van Reest De zoon schreef toen hij z'n dag niet had. Eens kijken of ik nog wat anders van 'm kan vinden hier in huis.

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Rudolf van Reest is geen literaire schrijver. Hij wordt in de christelijke boekenwereld wel met name genoemd, maar daar ligt de lat over het algemeen een stuk lager. Maar ook in de christelijke lezerswereld kan hij niet in de schaduw staan van mensen als C. Rijnsdorp, Rie van Rossum, Anne de Vries, W.G. van de Hulst of Aart Romijn.

Hij doorstaat glansrijk de vergelijking met Rie van Rossum (dat is echt geen literatuur hoor), Anne de Vries en Aart Romijn.

Haha. Mag ik daar anders over denken?

Joannah schreef:Van wat ik vroeger op school moest lezen van Reeve, Wolters en "Maartje", krijg ik nu nog een naar gevoel, mijn onschuld was ik in elk geval snel kwijt.

Klinkt alsof je er op school geen geweldige begeleiding bij hebt gehad. Zelf prijs ik me nog steeds gelukkig dat ik vrijwel mijn hele middelbare schoolperiode les heb mogen krijgen van Cor Bregman. Die heeft een stevige basis gelegd voor het lezen van literatuur, ook de moderne.

Dat Maarten 't Hart een rare snuiter is ben ik trouwens wel met je eens. Maar dat weerhoudt me er toch niet van om hem een uitstekende schrijver te noemen..

Zita schreef:

Luther schreef:

Afgewezen schreef:

Zita schreef:Onlangs gelezen: De zoon, door Rudolf van Reest.
Ik vond het een draak van een boek, met geen mensen, maar alleen maar typetjes. Geen verhaal, maar gezemel. Geen ideeen, maar leegte. Weet iemand waarom Rudolf van Reest toch tot de literaire schrijvers gerekend wordt?

Rudolf van Reest is geen literaire schrijver. Hij wordt in de christelijke boekenwereld wel met name genoemd, maar daar ligt de lat over het algemeen een stuk lager. Maar ook in de christelijke lezerswereld kan hij niet in de schaduw staan van mensen als C. Rijnsdorp, Rie van Rossum, Anne de Vries, W.G. van de Hulst of Aart Romijn.

Hij doorstaat glansrijk de vergelijking met Rie van Rossum (dat is echt geen literatuur hoor), Anne de Vries en Aart Romijn.

Rie van Rossum vind ik aangename lectuur, De tinnen soldaat en Cinderella neigt wel naar de literaire kant.
Ik ga er maar vanuit dat Van Reest De zoon schreef toen hij z'n dag niet had. Eens kijken of ik nog wat anders van 'm kan vinden hier in huis.

en anders mag je wel wat van mij lenen....... (via het pas-getrouwde echtpaar ofzo... moet te regelen zijn als je verder uit de buurt woont....)