IJdelijk gebruik?

[-DIA-]

Je kijkt wat rond op Refoforum. Je ziet een link naar een leuke internetsite. Deze
is leuk!
Het blijkt om spelcomputertjes te gaan waar (nota nebe!) geweld in wordt gebruikt.
(de een slaat de ander medogenloos met een moker op het hoofd)
en direct onder die link staat, je leest het als het ware in één adem:
Laat oprechtigheid en vroomheid mij behoeden, want ik verwacht U.

Het is hier eerder ter sprake geweest. Maar om een bijbeltekst bij ieder berichtje
- wat de inhoud ook is - te gebruiken, dat vind ik niet anders als het Woord van
God te grabbel gooien. Mijn mening is dat dit Woord te heilig is om zomaar
klakkeloos overal te gebruiken. Ik zou de volgende stelling aandurven:

Het klakkeloos aanhalen en gebruiken van de Heilige Schrift is niet minder
dan het ijdelijk gebruiken van de Naam des Heeren.

Bij een vorige keer dat dit even ter sprake kwam had ik medestanders. Maar er
is niets veranderd. Heb ik nu nog medestanders die dit als kwetsend ervaren?

[Bert Mulder]

Heb de betreffende link niet geopend...

Ben het zeer met je eens hierop. Gods Woord is er niet voor om op deze manier misbruikt te worden.

[Rens]

Heb ik nu nog medestanders die dit als kwetsend ervaren?

ja, mij........

[Margriet]

Ja , mij ook. Ik had een bijbeltekst, maar jij schudde me wakker!!

[albion]

Ik ervaar het ook als storend.

[Fjodor]

Deut 6:6 En deze woorden, die ik u heden gebiede, zullen in uw hart zijn.
7 En gij zult ze uw kinderen inscherpen,4 en daarvan spreken, als gij in uw huis zit, en als gij op den weg gaat, en als gij nederligt, en als gij opstaat.
8 Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand,5 en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
9 En gij zult ze op de posten van uw huis, en aan uw poorten schrijven.

Ik ben tegen het standpunt van DIA.
Ik vind het juist mooi om aan bepaalde teksten te herinnerd te worden.
Als dat dan gepaard gaat met een verkeerde inhoud van het bericht dan moet daar wat aan gedaan worden.
En ik denk ook niet dat Israel niet zondigde onder de poorten waar de teksten van de wet waren geschreven, toch moesten die teksten er wel staan.

[Auto]

Deut 6:6 En deze woorden, die ik u heden gebiede, zullen in uw hart zijn.
7 En gij zult ze uw kinderen inscherpen,4 en daarvan spreken, als gij in uw huis zit, en als gij op den weg gaat, en als gij nederligt, en als gij opstaat.
8 Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand,5 en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
9 En gij zult ze op de posten van uw huis, en aan uw poorten schrijven.

Ik ben tegen het standpunt van DIA.
Ik vind het juist mooi om aan bepaalde teksten te herinnerd te worden.
Als dat dan gepaard gaat met een verkeerde inhoud van het bericht dan moet daar wat aan gedaan worden.
En ik denk ook niet dat Israel niet zondigde onder de poorten waar de teksten van de wet waren geschreven, toch moesten die teksten er wel staan.

Ik kan me in DIA zijn posting wel vinden. In bepaalde discussies die er zijn geweest en waar mensen elkaar voor rotte vis uitmaken om dan constant bijbelteksten over het scherm te zien vliegen in de onderschriften gaat mij ook steeds meer tegen staan. En dat staat ook in contrast met wat jij post. Die teksten zijn bedoeld om van de Heere te vertellen en te wijzen op wie Hij wil zijn voor een mens en niet om als onderschrift elkaar verbaal "af te maken".

[Fjodor]

Ik kan me in DIA zijn posting wel vinden. In bepaalde discussies die er zijn geweest en waar mensen elkaar voor rotte vis uitmaken om dan constant bijbelteksten over het scherm te zien vliegen in de onderschriften gaat mij ook steeds meer tegen staan. En dat staat ook in contrast met wat jij post. Die teksten zijn bedoeld om van de Heere te vertellen en te wijzen op wie Hij wil zijn voor een mens en niet om als onderschrift elkaar verbaal "af te maken".

Maar die onderschriften zijn toch niet bedoeld om elkaar verbaal af te maken?
Ik denk dat het juist kan helpen om erbij bepaald te worden dat de inhoud van het bericht wel in overeenstemming moet zijn met zo'n tekst.

[Auto]

Ik kan me in DIA zijn posting wel vinden. In bepaalde discussies die er zijn geweest en waar mensen elkaar voor rotte vis uitmaken om dan constant bijbelteksten over het scherm te zien vliegen in de onderschriften gaat mij ook steeds meer tegen staan. En dat staat ook in contrast met wat jij post. Die teksten zijn bedoeld om van de Heere te vertellen en te wijzen op wie Hij wil zijn voor een mens en niet om als onderschrift elkaar verbaal "af te maken".

Maar die onderschriften zijn toch niet bedoeld om elkaar verbaal af te maken?
Ik denk dat het juist kan helpen om erbij bepaald te worden dat de inhoud van het bericht wel in overeenstemming moet zijn met zo'n tekst.

Nee, daar zijn ze niet voor bedoeld, maar boven het onderschrift worden vaak meningen neergezet die in sterk contrast staan met het onderschrift. En daarom krijg ik er ook steeds meer moeite mee. Waarom moeten elke keer bijbelteksten als onderschrift gepost worden waar vaak maar een enkele keer een oog op valt? Ja, in het begin zie je het vaak, want het valt op maar een week daarna zie je het niet eens meer staan.

[Fjodor]

Ik kan me in DIA zijn posting wel vinden. In bepaalde discussies die er zijn geweest en waar mensen elkaar voor rotte vis uitmaken om dan constant bijbelteksten over het scherm te zien vliegen in de onderschriften gaat mij ook steeds meer tegen staan. En dat staat ook in contrast met wat jij post. Die teksten zijn bedoeld om van de Heere te vertellen en te wijzen op wie Hij wil zijn voor een mens en niet om als onderschrift elkaar verbaal "af te maken".

Maar die onderschriften zijn toch niet bedoeld om elkaar verbaal af te maken?
Ik denk dat het juist kan helpen om erbij bepaald te worden dat de inhoud van het bericht wel in overeenstemming moet zijn met zo'n tekst.

Nee, daar zijn ze niet voor bedoeld, maar boven het onderschrift worden vaak meningen neergezet die in sterk contrast staan met het onderschrift. En daarom krijg ik er ook steeds meer moeite mee. Waarom moeten elke keer bijbelteksten als onderschrift gepost worden waar vaak maar een enkele keer een oog op valt? Ja, in het begin zie je het vaak, want het valt op maar een week daarna zie je het niet eens meer staan.

Ik zie die onderschriften echt nog wel redelijk regelmatig staan. Sommige weet ik zelfs uit het hoofd (Luther: een waar geloof is er één van bezittelijke voornaamwoorden, Jongere: het gebod nu is een waar geloof en liefde uit een ongeveinsd hart oid).
Het is ook goed als we er moeite mee hebben dat de inhoud van een bericht in strijd is met zo'n onderschrift. Maar als we er moeite mee hebben dat er onbekeerde mensen in de kerk zitten dan gaan we toch ook niet de kerk opdoeken?

[henriët]

we kunnen ook allemaal als onderschrift nemen:
"laat je woorden weinig zijn en met zout besprengt"

[Rens]

we kunnen ook allemaal als onderschrift nemen:
"laat je woorden weinig zijn en met zout besprengt"

laat dan wél even de hele láppen tekst achterwege die regelmatig geplaatst worden.

"schrijven is de kunst van het weglaten" ofwel "met weinig woorden veel zeggen"

[Tiberius]

"schrijven is de kunst van het weglaten" ofwel "met weinig woorden veel zeggen"

Weinig schrijvers hier.

[wim]

Ja.

[Marnix]

Deut 6:6 En deze woorden, die ik u heden gebiede, zullen in uw hart zijn.
7 En gij zult ze uw kinderen inscherpen,4 en daarvan spreken, als gij in uw huis zit, en als gij op den weg gaat, en als gij nederligt, en als gij opstaat.
8 Ook zult gij ze tot een teken binden op uw hand,5 en zij zullen u tot voorhoofdspanselen zijn tussen uw ogen.
9 En gij zult ze op de posten van uw huis, en aan uw poorten schrijven.

Ik ben tegen het standpunt van DIA.
Ik vind het juist mooi om aan bepaalde teksten te herinnerd te worden.
Als dat dan gepaard gaat met een verkeerde inhoud van het bericht dan moet daar wat aan gedaan worden.
En ik denk ook niet dat Israel niet zondigde onder de poorten waar de teksten van de wet waren geschreven, toch moesten die teksten er wel staan.

Ik kan me in DIA zijn posting wel vinden. In bepaalde discussies die er zijn geweest en waar mensen elkaar voor rotte vis uitmaken om dan constant bijbelteksten over het scherm te zien vliegen in de onderschriften gaat mij ook steeds meer tegen staan. En dat staat ook in contrast met wat jij post. Die teksten zijn bedoeld om van de Heere te vertellen en te wijzen op wie Hij wil zijn voor een mens en niet om als onderschrift elkaar verbaal "af te maken".

Dat maakt de onderschriften niet verkeerd maar het gedrag van de mensen. Kortom, geen reden om over de onderschriften te klagen, hooguit over ons, mensen. Ik heb een onderschrift dat waar is, ook als ik zondig.

p.s. onderschriften stel je standaard in en tenzij je bij iedere post je onderschrift wijzigt worden ze meestal niet gebruikt om elkaar verbaal af te maken.

Dia, wat je met je concrete voorbeeld bedoeld weet ik niet. Ik zie in het filmpje waar je op duidt geen geweld of andere onbijbelse zaken? Dat iemand standaard een Bijbeltekst onder zijn naam heeft staan en in alles wat hij doet, of het nou geestelijk is of gewone aardse zaken, is alleen maar goed. We moeten alles wat we doen tot Gods eer doen, niet alleen de geestelijke dingen.