Het RD van vandaag bericht:

RD schreef:Alle GB-predikanten in de PKN zijn voor maandag uitgenodigd voor een besloten conferentie over het thema schepping en evolutie. De bijeenkomst is (...) nodig omdat er (...) onrust is over de vraag of de schepping wel of niet plaatsvond in 6 dagen van 24 uur.

Zie: http://www.refdag.nl/artikel/1449058/On ... entie.html

De uitspraken van destijds van dr. G. van den Brink hebben dus toch tot verontrusting geleid. Ik ben benieuwd wat deze conferentie oplevert, danwel voor gevolgen heeft.

Zijn uitspraken zijn wat mij betreft ook in een ander licht komen te staan, na het bericht van vorige week in het RD:

RD schreef:De snelheid van radioactief verval blijkt geen constante: radioactief verval kan door ultrasoon trillen tienduizend keer sneller verlopen. Daarmee staan de radioactieve dateringsmethoden ter discussie. „De aarde zou zelfs 6000 jaar oud kunnen zijn.”Dat meldt het jongste nummer van Natuurwetenschap en Techniek na analyse van (...) een Italiaans onderzoek.

Luther schreef:Het RD van vandaag bericht:

RD schreef:Alle GB-predikanten in de PKN zijn voor maandag uitgenodigd voor een besloten conferentie over het thema schepping en evolutie. De bijeenkomst is (...) nodig omdat er (...) onrust is over de vraag of de schepping wel of niet plaatsvond in 6 dagen van 24 uur.

Zie: http://www.refdag.nl/artikel/1449058/On ... entie.html

De uitspraken van destijds van dr. G. van den Brink hebben dus toch tot verontrusting geleid. Ik ben benieuwd wat deze conferentie oplevert, danwel voor gevolgen heeft.

Voor zover ik weet heeft dr Van der Belt (ook lid van het hoofdbestuur, toch?) ook vraagtekens bij schepping in 6 dagen van 24 uur.
Ik sta een beetje sceptisch tegenover deze conferentie. Ik verwacht een brede, nietszeggende verklaring.

Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..

-DIA- schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..

Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.

Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.

memento schreef:

-DIA- schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..

Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.

Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.

Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...

Dat is de vraag niet.

De vraag is: raak je het hart van de Schrift of, erger nog, haal je het er uit, als je ruimte ziet om het scheppingsverhaal anders uit te leggen dan een gebeurtenis die 6x24 uur in beslag heeft genomen. Het is goed daar als club eens over te praten.

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

net alsof de leer van de schepping de enige reden is waarom GB er is..... Waarom mag je niet verdeeld zijn over bij-zaken?

jakobmarin schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

net alsof de leer van de schepping de enige reden is waarom GB er is..... Waarom mag je niet verdeeld zijn over bij-zaken?

Het raakt het Schrift-gezag, één van de kernpunten van de gereformeerde leer (en de GB is opgericht om de gereformeerde leer te verdedigen)

-DIA- schreef:

memento schreef:

-DIA- schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..

Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.

Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.

Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...

Laten we die domme actie van ds. Ledeboer maar niet als voorbeeld nemen van bijbelgetrouwheid.
Verder erg jammer dat je de Gereformeerde BOnd in de PKN - door jouw afschilderd als 'de linkerflank waar niets van uitgaat' - zo belastert.

freek schreef:

-DIA- schreef:

memento schreef:

-DIA- schreef: De GB is volgens mij al voor een groot deel gesplitst.
De HHK en de GB in de PKN - - -
Over het algemeen kun je zeggen dat de HHK de rechterflank vertegenwoordigd
en de GB in de PKN de linkerflank..

Dat laatste is feitelijk niet waar. Ook in de PKN GB heb je een rechterflank.

Mijn vraag was meer: Wat voor getuigenis gaat er nog van de GB uit, als ze intern conflicten hebben die het hart van het gereformeerde geloof raken, namelijk het gezag van de Schrift.

Ik zeg ook over het algemeen... Je vind de meest linkerflank gewoon in de PKN, dat is een feit.
En wat daar van uit gaat? Ik durf het bijna niet te zeggen, vanwege de waarheid, maar ik denk
dat daar niets van uit gaat... En massaal wordt er ook overgeaan tot het verlaten van de Statenvertaling
waar God Zich zo klaar in heeft willen openbaren... Ook de Evangelische Gezangen (en andere liederen)
die ds. L.C.G. Ledeboer begraven had worden weer opgegraven...

Laten we die domme actie van ds. Ledeboer maar niet als voorbeeld nemen van bijbelgetrouwheid.
Verder erg jammer dat je de Gereformeerde BOnd in de PKN - door jouw afschilderd als 'de linkerflank waar niets van uitgaat' - zo belastert.

Het is geen laster... Het is een droevige bevinding...

http://www.nd.nl/artikelen/2009/novembe ... n-evolutie

Laten we het gewoon afwachten en niet gaan wijzen naar kerkverbanden en stromingen binnen kerkverbanden. Ik denk dat we aan onszelf genoeg hebben.

jakobmarin schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

net alsof de leer van de schepping de enige reden is waarom GB er is..... Waarom mag je niet verdeeld zijn over bij-zaken?

Het is geen bijzaak.

Luther schreef:

jakobmarin schreef:

memento schreef:Wat is de betekenis van de GB nog, als zij intern verdeeld zijn?

net alsof de leer van de schepping de enige reden is waarom GB er is..... Waarom mag je niet verdeeld zijn over bij-zaken?

Het is geen bijzaak.

Nee... zeker niet...

In de GB heb je in ieder geval theologen, dit i.t.t. andere kerkgenootschappen.