Wie weet er een goed commentaar of een goede verklaring van het bijbelboek Prediker?
Liefst van een oudvader. Heb gezocht maar heb alleen moderne verklaringen kunnen vinden.
Maar misschien heb ik niet goed gezocht.

Johann Gottfried Walther schreef:Wie weet er een goed commentaar of een goede verklaring van het bijbelboek Prediker?
Liefst van een oudvader. Heb gezocht maar heb alleen moderne verklaringen kunnen vinden.
Maar misschien heb ik niet goed gezocht.

Ik ken het commentaar niet, maar vond in een catalogus met reprints het volgende:

Joh. Smith - Salomons Prediker - 2 Delen.
Amsterdam 1699-1704.
De delen zijn in 4o en ieder ruim 650 bladzijden.
Dus: een omvangrijk werk van (vermoedelijk) een Engelse puritein.

Koenrad Mel - 2 delen - goede verklaring volgens iemand die het gelezen heeft.

Bedankt !

Johann Gottfried Walther schreef:Wie weet er een goed commentaar of een goede verklaring van het bijbelboek Prediker?
Liefst van een oudvader. Heb gezocht maar heb alleen moderne verklaringen kunnen vinden.
Maar misschien heb ik niet goed gezocht.

Ik heb een heel rijtje verklaringen van Prediker staan, maar die zijn allemaal modern.
Ik ben wel benieuwd - zodra je de verklaringen bestudeerd hebt - wat jouw visie is op de betekenis van Prediker. Met een studiekring vonden we het een erg moeilijk te doorgronden boek. De preken die ik erover gevonden heb, gaan vrijwel allemaal over een losse tekst, die niet erg in het verband verklaard wordt.

Voor de beste commentaren kan je op de volgende site kijken: http://bestcommentaries.com/category/ecclesiastes/

Bovenaan staat een commentaar van Tremper Longman, uit de NICOT serie, getiteld Ecclesiastes.

Zita schreef:

Johann Gottfried Walther schreef:Wie weet er een goed commentaar of een goede verklaring van het bijbelboek Prediker?
Liefst van een oudvader. Heb gezocht maar heb alleen moderne verklaringen kunnen vinden.
Maar misschien heb ik niet goed gezocht.

Ik heb een heel rijtje verklaringen van Prediker staan, maar die zijn allemaal modern.
Ik ben wel benieuwd - zodra je de verklaringen bestudeerd hebt - wat jouw visie is op de betekenis van Prediker. Met een studiekring vonden we het een erg moeilijk te doorgronden boek. De preken die ik erover gevonden heb, gaan vrijwel allemaal over een losse tekst, die niet erg in het verband verklaard wordt.

Ik vind het een bijzonder boeiend boek, maar wat je zegt: ik krijg tot nu toe ook geen hoogte van de betekenis. Het begint superpessimistisch ('alles is ijdelheid en kwelling van de geest'), maar gaandeweg lijkt de Prediker het leven weer in het juiste perspectief te zijn. Maar de vraag blijft nog steeds: wat is de kern van zijn boodschap?
Welke verklaringen heb je, Zita?
Ik zou dat boek van AF Troost graag willen lezen (Praten met Prediker, dacht ik). Heb je dat ook gelezen?

Ik vermoed dat de 'zoekende mens' zich herkent in Prediker.

Ik heb ooit eens gelezen dat Prediker eigenlijk niet in de canon thuishoort. In ieder geval niet helemaal.
Sommige dingen zijn in strijd met de rest van de bijbel.
Zo is bv de uitdrukking: ‘er is niets nieuws onder de zon’ in strijd met ‘Ik maak alle dingen nieuw’.

Zo zijn er meer tegenstrijdigheden te vinden.

questionmark schreef:Ik vermoed dat de 'zoekende mens' zich herkent in Prediker.

Dat geloof ik , maar uiteindelijk is voor mij wel heel duidelijk dat de Prediker niet alleen een zoeker, maar ook een 'vinder' was.

Prediker is in mijn geval het eerste Bijbelboek waarin ik herkenning vond. Het is niet het enige gebleven, gelukkig.

refo schreef:Ik heb ooit eens gelezen dat Prediker eigenlijk niet in de canon thuishoort. In ieder geval niet helemaal.
Sommige dingen zijn in strijd met de rest van de bijbel.
Zo is bv de uitdrukking: ‘er is niets nieuws onder de zon’ in strijd met ‘Ik maak alle dingen nieuw’.

Zo zijn er meer tegenstrijdigheden te vinden.

ik vind dat helemaal geen tegenstrijdigheid eigenlijk....

helma schreef:

refo schreef:Ik heb ooit eens gelezen dat Prediker eigenlijk niet in de canon thuishoort. In ieder geval niet helemaal.
Sommige dingen zijn in strijd met de rest van de bijbel.
Zo is bv de uitdrukking: ‘er is niets nieuws onder de zon’ in strijd met ‘Ik maak alle dingen nieuw’.

Zo zijn er meer tegenstrijdigheden te vinden.

ik vind dat helemaal geen tegenstrijdigheid eigenlijk....

Ik zie ook geen tegenstrijdigheid. Juist omdat voor mensen geldt dat al hun handelen niets nieuws onder de zon is, geldt voor God: Ik maak wél alle dingen nieuw. Het lijkt me zelfs de kern van de bijbelse boodschap.

refo schreef:Ik heb ooit eens gelezen dat Prediker eigenlijk niet in de canon thuishoort. In ieder geval niet helemaal.
Sommige dingen zijn in strijd met de rest van de bijbel.
Zo is bv de uitdrukking: ‘er is niets nieuws onder de zon’ in strijd met ‘Ik maak alle dingen nieuw’.

Zo zijn er meer tegenstrijdigheden te vinden.

Zo kun je over meer boeken denken/lezen/vinden dat ze niet in canon thuis zouden horen...

Hier een 4-tal bijbellezingen over Prediker Is erg de moeite waard!