Pagina 1 van 1
Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 21 nov 2009, 12:57
door Bart
Tot 1517 was er geen probleem en discusie over het aantal boeken in de bijbel (66 of 73)
Protestanten erkende de deuterocanonieke boeken niet en tot 1546 was er dus "niets" aan de hand
Echter in 1546 vond het concilie van Trente plaats en werden er 7 boken aan de bijbel toegevoegd. Hoe kon Luther dit afwijzen in 1519 toen er helemaal geen sprake was van de deuterocanonieke boeken?
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 21 nov 2009, 13:17
door Zonderling
De discussie over het gezag van deze boeken liep al wel vóór 1546 en ook al vóór 1517.
Wikipedia schreef:Uit deze deutero-canonieke boeken werd soms door de kerkvaders en kerkelijke schrijvers uit de eerste eeuwen geciteerd. Ze behoren tot de canon van de Septuagint en van de Vulgaat, en hun plaats in de canon van de Bijbel werd bevestigd door de Concilies van Florence (1441) en Trente (1546). Het woord deutero-canoniek is van de kerkvader en Bijbelgeleerde Hiëronymus afkomstig en duidt aan dat hij ze in tweede instantie tot de canon zou willen rekenen.
De boeken stonden dus in de Septagint en Vulgata. En aangezien deze vertalingen, zeker de Vulgaat, als net zo gezaghebbend werden beschouwd als de Hebreeuwse grondtekst, meenden velen al lang vóór de Hervorming en Trente, dat deze boeken gezaghebbend waren.
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 23 nov 2009, 04:43
door Bart
Luther gebruikte de vulgaat om de bijbel te vertalen maar het duits, wat was zijn reden dan om dergelijke boeken niet op te nemen
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 24 nov 2009, 22:01
door Zonderling
Bart schreef:Luther gebruikte de vulgaat om de bijbel te vertalen maar het duits, wat was zijn reden dan om dergelijke boeken niet op te nemen
- Luther vertaalde ook uit het Hebreeuws, niet alleen uit de Vulgaat. En in het Hebreeuws kwam hij die boeken niet tegen.
- Luther nam deze boeken wel degelijk op, alleen erkende hij deze boeken niet als gezaghebbend zoals de canonieke boeken.
- De reden daarvoor was dat deze boeken niet voorkwamen onder de canonieke boeken zoals die door de kerk in de eerste eeuwen was vastgesteld.
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 11 aug 2010, 11:10
door Faramir
---knip --- Dwaalleer van de roomse kerk is hier niet toegestaan; mvg Tib
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 11 aug 2010, 12:02
door Mister
Faramir schreef:---knip --- Dwaalleer van de roomse kerk is hier niet toegestaan; mvg Tib
Ik zou in plaats van 'interessant' eerder het woord 'misleidend' willen gebruiken.
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 11 aug 2010, 12:06
door Auto
Mister schreef:Faramir schreef:---knip --- Dwaalleer van de roomse kerk is hier niet toegestaan; mvg Tib
Ik zou in plaats van 'interessant' eerder het woord 'misleidend' willen gebruiken.
En dat niet alleen, maar ook nog eens opgesteld door iemand die als een olifant door de porselijnkast wandelt om zo de waarheid als een geeffent paadje voor zichzelf te krijgen.
Re: Luther concilie van Trente en deuteronocanonieke boeken
Geplaatst: 11 aug 2010, 12:16
door Faramir
---knip --- Dwaalleer van de roomse kerk is hier niet toegestaan; mvg Tib