Stichting 'Jij daar'

[Fjodor]

Predikant haalt uit naar Jij Daar en HeartCry

Hij werd naar eigen zeggen tot zijn "grote zorg" geïnformeerd over samenkomsten van HeartCry en Stichting JijDaar. Ds. J. Lohuis, predikant in Scherpenisse waarschuwt in de lokale kerkbode voor JijDaar en Heartcry. Bij Stichting HeartCry is "één van de grote fouten die wordt gemaakt is dat het ware geloof niet voortvloeit uit het offer van Christus, maar een keuze is van de mens. Ook uit het sprekersbeleid van HeartCry is duidelijk dat men het arminianisme niet als gevaar ziet."

"De stichting (HeartCry, red.) is er van overtuigd dat het niet goed gaat in de kerk. Die overtuiging delen wij. Maar de manier waarop deze zaak wordt aangepakt niet. Het gebrek aan geloofszekerheid binnen de kerken en andere onderwerpen zijn in een cursusmap vastgelegd en worden besproken. Er wordt een aantal redenen genoemd waarom mensen niet tot geloofszekerheid komen." Hierin staat onder andere dat dit komt omdat er "zondags een onbijbelse of onevenwichtige prediking is". J. Lohuis: "De stichting maakt op deze manier de Heilige Geest afhankelijk van de situatie van de mens."

Een tweede punt van aandacht, ten aanzien van HeartCry is volgens de predikant uit Scherpenisse dat het zogenaamde overwinningsleven. "Op een of andere manier moet Gods kind de zonde de baas kunnen. Anders is je geloof onder de maat. De stichting heeft een duidelijk andere visie op Romeinen 7. Wie de klacht uit dit hoofdstuk over zijn eigen verdorvenheid uit, staat volgens HeartCry niet in de vrijheid, zo hoorde ik in mijn gemeente." Een laatste bezwaar dat Lohuis uit is het feit dat HeartCry mensen opleidt die zondags in gemeenten voorgaan. "Sociologisch een gat in de markt, maar desastreus voor de kerk."

Voor Stichting JijDaar geeft ds. J. Lohuis ook nauwelijks goede woorden over. "De stichting Jij Daar wil de jongen bewust niet van hun eigen gemeente/kerk vervreemden. Dat ideaal is mooi. Toch dringt zich de vraag op hoe het komt dat kerkelijke jongerenavonden minder bezoekers trekken dan in de regel op deze avonden." Hij voegt toe: "Ook hier maak ik me zorgen over de sprekers. Het verwarrende is dat gereformeerde en remonstrantse sprekers elkaar afwisselen. Ook vind ik het een veeg teken dat er avonden zijn voor meer en minder degelijk publiek. Op de ene avonden worden er alleen psalmen gezongen en op een andere avond ook gezangen. Nu is er met een goed gezang op zich niets mis. Ook is er een verschil in de verlichting die wordt gebruikt op de ene en andere avond. Wat betekent dit? Heeft dit ook met de inhoud te maken? het ideaal om jongeren niet van hun gemeente te vervreemden blijkt in de praktijk dikwijls niet uit te komen." De avonden werken daarom "polariserend", concludeert de predikant. Hij roept de vraag op: "Verlangen wij naar iets dat Bijbels is?"

Als ds. Lohuis dit al zegt, kun je je dan voorstellen hoe de rechterflank van de gereformeerde gezindte daar tegenaan kijkt? Ik dacht dat het wel duidelijk was.
PS Ik ken ds. Lohuis niet, heb hem nooit gehoord, dus bovenstaande betekend vanzelf geen kritiek op ds. Lohuis.

Ik meen de uiterst rechtse kant van de PKN.

[Marieke]

Predikant haalt uit naar Jij Daar en HeartCry

Hij werd naar eigen zeggen tot zijn "grote zorg" geïnformeerd over samenkomsten van HeartCry en Stichting JijDaar. Ds. J. Lohuis, predikant in Scherpenisse waarschuwt in de lokale kerkbode voor JijDaar en Heartcry. Bij Stichting HeartCry is "één van de grote fouten die wordt gemaakt is dat het ware geloof niet voortvloeit uit het offer van Christus, maar een keuze is van de mens. Ook uit het sprekersbeleid van HeartCry is duidelijk dat men het arminianisme niet als gevaar ziet."

"De stichting (HeartCry, red.) is er van overtuigd dat het niet goed gaat in de kerk. Die overtuiging delen wij. Maar de manier waarop deze zaak wordt aangepakt niet. Het gebrek aan geloofszekerheid binnen de kerken en andere onderwerpen zijn in een cursusmap vastgelegd en worden besproken. Er wordt een aantal redenen genoemd waarom mensen niet tot geloofszekerheid komen." Hierin staat onder andere dat dit komt omdat er "zondags een onbijbelse of onevenwichtige prediking is". J. Lohuis: "De stichting maakt op deze manier de Heilige Geest afhankelijk van de situatie van de mens."

Een tweede punt van aandacht, ten aanzien van HeartCry is volgens de predikant uit Scherpenisse dat het zogenaamde overwinningsleven. "Op een of andere manier moet Gods kind de zonde de baas kunnen. Anders is je geloof onder de maat. De stichting heeft een duidelijk andere visie op Romeinen 7. Wie de klacht uit dit hoofdstuk over zijn eigen verdorvenheid uit, staat volgens HeartCry niet in de vrijheid, zo hoorde ik in mijn gemeente." Een laatste bezwaar dat Lohuis uit is het feit dat HeartCry mensen opleidt die zondags in gemeenten voorgaan. "Sociologisch een gat in de markt, maar desastreus voor de kerk."

Voor Stichting JijDaar geeft ds. J. Lohuis ook nauwelijks goede woorden over. "De stichting Jij Daar wil de jongen bewust niet van hun eigen gemeente/kerk vervreemden. Dat ideaal is mooi. Toch dringt zich de vraag op hoe het komt dat kerkelijke jongerenavonden minder bezoekers trekken dan in de regel op deze avonden." Hij voegt toe: "Ook hier maak ik me zorgen over de sprekers. Het verwarrende is dat gereformeerde en remonstrantse sprekers elkaar afwisselen. Ook vind ik het een veeg teken dat er avonden zijn voor meer en minder degelijk publiek. Op de ene avonden worden er alleen psalmen gezongen en op een andere avond ook gezangen. Nu is er met een goed gezang op zich niets mis. Ook is er een verschil in de verlichting die wordt gebruikt op de ene en andere avond. Wat betekent dit? Heeft dit ook met de inhoud te maken? het ideaal om jongeren niet van hun gemeente te vervreemden blijkt in de praktijk dikwijls niet uit te komen." De avonden werken daarom "polariserend", concludeert de predikant. Hij roept de vraag op: "Verlangen wij naar iets dat Bijbels is?"

Eens met ds. Lohuis.

[Wilhelm]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

[Wilhelm]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

[Hendrikus]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

O, is 't weer zo laat?
Nou ja, de doelgroep van JijDaar leest de Saambinder toch niet. Moens had zich de moeite kunnen besparen.

[Mister]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

Werelds maar liefst. Alsof het niet uitmaakt of je daar zit of in de gelegenheden van deze wereld waar we als christen niet horen te zijn.

[gertje]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

Werelds maar liefst. Alsof het niet uitmaakt of je daar zit of in de gelegenheden van deze wereld waar we als christen niet horen te zijn.

Precies !! en wat ben ik dan weer dankbaar dat onze kinderen morgen in Gouda zijn....

[Afgewezen]

Precies !! en wat ben ik dan weer dankbaar dat onze kinderen morgen in Gouda zijn....

Wat is er in Gouda?

[Luther]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

Is het etiket 'remonstrants' in alle gevallen onterecht?

[Hendrikus]

Precies !! en wat ben ik dan weer dankbaar dat onze kinderen morgen in Gouda zijn....

Wat is er in Gouda?

http://www.jijdaar.nl/avonden/gouda/265 ... -over.html

[Tiberius]

De kritiek van ds Lohuis moet tot nadenken aanzetten. Als er één predikant is die de nood van de kerk en prediking ziet is hij het wel.
Ds. Lohuis gooit ook niet alles overboord. Ik vind dat Heart Cry en Jij Daar deze kritiek heel serieus moet nemen.

Dan is de toon van ds Moens vandaag in de Saambinder toch weer heel anders. Jammer hoor. Zonder enige nuance wordt Jijdaar weggezet als remonstrants en werelds.

Dit is wel wat tendentieus, Wilhelm. Het betreft een enkele regel uit een classisverslag.
Ik wil de vraag van Luther herhalen: Stel dat Jijdaar daadwerkelijk remonstrants is en een wereldse sfeer uitstraalt, mag een classis dat dan niet benoemen? Dat zou pas ongenuanceerd zijn.

[helma]

Ik begrijp de zorgen rond Jijdaar steeds beter....

[Mister]

Ik begrijp de zorgen rond Jijdaar steeds beter....

Kun je dat eens toelichten?

[helma]

Ik begrijp de zorgen rond Jijdaar steeds beter....

Kun je dat eens toelichten?

ga ik nog over nadenken. (of ik dat op RF ga doen)

[MarthaMartha]

Ik begrijp de zorgen rond Jijdaar steeds beter....

Kun je dat eens toelichten?

ga ik nog over nadenken. (of ik dat op RF ga doen)

Ik heb ook zorgen over Jijdaar.
Maar dat is over het algemeen een ander soort zorgen dan de on-onderbouwde kritiek die door velen wordt ge-uit.
En 'werelds' dat is natuurlijk onzin....

Laat dominee's vooral eens op zaterdagavond de cafés langsgaan en kijken wie daar zijn, dan hebben we het over werelds.
Ik hoor en lees meer waarschuwingen tegen jijdaar als tegen cafebezoek, en dat is wel degelijk de omgekeerde wereld.

Het probleem van jijdaar zit hem natuurlijk grotendeels ook niet op de inhoud van de lezingen, dat maakt het ongrijpbaar.
Dat maakt ook dat niet iedereen daar hetzelfde op reageert en dat de zorgen niet gelden voor iedereen.