Pagina 1 van 3
de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:20
door JolandaOudshoorn
kan iemand mij meer vertellen over de enkele en dubbele vierschaar??
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:26
door refo
Een dubbele vierschaar bestond vroeger uit de Schout en alle schepenen (soort college van B&W).
Hier werden de meer belangrijke rechtszaken behandeld.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:33
door jvdg
refo schreef:Een dubbele vierschaar bestond vroeger uit de Schout en alle schepenen (soort college van B&W).
Hier werden de meer belangrijke rechtszaken behandeld.
Daar wordt JO nou echt wijzer van.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:34
door refo
jvdg schreef:refo schreef:Een dubbele vierschaar bestond vroeger uit de Schout en alle schepenen (soort college van B&W).
Hier werden de meer belangrijke rechtszaken behandeld.
Daar wordt JO nou echt wijzer van.
Wat nu weer??!
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:39
door jvdg
refo schreef:jvdg schreef:refo schreef:Een dubbele vierschaar bestond vroeger uit de Schout en alle schepenen (soort college van B&W).
Hier werden de meer belangrijke rechtszaken behandeld.
Daar wordt JO nou echt wijzer van.
Wat nu weer??!
Ik laat JO zelf maar aan het woord.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:41
door freek
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:49
door JolandaOudshoorn
eh tja... ik hoorde dat je pas was gerechtvaardigd voor God als je tweemaal voor de vierschaar Gods was vrijgesproken...
een dubbele vierschaar-leer dus. Ik had er nooit van gehoord, vandaar mijn vraag.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:50
door jvdg
Ik vind het niet elegant om een serieuze vraag van Jolanda op deze manier in het belachelijke te trekken.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 20:57
door refo
JolandaOudshoorn schreef:
eh tja... ik hoorde dat je pas was gerechtvaardigd voor God als je tweemaal voor de vierschaar Gods was vrijgesproken...
een dubbele vierschaar-leer dus. Ik had er nooit van gehoord, vandaar mijn vraag.
Dat is niet een dubbele vierschaar, maar twee keer een enkele.
Het lijkt me niet juist. In de rechtspraak is het 'ne bis in idem'. Wie eenmaal voor een zaak is voorgekomen hoeft niet nogmaals voor te komen voor dezelfde zaak.
In het geestelijke zal het niet anders zijn.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 21:01
door freek
jvdg schreef:
Ik vind het niet elegant om een serieuze vraag van Jolanda op deze manier in het belachelijke te trekken.
ik denk dat Jolanda wel tegen een stootje kan
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 21:02
door helma
ik vind het ook wel humor
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 21:06
door Afgewezen
JolandaOudshoorn schreef:
eh tja... ik hoorde dat je pas was gerechtvaardigd voor God als je tweemaal voor de vierschaar Gods was vrijgesproken...
een dubbele vierschaar-leer dus. Ik had er nooit van gehoord, vandaar mijn vraag.
Ik heb dit nog nooit gehoord, dus ik vraag me af of dit niet op een misverstand (van jouw kant wellicht) berust.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 21:12
door jvdg
helma schreef:ik vind het ook wel humor
Ik niet, de intentie van de vraag van Jolanda was duidelijk en dan komt er zo'n reactie.
En al kan JO dan weliswaar tegen een stootje, respectvol met elkaar omgaan is toch van groot belang?
En lang niet iedereen kan tegen dit soort "stootjes".
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 21:18
door refo
Ja, nu weten we het wel.
Humor en respect gaan goed samen, maar dan moet je wel gevoel voor humor hebben. Anders krijg je steeds gemier.
Wat betreft de dubbele vierschaar: kan een predikant gezegd hebben dat je 'pas voor God gerechtvaardigd bent als je tweemaal voor de vierschaar bent verschenen'? De predikanten die menen een vierschaar te moeten ondrescheiden leren meestal ook een 'rechtvaardigmaking van eeuwigheid' en/of 'de rechtvaardigmaking bij de wedergeboorte in engere zin'.
Juist worden ze door God wél rechtvaardig geacht, maar zijn het niet in eigen oog. (Is de mening van die predikanten dus.
Re: de vierschaar
Geplaatst: 24 mar 2009, 23:24
door Marnix
kweenie, het komt op mij over als: Goed, die eenmalige vierschaar wordt wat te gewoontjes, laten we het wat meer in het exclusieve trekken en zo de genade nog exclusiever en bijzonderder maken.
Overigens, het zal jullie allen verbazen, kan ik me er nog wel redelijk in vinden. Ook al moet je de vierschaar niet te concreet maken met momenten, ervaringen etc, de eerste vierschaar is heel duidelijk. Satan als aanklager, jij als schuldige zonder enig verweer voor de rechterstoel van God. En dan is daar de advocaat, Jezus. Hij neemt de schuld op zich en spreekt je vrij... en de Geest bevestigt dat.
Dat is de eerste vierschaar. En nog eenmaal zal Hij komen als Rechter van 't heelal. En moeten, en als christenen mogen we, voor Gods rechterstoelstoel verschijnen waar Hij zal oordelen. En Christus zal het voor ons die in Hem verlost zijn, opnemen en ons vrijspreken en meer dan dat.
