Vandaag in de bijbelstudie op school kwamen we op de volgende vraag:

Ben je schuldig als je met een hoer trouwt? Of is dan alleen de hoer schuldig?

Wanneer de hoer (vooraf) ophoudt hoer te zijn, waarom zou een mens dan schuldig zijn?
En waarom zou de hoer dan schuldig zijn? Zij is immers niet gehuwd geweest in een wettig huwelijk.

Worden in de Bijbelstudie ook de kanttekeningen geraadpleegd?

Volgens mij staat daarin (al dan niet onderbouwd) vermeld dat de profeet niet echt met een hoer getrouwd is, maar dat deze gebeurtenis hem in de geest is verschenen (even met eigen woorden).

Genade door recht schreef:Worden in de Bijbelstudie ook de kanttekeningen geraadpleegd?

Volgens mij staat daarin (al dan niet onderbouwd) vermeld dat de profeet niet echt met een hoer getrouwd is, maar dat deze gebeurtenis hem in de geest is verschenen (even met eigen woorden).

dat is een deel van de kanttekeningen dat ik niet helemaal kan volgen, omdat deze stellingname geen schriftuurlijk bewijs heeft.

Alles wijst erop dat Hosea wel met die vrouw getrouwd is,
hoe kon dit anders een prediking voor het volk zijn??
Hosea kreeg zelfs kinderen, en die namen wezen er het volk hoe het was, hoe God over hen dacht.

Bovendien krijgt hij duidelijk de opdracht van God:

[bijbel]Hosea 1:2[/bijbel] en [bijbel]Hosea 3:1[/bijbel]