-DIA- schreef:memento schreef:
Precies, gedenk uw voorgangers. Dus ook Calvijn, Luther, etc. Die preekten op een manier die echt zó anders is dan Fraanje, Kersten, Mouw, Mallan, etc.
Kortom, onderzoekt de traditie, onderzoekt die voorvaderen. En zie de verschillen! De stelling dat de manier van prediken van genoemde GG(iN) predikanten de prediking van 2000 jaar christendom is, is absoluut onhoudbaar. Bewijs anders maar dmv een preek van een kerkvader, en een preek van een Reformator (Calvijn, Luther, Bullinger, Zwingli, etc) dat zij ook zo preekten. Ik neem met één preek genoegen....
Kortom, beste DIA, als je alles buiten wilt sluiten, wat afwijkt van de predikstijl van "de oude GG", dan sluit je ook de geëerde Reformatoren en kerkvaders buiten. Ik zou zeggen: onderzoekt het eens, lees eens wat preken van Calvijn, van Luther, van Augustinus, etc, en bezin je daar eens op.
PS> Daarmee wil ik niet zeggen dat je geen kritiek op iets als HC kan hebben. Die heb ik zelf ook. Maar gebruik eerlijke argumenten, die ook historisch gezien te verantwoorden zijn. Want door "de oude GG" als toetssteen der waarheid te nemen, maak je jezelf niet echt geloofwaardig (tenzij je natuurlijk kan aantonen dat "de oude GG" precies zo preekte als de kerkvaders en de Reformatoren, etc...)
In
wezen was de boodschap van de Reformatoren NIET anders. Ze legden iets andere accenten. Wat NU gebeurd is een afwijking, dat gaat verder als het accentverschil van de reformatoren en de prediking gegrond in de Nadere Reformatie.
-DIA-
Mja, dat het
in wezen niet anders is dan de Reformatie, is iets wat HC ook claimt. En zolang van beide zijden niet met concrete onderbouwing gekomen wordt, blijft het een btje praten in de lucht.
Mijn stelling is dat elke prediking nu, ook in wezen, verschilt met de Reformatie (in de Reformatie was ook veel verschil, kijk alleen maar naar de namen Luther, Bullinger, Calvijn, Zwingli). Ik heb dat trouwens nog nooit weerlegd gezien. Laten we dus ophouden om domweg te claimen dat je eigen groepje de enigen zijn die écht begrepen hebben wat de Reformatoren bedoelden. En laten we gewoon eens nuchter kijken wáár de verschillen zitten. Zowel bij de bevindelijk-gereformeerden als bij HC. En of die verschillen te onderbouwen zijn. Pas dán kan je komen tot een inhoudelijke bespreking, en inhoudelijke aanval.
Want het argument wat nu, zowel tegen HC als tegen de GG gebruikt wordt, is dat het niet is zoals ik zelf het graagst hoor. Pure onderbuikgevoelens, van beide kanten. Zolang dat niet doorbroken wordt, acht ik een discussie onmogelijk.
Kortom, ik roep iedereen op: Wees nu eens eerlijk tegenover jezelf. Lees gewoon eens wat preken van Calvijn, Luther, Bullinger en Ursinus. En lees daarna eens wat preken van kerkvaders, bv Augustinus. Lees ze! Tot persoonlijke stichting, maar ook tot persoonlijke vorming...
