Auto schreef: Je moet niet zo negatief zijn. Neem bijvb: zaterdag 29 oktober 2016 19.30 uur Reformatieherdenking Ger. Gem.
Sionkerk, Rotterdam-Alexanderpolder student H.J. Agteresch & ds. A.J.T. Ruis

Mijn reactie was bewust wat zurig. Het is jammer dat in een omgeving met veel refokerken men een herdenking organiseert met de eigen denominatie. Juist het interkerkelijke aspect trekt mij aan bij zulke herdenkingen.

DDD schreef: Hoezo? Mogen wij het kwade geen kwaad meer noemen?

Dat zijn uw woorden. Een kwaad zal ik het niet noemen.

eilander schreef:Oké dan begrijp ik in elk geval wat je bedoelt. Ik vind het wat vergezocht. Interkerkelijk is mooi en ik sta er ook zeker achter; wij hadden onlangs een bidstond met een HHK- en PKN-predikant. Dat waardeer ik, maar het is daarmee niet een gebod geworden om altijd een bidstond met de HHK erbij te beleggen (en bovendien: waarom alleen met een HHK-er...?)
Hoewel ik begrijp dat het hier gaat om een besluit om het interkerkelijke juist terug te draaien. Dat is wel jammer natuurlijk.

Inderdaad ik vind het ook vergezocht. Interkerkelijk is mooi, maar dan moet je wel hetzelfde aambeeld hebben en met de huidige ontwikkelingen twijfel ik daaraan en begrijp ik gemeenten die zich er uit terug trekken.

DDD schreef:Ik vind dat zelf niet vergezocht. Wij hoeven kerken niet gekunsteld aan elkaar te lijmen, maar stappen de verkeerde richting uit zijn mijns inziens verkeerd. Ook al lijkt het een kleine stap. Die staat mijns inziens symbool voor kerkelijk separatisme. Die stap hoeven we dan ook niet goed te praten.

Zit die motivatie er inderdaad achter? Of was het bijvoorbeeld zo dat de kerk ieder jaar overvol zat, zodat men om praktische redenen heeft besloten te splitsen? Ik zou niet direct uitgaan van het vreselijkste separatistische scenario, maar misschien ben ik heel naief.

Nee hoor. Maar de precieze reden is nooit in de kerkbodes vermeld. Veel leden hebben wel het vermoeden dat persoonlijke voorkeuren van een nieuwe predikant daarbij een rol hebben gespeeld. Maar dat doet er ook niet toe.

Zomaar wat interkerkelijke reformatieherdenkingen:

27 okt. 19:30 GG Sionkerk Rotterdam (met CGK Jeruzalemkerk): stud. G. P. van Nieuw Amerongen + ds. A. J. T. Ruis
27 okt. 20:00 PKN Maranathakerk Rotterdam (met GG Zuidwijk)
27 okt. 19:30 PKN Dorpskerk Ijsselm. (met GG Kampen): ds. W.A. Zondag
31 okt. 19:30 PKN Dorpskerk Bodegraven (met GG): ds. G. J. Baan + ds. M. J. van Oordt
31 okt. 19:30 HHK Vianen (met CGK): ds. A. den Hartog + ds. M. van der Sluys
31 okt. 19:30 GG Scherpenisse (met PKN): ds. J. Lohuis + ds. J. W. Verweij

DDD schreef:
Kerkelijke verdeeldheid is zonde. De stap van de GG in Capelle aan den IJssel en Krimpen aan den IJssel om - een jaar of 20 geleden- de reformatieherdenkingen afzonderlijk per kerkgenootschap te gaan doen, is dus mijns inziens ook onjuist, want een stap in de verkeerde richting.

Als mcgk daar dan op wijst, moet Auto dat niet 'zo negatief' noemen.

Het heeft ongetwijfeld ook te maken met de ontstaansgeschiedenis van deze drie gemeenten. Oorspronkelijk was het één en dezelfde gemeente (Capelle-West) waar deze drie gemeenten uit voortkomen.

Overigens, dit jaar gaat de reformatieherdenking niet door, mede door de overkomst van ds. Verschuure.
De koren van de Elimkerk organiseren daarom een reformatieherdenking op zaterdag 4 november in de Dorpskerk van Bodegraven. Spreker is ds. W.A. Zondag.

Moderamen schreef:Zomaar wat interkerkelijke reformatieherdenkingen:

Mooi om bij dergelijke bijeenkomsten te zien dat er sprake is van interkerkelijke samenwerking. Gelukkig niet alleen in deze tijd, maar altijd wel extra opvallend. Positief.

Wel apart. Bodegraven heeft er dan dus twee. Maar dat terzijde.

In Arnhem is op 27 oktober a.s. ook een interkerkelijke kerkhervormingsavond in de GG, met ds. A. Romein uit Ede.

Wat Bodegraven betreft: zoiets kan per ongeluk omdat organisatoren niet van elkaars initiatief af weten.

Delftenaar schreef:Wat Bodegraven betreft: zoiets kan per ongeluk omdat organisatoren niet van elkaars initiatief af weten.

Behalve dan dat er ieder jaar in Bodegraven zo´n bijeenkomst is. Daar is niet veel zoekwerk voor nodig.

Gisteren voorgelzen uit de kerkgeschiedenis van Vreugdenhil over de aflaathandel van Tetzel. Echt ongelooflijk om te lezen dat je zelfs een aflaat kon kopen voor zonden die je nog van plan was om te gaan doen! En dat een mens bedrogen wil worden. Maar in deze tijd hebben mensen helemaal geen aflaat meer nodig. Ze doen geen zonden meer en in de hel geloven ze ook niet meer.

Hendrien schreef:Gisteren voorgelzen uit de kerkgeschiedenis van Vreugdenhil over de aflaathandel van Tetzel. Echt ongelooflijk om te lezen dat je zelfs een aflaat kon kopen voor zonden die je nog van plan was om te gaan doen! En dat een mens bedrogen wil worden. Maar in deze tijd hebben mensen helemaal geen aflaat meer nodig. Ze doen geen zonden meer en in de hel geloven ze ook niet meer.

Overigens hebben ze in deze tijd het wonder van de Reformatie ook niet meer nodig: Rechtvaardiging door het geloof in Christus.
Ze zijn tegenwoordig al verlost in de gewerkte beleving van hun schuld en zonde, zonder de toegepaste Bloedgerechtigheid van Christus.

@Hendrien en JCRyle: wie zijn 'ze'?

Gisteren een leespreek van Luther in de morgendienst.

's Middags ook een hervormingspreek van ds W. Harinck. Was inderdaad opvallend: in de tijd van de Heere Jezus moest de kerk hervormd worden. Idem ten tijde van Luther. Maar nu niet. Nu moeten alleen de mensen hervormd worden, maar de kerk is blijkbaar in orde.

refo schreef:Gisteren een leespreek van Luther in de morgendienst.

's Middags ook een hervormingspreek van ds W. Harinck. Was inderdaad opvallend: in de tijd van de Heere Jezus moest de kerk hervormd worden. Idem ten tijde van Luther. Maar nu niet. Nu moeten alleen de mensen hervormd worden, maar de kerk is blijkbaar in orde.

Nou, als hervormde kan ik je zeggen dat de kerk zeker niet in orde is.